Решение по делу № 1-176/2024 от 31.05.2024

Дело №1-176\2024 (12401320041000005)

УИД: 42RS0004-01-2024-000706-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс

                             23 августа 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре – Толкачевой М.В., Золотавиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя – Коноваловой Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого – Шевелева М.М.,

защитника- адвоката Бусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Шевелева Максима Михайловича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев М.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением место его совершения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут Шевелев М.М. управляя автомобилем «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, следовал со скоростью 50 км/ч по проезжей части дороги в районе здания автосервиса «444», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, г. Гурьевск, ул. Мичурина, д. 1В, со стороны с. Малая Салаирка в направлении г. Гурьевска.

Проезжая часть дороги на данном участке имеет асфальтированное покрытие, без повреждений, горизонтальный профиль имеет два встречных направления движения, по одной полосе движения в каждом направлении, при этом направления движения разделены между собой горизонтальной дорожной разметкой в виде прерывистой белой линии (горизонтальная разметка 1.5 Приложения 2 к Правилам). Ширина проезжей части дороги на данном участке составляет 7 м. Данный участок дороги оборудован запрещающим дорожным знаком с индексом 3.24 Приложения 1 Правил, - «Ограничение максимальной скорости», запрещающего движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке», а именно более 40 км/ч.

Движение происходило в темное время суток, в дождливую погоду, в условиях уличного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтированного покрытия.

Автомобиль марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, находился в технически исправном состоянии и имел дополнительную нагрузку в виде одного пассажира – Свидетель №4, располагавшейся на переднем пассажирском сидении.

В процессе осуществления движения, в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно:

- п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- п. 2.5: При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

- п. 2.6: Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

- п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Шевелев М.М., управляя автомобилем «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, должным образом не наблюдал за дорожной обстановкой, проявляя преступную самонадеянность, пренебрегая указанными требованиями Правил, осуществляя движение в районе здания автосервиса «444», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, г. Гурьевск, ул. Мичурина, д. 1В, со скоростью 50 км/ч, превышающей установленное ограничение скоростного режима движения транспортных средств на данном участке дороги, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел указанное транспортное средство без учета погодных условий в виде небольшого дождя, темного времени суток, уличного освещения и дорожных условий в виде мокрого асфальтированного покрытия, при этом, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, переходящей проезжую часть дороги, которую он был в состоянии обнаружить, располагая при этом технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд автомобилем на пешехода Потерпевший №1, после чего скрылся с места дорожно–транспортного происшествия, не оказав помощи пострадавшей и не сообщив о произошедшем дорожно – транспортном происшествии в полицию.

Последствием нарушения Шевелевым М.М. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В связи с чем, действия Шевелева М.М., выразившиеся в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находились в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО1

В судебном заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевелева М.М. в связи с тем, что потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный вред полностью заглажен, подсудимый компенсировал потерпевшей вред причиненный преступлением, в том числе компенсировал моральный вред в размере 100000 рублей, потерпевшая его простила, оно не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Шевелев М.М. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО1

Защитник считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Шевелева М.М.. по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Шевелев М.М. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый Шевелев М.М. загладил причинённый потерпевшей вред, компенсировал моральный вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевелева Максима Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шевелева М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение <данные изъяты> суток с момента вынесения.

Судья        /подпись/                                 И.Г. Серикова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-176 /2024 (УИД № УИД: 42RS0004-01-2024-000706-48 ) Гурьевского городского суда Кемеровской области