Судья ФИО4 Дело № 33-1974/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А. и Сокуровой Ю.А.

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по апелляционной жалобе ФИО10

с участием ФИО10, ФИО9

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску ФИО10 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Н.Новгорода о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО10 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Н.Новгорода о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. На этот момент она имела требуемую законом продолжительность специального трудового стажа. Однако ответчик отказал ей в досрочном назначении пенсии. При подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету некоторые периоды ее работы, в результате чего специальный стаж, принятый к зачету, составил 11 лет 4 месяца 21 день. При подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету следующие периоды работы в МКС(К)ОУ школе-интернате <адрес>, где она непрерывно работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности пионервожатой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности пионервожатой с выполнением педагогической нагрузки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя домашнего обучения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшей пионервожатой с выполнением педагогической нагрузки.

ФИО10 просила признать отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Н.Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованными; обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО10 поддержала заявленные требования, дала объяснения по их существу.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Н.Новгорода ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам письменных возражений на иск.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Н.Новгорода о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО10 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и постановленного при неправильном применении норм материального права. Заявитель жалобы просит принять по делу новое решение, которым включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпусков без сохранения заработной платы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, включении в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначении досрочной трудовой пенсии, как постановленное с нарушением норм материального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 вышеназванного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из пункта 2 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пределах своей компетенции Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № 781, которым утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П, введение Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ нового правового регулирования не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). С учетом указанной правовой позиции при рассмотрении дела подлежат также применению нормы пенсионного законодательства, действовавшие в спорные периоды работы истицы, в случае если они предоставляли льготы и гарантии, не предусмотренные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

До вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и указанных выше Списка и Правил, вопросы назначения досрочной трудовой пенсии по старости (пенсии за выслугу лет) регулировались ст. 80 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятыми на основании ст. 83 указанного Закона Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1», утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1991 года), регулировавшим вопросы включения в стаж периодов работы до ноября 1999 года, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (Список 1999 года) и Правилами исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (Правила 1999 года), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, регулировавшими вопросы включение в стаж периодов работы с ноября 1999 года.

Кроме того, в период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1397.

Как следует из материалов дела, педагогическая деятельность ФИО10 началась ДД.ММ.ГГГГ, когда она была принята на должность пионервожатой во Вспомогательную школу интернат г.Н.Новгорода.

Согласно копии трудовой книжки ФИО10 работала в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была переведена на должность учителя домашнего обучения, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе, в данной должности она работает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж ФИО10 не были включены, в том числе, следующие периоды ее работы в специальной школе-интернате № 39:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой, поскольку периоды работы в должности пионервожатой, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей при условии наличия не менее 2/3 требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с законодательством, действующим на день установления указанной пенсии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с выполнением педагогической нагрузки, поскольку не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку учителя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя домашнего обучения, поскольку не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой, поскольку наименование должности не соответствует Списку.

По подсчету пенсионного фонда специальный стаж ФИО10, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, составил 11 лет 04 месяца 21 день.

Оспаривая указанное решение ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Н.Новгорода, истица ссылалась на незаконность отказа во включении в специальный стаж работы в связи с педагогической деятельностью вышеуказанных периодов работы.

Разрешая настоящий правовой спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10

Выводы суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО10 о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя домашнего обучения являются законными и обоснованными.

Между тем, отказ суда в удовлетворении остальных требований истицы противоречит нормам материального права и обстоятельствам дела.

Отказывая ФИО10 в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя домашнего обучения, суд правомерно исходил из того, что рабочее время, установленное за ставку заработной платы, истицей не выработано.

Указанное обстоятельство подтверждено актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным документам педагогическая нагрузка истицы в спорный период составляла 10 часов в неделю, что не соответствует норме педагогической работы по российскому законодательству, составляющей 18 часов в неделю (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников»).

Учитывая, положения Пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, согласно которому периоды выполнявшейся с ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных названными Правилами, оснований для включения вышеуказанного периода работы истицы в ее специальный стаж у суда не имелось, в связи с чем, суд правомерно отказал ФИО10 в удовлетворении заявленных требований в данной части, указанное не оспаривается в апелляционной жалобе.

Разрешая требования ФИО10 о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой с выполнением педагогической нагрузки Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида и отказывая в удовлетворении данных требований, суд исходил из того, что работа без занятия штатной должности согласно Списку засчитывается в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку учителя, однако в указанный период данная норма (18 часов в неделю) истицей не выработана.

Данный вывод суда является незаконным по следующим основаниям.

Так, требование о выполнении педагогической или учебной нагрузки педагогическими работниками законодательно введено с ДД.ММ.ГГГГ пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого периоды, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Таким образом, условие о выполнении нагрузки до ДД.ММ.ГГГГ не являлось обязательным.

Тот факт, что в спорный период ФИО10 не занимала штатной должности учителя, не является основанием для исключения указанного периода из специального стажа работы, поскольку примененные судом Правила и Список не содержат в качестве ограничивающего условия назначения досрочной пенсии - занятие только штатной должности, и лишь устанавливают периоды, к которым применяются нормы рабочего времени за ставку заработной платы (педагогической или учебной нагрузки), и периоды, к которым данная норма не применима.

Напротив, из названных Правил усматривается, что для назначения досрочной трудовой пенсии учитывается работа в должностях, предусмотренных Списком, то есть - в том числе без занятия штатной должности.

Подтверждено документально, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла кроме деятельности в должности пионервожатой деятельность в должности учителя.

Согласно справкам, уточняющим работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, объем педагогической нагрузки истицы составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 часов в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 часов в неделю.

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются ссылки на приказы работодателя о назначении ФИО10 дополнительной нагрузки в должности учителя, а также на расчетные ведомости за спорный период, согласно которым, истице производилась доплата за осуществление деятельности в качестве учителя на дому.

Вследствие изложенного, период работы ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, за исключением периодов нахождения в административных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежащий включению в специальный стаж истицы период, за исключением периодов нахождения в административных отпусках и в отпусках по уходу за ребенком, составляет 04 года 08 месяцев 05 дней.

Нельзя признать правильным отказ в удовлетворении требований о включении в специальный стаж ФИО10 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида № 39, по тому мотиву, что наименование должности не соответствует Списку должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку именно в указанный период ФИО10 работала, в том числе, в должности учителя с нагрузкой 20 часов в неделю, что подтверждается Справками уточняющими работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала 20 часов в неделю в должности учителя на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке ФИО10 также содержатся сведения о том, что в данный период она работала в должности учителя домашнего обучения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Н.Новгорода, приказом от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Догрузить ФИО10 20 учительскими часами по средней школе с ДД.ММ.ГГГГ».

В расчетных ведомостях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице осуществлялись выплаты за 1 ставку ст. вожатой, а также за 20 часов ср. школы домашнего обучения.

В тарификационных списках также имеются данные о том, что с сентября 2002 года по сентябрь 2003 года ФИО10 занимала 1 ставку ст. вожатой и 20 часов ср. школы.

Согласно вышеуказанному акту в штатном расписании должность старшая вожатая с 1997 года по 2004 год присутствует, должность учитель домашнего обучения за указанный период не найдена.

В соответствии с абз. 1 п. 1 Правил 1999 года работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком 1999 года, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Как указано выше, данное требование введено в действие в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 240).

Пункт 4 Правил 2002 года также предписывает, что периоды выполнявшейся с ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Действующим в настоящее время приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» учителям 1 - 11 (12) классов образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы, установлена норма часов за ставку заработной платы - 18 часов в неделю.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ период работы ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в ее специальный стаж.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после ДД.ММ.ГГГГ трудовые функции истицы изменились, что педагогическая нагрузка была снижена.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип правовой определенности, а также принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица непрерывно работала учителем средней школы с учебной нагрузкой 20 часов в неделю, отказ суда во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее специальный стаж представляется необоснованным.

Указанный период продолжительностью 09 месяцев 19 дней подлежит включению в специальный стаж ФИО10

Отказ в удовлетворении требования ФИО10 в части включения в ее специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой обоснован судом тем обстоятельством, что истицей не выполнено требование Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1397, согласно которому работа в качестве пионервожатых засчитывается в соответствующий стаж при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию, то есть не менее 16 лет 6 месяцев.

Однако, с учетом периодов, включенных в специальный стаж истицы ответчиком и судебной коллегией, составляющих 11 год 4 месяца 21 день, 04 года 08 месяцев 05 дней, 09 месяцев 19 дней, ее специальный стаж, приходящийся на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию, составляет 16 лет 10 месяцев 15 дней. Таким образом, условия п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1397, соблюдены.

При таких обстоятельствах период работы истицы в должности пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением административных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит включению в ее специальный стаж.

Подлежащий включению в специальный стаж истицы период, за исключением периодов нахождения в административных отпусках, составляет 09 лет 24 дня.

В связи с включением в специальный стаж истицы спорных периодов на день обращения ФИО10 с заявлением о назначении пенсии данный стаж составил более 25 лет, следовательно, отказ ответчика в назначении истице досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности по мотиву отсутствия необходимого стажа является необоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, включении в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, п░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1974/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Соколова ОА
Ответчики
ГУ УПФ РФ в Советском р-не г. НН
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Кутырева Елена Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
13.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2014Передано в экспедицию
13.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее