Решение от 03.06.2015 по делу № 2-1921/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1921/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Кокурниковой А.В.,

с участием истца Грибанова В.И., представителя истца Кудрявцевой Е.И., представителя третьего лица Теплова Н.С.,

«03» июня 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова В.И. к Ненашеву А.М. о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Грибанов В.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Грибанов В.И. приобрел у ответчика гаражный бокс № в ПК «Гаражный кооператив № № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Стоимость гаражного бокса была определена в размере <данные изъяты> руб. и оплачена частями: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками.

Гаражный бокс представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с подвалом, <данные изъяты> года постройки, балансовой стоимостью <данные изъяты> руб..

На момент продажи гаражного бокса ответчик являлся членом потребительского кооператива, в ДД.ММ.ГГГГ им были внесены в полном объеме паевые взносы в размере <данные изъяты> руб., таким образом, ответчик приобрел право собственности на вышеуказанный гаражный бокс и имел право распорядиться им по своему усмотрению.

При заключении сделки купли-продажи ответчиком было передано истцу отчуждаемое имущество в его фактическое владение, переданы ключи и членская книжка. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство по переоформлению правоустанавливающих документов на гаражный бокс, однако, своих обязательств не выполнил, под различными предлогами переносил сроки оформления документов, стал скрываться.

При обращении истца в гаражный кооператив с заявлением о принятии его в члены кооператива и переоформлении гаражного бокса в связи с покупкой, ему было отказано по причине отсутствия личного заявления ответчика.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился ОП № УМВД России по г. Волгограду с заявлением о проведении процессуальной проверки в отношении Ненашева А.М., в действиях которого имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В результате проведенной проверки было установлено местонахождение ответчика, сменившего место жительства. Опрошенный Ненашев А.М. лично подтвердил факт продажи гаражного бокса № за <данные изъяты> руб. Грибанову В.И., а также обстоятельства получения от него денежных средств в полном объеме и не исполнения своих обязательств по переоформлению гаражного бокса. Однако мер, направленных на исполнение своих обязательств ответчик так и не предпринял.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец как собственник владеет гаражным боксом, использует его в соответствии с его назначением – для хранения личного автомобиля и иного имущества, уплачивает членские взносы, несет иные расходы, связанные с его содержанием.

В этой связи, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в Потребительском кооперативе «Гаражный кооператив № №».

Истец Грибанов В.И., представитель истца Кудрявцева Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель третьего лица - Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № №» Теплов Н.С. заявленные исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Ненашев А.М., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, возражений и заявлений на иск суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Грибанова В.И., представителя истца Кудрявцеву Е.И., представителя третьего лица Теплова Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда….

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Грибанов В.И. приобрел у ответчика Ненашева А.М. гаражный бокс № в ПК «Гаражный кооператив № №», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Стоимость гаражного бокса была определена в размере <данные изъяты> руб. и оплачена частями: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками. (л.д. 7-8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № №», Грибанов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время фактически владеет гаражным боксом № (л.д. 5). Оплата членских взносов подтверждается копией членской книжки (л.д. 9-12).

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец сослался на показания свидетелей ФИО10 которые в судебном заседании суду пояснили, что передача денежных средств истцом ответчику по договору купли-продажи гаража происходила в их присутствии, также они были свидетелями того, как ответчик передал истцу ключи от гаража и вывез из него свои вещи. С тех пор истец открыто пользуется данным гаражом как собственник, несет расходы по оплате членских взносов.

Оценивая показания свидетелей, суд не сомневается в истинности сообщенных ими сведений, находит их достоверными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент продажи гаражного бокса ответчик Ненашев А.М. являлся членом потребительского кооператива, в ДД.ММ.ГГГГ году им были внесены в полном объеме паевые взносы в размере <данные изъяты> руб., таким образом, ответчик приобрел право собственности на вышеуказанный гаражный бокс и имел право распорядиться им по своему усмотрению.

При заключении сделки купли-продажи ответчиком было передано истцу отчуждаемое имущество в его фактическое владение, переданы ключи и членская книжка. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство по переоформлению правоустанавливающих документов на гаражный бокс, однако, своих обязательств не выполнил, под различными предлогами переносил сроки оформления документов, стал скрываться.

При обращении истца в гаражный кооператив с заявлением о принятии его в члены кооператива и переоформлении гаражного бокса в связи с покупкой, ему было отказано по причине отсутствия личного заявления ответчика.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился ОП № УМВД России по г. Волгограду с заявлением о проведении процессуальной проверки в отношении Ненашева А.М., в действиях которого имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В результате проведенной проверки было установлено местонахождение ответчика, сменившего место жительства. Опрошенный Ненашев А.М. лично подтвердил факт продажи гаражного бокса № за <данные изъяты> руб. Грибанову В.И., а также обстоятельства получения от него денежных средств в полном объеме и не исполнения своих обязательств по переоформлению гаражного бокса. Однако мер, направленных на исполнение своих обязательств до настоящего времени ответчик так и не предпринял.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец как собственник владеет гаражным боксом, использует его в соответствии с его назначением – для хранения личного автомобиля и иного имущества, уплачивает членские взносы, несет иные расходы, связанные с его содержанием.

В этой связи, суд считает исковые требования Грибанова В.И. к Ненашеву А.М. о признании права собственности на гаражный бокс законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № №», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░