Решение по делу № 21-1184/2017 от 03.10.2017

Судья Новожилова И.Н. Дело № 7-21-1184

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Непши А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Владивостока,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Непши А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 13 июля 2017 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 21 марта 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Непшей А.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника администрации города Владивостока Махно П.А., представителя УМВД России по городу Владивостоку Леонова В.С., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обосновывая необходимость отмены решения судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 13 июля 2017 года, должностное лицо, вынесшее постановление, указывает на то, что судья районного суда неправильно применил нормы материального права, а также, пришел к неправильному выводу об отсутствии в действиях администрации города Владивостока состава вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении администрации города Владивостока дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» в районе <адрес>), выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения администрации города Владивостока к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при рассмотрении жалобы государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, судья Приморского краевого суда не вправе оценивать материалы дела об административном правонарушении в целях решения вопроса о наличии в действиях администрации города Владивостока состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отменить решение судьи Ленинского районного суда, поскольку это приведет к ухудшению положения лица, привлеченного к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда города Владивостока, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 13 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Непши А.Н. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына