Решение по делу № 2-2035/2024 от 11.06.2024

63RS0043-01-2024-002844-63

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Галкина Р.А., старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Чернышовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2024 по иску Галкина Р. А. к Галкиной Ю. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Галкин Р.А. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что на условиях социального найма проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> котором с <дата> зарегистрирована его сестра Галкина Ю.А., которая в 2008 забрала свои вещи и переехала в <адрес> на постоянное место жительства, в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, прав жилое помещение не имеет, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Галкин Р.А. просит суд признать Галкину Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Галкина Ю.А., представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре, департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В письменном отзыве Галкина Ю.А. иск признала полностью, согласна с прекращением ее регистрации, претензий не имеет, о дате и времени судебного заседания извещена.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что истец дал согласие.

Истец Галкин Р.А. в суде исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Старший помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Чернышова К.В. в заключении по гражданскому делу считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признанычленами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Галкин Р.А. на условиях социального найма проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от <дата>, справкой о составе семьи, отметкой в паспорте о регистрации по месту жительства.

В квартире с <дата> зарегистрирована по месту жительства сестра истца Галкина Ю.А., что видно из справки о составе семьи от <дата>, адресной справки от <дата>.

Жилое помещение находится в муниципальной собственности г.о. Самара, как это следует из выписки из ЕГРН от <дата>.

Галкина Ю.А. в 2008 забрала свои вещи и переехала в США на постоянное место жительства, в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, прав жилое помещение не имеет, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, в письменном отзыве ответчик с иском согласилась, претензий не имеет.

Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, жилищных прав на него не имеет, а потому утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательства возникновения, наличия или сохранения жилищных прав на спорное жилое помещение сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в нем не проживает.

В связи с изложенным, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Галкина Р. А. к Галкиной Ю. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Галкину Ю. А., паспорт серии <данные изъяты> №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Галкиной Ю. А., паспорт серии <данные изъяты> № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 06.08.2024 года