Решение по делу № 1-179/2024 от 05.08.2024

Дело №

УИД:26RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                        с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимого Калашникова Я.А.,

защитника - адвоката Лада В.В., представившего удостоверение №2625 и ордер №н398310 от 13.08.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Адыге-Хабль <адрес>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего начального образования, состоящего в фактических семейных отношениях, <адрес>, работающего по найму, не военнообязанного, судимого:

- 02.06.2023 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 16.01.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

С 25.07.2023г. состоящего на учете до 02.01.2025г.,

-03.07.2023 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 16.01.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

С 26.07.2023г. состоящего на учете до 03.02.2025г.,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Я.А., будучи признанным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.04.2024 года, вступившего в законную силу 07.05.2024 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 12.06.2024 года, в утреннее время суток, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, стал осуществлять движение с <адрес> муниципального округа <адрес> в <адрес> Карачаево-Черкесской республики, управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2108» (VAZ 2108), c государственными регистрационными знаками № регион.

12.06.2024 года, около 06 часов 05 минут, Калашников Я.А., осуществляя поездку в состоянии опьянения на вышеуказанном транспортном средстве, остановившись на перекрестке на 0 км + 10 м А/Д подъезд к птицефабрике «Кочубеевский» на территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, увидев служебный автомобиль ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», начал движение назад с съездом влево, допустив при этом столкновение со стоявшим сзади автомобилем.

После чего подъехавшими сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» в связи с имеющимися у них основаниями полагать, что Калашников Я.А. находится в состоянии опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, имея признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», имеющий №, на что Калашников Я.А. ответил согласием и результат исследования выдыхаемого воздуха оказался равен 0.000 мг/л, о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в установленном порядке Калашникову Я.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым его противоправные действия были пресечены.

Подсудимый Калашников Я.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Калашникова Я.А. в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого Калашникова Я.А., оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, водительского удостоверения у него нет, так как срок его предыдущего водительского удостоверения вышел в 2021 году, а взамен новые он не получал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2108, с государственными регистрационными знаками №, поехал в гости в <адрес> муниципального округа <адрес>, к своим родственникам, находясь там он употребил спиртные напитки, а именно водку. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он выехал на вышеуказанном автомобиле с <адрес> и направлялся домой в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, доехав до участка автомобильной дороги подъезд к птицефабрике "Кочубеевский" 0 км + 10 м. Кочубеевского муниципального округа <адрес>, 12.06.2024г. около 06 часов 05 минут, он остановился на запрещающий сигнал светофора, но пересек стоп линию. В этот момент он увидел движущихся по трассе сотрудников ДПС, он испугался и начал совершать маневр задним ходом с поворотом налево, сзади него стоял автомобиль марки «Датсун он-ДО», с государственными регистрационными знаками №, с которым он совершил столкновение, затем сотрудники ДПС увидели дорожно-транспортное происшествие и подъехали к ним, которые представившись, попросили его предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он им пояснил, что у него нет права управления транспортными средствами. В ходе разговора сотрудники ДПС спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки, либо запрещенные вещества. Он ответил, что ранее употребил спиртное. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 22 минут, он был отстранён сотрудниками ДПС от управления транспортным средством. Затем, сотрудником дорожно-патрульной службы ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил согласием, и результат исследования выдыхаемого воздуха оказался равен 0,000 мг/л, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что он ответил отказом. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1, л.д. 73-76).

После оглашения показаний подсудимый Калашников Я.А. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» лейтенантом полиции ФИО1 заступил на дежурство для несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», с регистрационными знаками № регион. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут, они на служебном автомобиле двигались по АД подъезд к <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку на 0 км + 10 м АД подъезд к птицефабрике «Кочубеевский» на светофоре они заметили автомобиль марки ВАЗ 2108, с государственными регистрационными знаками №, который стоял на запрещающий сигнал светофора (красный), под управлением Калашникова Я.А. В апреле месяце 2024 года им в отношении Калашникова Я.А. собирался материал проверки по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Калашников Я.А. не имеет права управления транспортными средствами в связи с истечением годности водительского удостоверения. В связи с этим они включили проблесковые маячки, применили спецсигнал и начали подъезжать к данному транспортному средству, которым управлял Калашников Я.А. В этот момент Калашников Я.А. начал движение назад с съездом влево, при этом допустил столкновение со стоявшим сзади него транспортным средством автомобилем марки «Датсун он-ДО», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО3 Они подъехали к автомобилю, после чего он, представившись, предложил водителю Калашникову Я.А. предоставить на проверку водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что Калашников Я.А. предоставил на проверку документы на управляемый им автомобиль, а именно страховой полис ОСАГО и свидетельство на транспортное средство. В ходе проверки документов на автомобиль у него возникли основания полагать, что Калашников Я.А. находится в состоянии опьянения, что выразилось в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке. По этой причине Калашников Я.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего Калашникову Я.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 009119, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ год. Калашников Я.А. согласился пройти освидетельствование на месте с применением указанного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». Показание прибора не установило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калашниковым Я.А. воздухе, показания прибора показало 0,000 мг/л. После чего Калашникову Я.А. в установленном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Калашников Я.А. ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Во время составления ранее указанного административного материала в отношении Калашникова Я.А. велась видеосъемка. При проверке Калашникова Я.А. по базе СПО ФИС-М ГИБДД-М установлено, что последний 26.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток (Том 1, л.д.58-60).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» лейтенантом полиции ФИО2 заступил на дежурство для несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», с регистрационными знаками №. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 05 минут, они на служебном автомобиле двигались по АД подъезд к <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку на 0 км + 10 м АД подъезд к птицефабрике «Кочубеевский» на светофоре они заметили автомобиль марки ВАЗ 2108, с государственными регистрационными знаками № регион, который стоял на запрещающий сигнал светофора (красный), под управлением Калашникова Я.А. Данного водителя они знают хорошо, так как в апреле месяце 2024 года в отношении того собирался материал проверки по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также Калашников Я.А. не имеет права управления транспортными средствами в связи с истечением годности водительского удостоверения. В связи с этим они включили проблесковые маячки, применили спецсигнал и начали подъезжать к данному транспортному средству, которым управлял Калашников Я.А. В этот момент они увидели, что Калашников Я.А. начал движение назад с съездом влево, при этом допустил столкновение со стоявшим сзади того транспортным средством автомобилем марки «Датсун он-ДО», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО3 Они сразу же подъехали к автомобилю марки ВАЗ 2108, с государственными регистрационными знаками В № регион, под управлением Калашникова Я.А. Подойдя к данному транспортному средству, ст. ИДПС ФИО2 представившись, предложил водителю Калашникову Я.А. в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предоставить на проверку водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что Калашников Я.А. предоставил на проверку документы на управляемый тем автомобиль, а именно страховой полис ОСАГО и свидетельство на транспортное средство. В ходе проверки документов на автомобиль у них возникли основания полагать, что Калашников Я.А. находится в состоянии опьянения, что выразилось в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке. По этой причине Калашников Я.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2108 с государственными регистрационными знаками В № регион, о чем был составлен соответствующий протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего Калашникову Я.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 009119, дата последней поверки прибора 13.10.2023 год. Калашников Я.А. согласился пройти освидетельствование на месте с применением указанного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». После чего ИДПС ФИО2 передал Калашникову Я.А. упакованный в полимерной упаковке специальный мундштук и попросил последнего распаковать его, что тот и сделал. Затем ИДПС ФИО2 привел в рабочее состояние техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер», вставил в специальный разъем мундштук, и объяснив порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, передал его Калашникову Я.А. Показания прибора не установило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калашниковым Я.А. воздухе, показания прибора показало 0,000 мг/л. После чего Калашникову Я.А. в установленном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Калашников Я.А. ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Во время составления ранее указанного административного материала в отношении Калашникова Я.А. велась видеосъемка. При проверке Калашникова Я.А. по базе СПО ФИС-М ГИБДД-М было установлено, что последний 26.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток (Том 1, л.д.61-63).

Вина Калашникова Я.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный перед административным зданием ОМВД России «Кочубеевский», расположенный по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где был припаркован эвакуатор, на котором было установлено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками В 442 ТА 09 регион, который был изъят (Т.1, л.д. 7-9);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.04.2024 года, справка ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», копия свидетельства о регистрации Т/С 9966 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2024 года, согласно которому осмотрено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственными регистрационными знаками В 442 ТА 09 регион (Т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписей от 25.06.2024 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с файлами видеозаписей от 12.06.2024 года, подтверждающих факт прохождения Калашниковым Я.А. прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Т.1 л.д. 47-49).

Вина подсудимого также подтверждается признанными по делу вещественными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя:

свидетельством о регистрации транспортного средства 99 66 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства №<адрес>, на автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками № (том 1, л.д. 46).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и объективно устанавливающими фактические обстоятельства по делу.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, вещественные доказательства суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания Калашникова Я.А. и свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и в полной мере подтверждают установленные и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Действия подсудимого Калашникова Я.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Калашников Я.А. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства на территории РФ, судим, состоит в фактических семейных отношениях, трудоспосбен.

Судимости Калашникова Я.А. не образуют рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признаны положительная характеристика Калашникова Я.А. по месту жительства, раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, который в ходе предварительного расследования дал полные правдивые признательные показания, уход за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения и личность виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Калашникова Я.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и невозможности применения более мягкого вида наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо принудительных работ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого Калашникова Я.А., способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в итоге, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает, что назначение иных наказаний предусмотренных санкцией данной статьи не повлияет на исправление Калашникова Я.А.

По мнению суда, назначение подсудимому Калашникову Я.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для применения к Калашникову Я.А. ст.73 УК РФ, судом не установлено, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде реального лишения свободы на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить Калашникову Я.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

02.06.2023 года Калашников Я.А. осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете с 25.07.2023 года по настоящее время, конец срока 02.01.2025 года.

03.07.2023 года Калашников Я.А. Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете с 26.07.2023 года по настоящее время, конец срока 03.02.2025 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.06.2023 г. и приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.07.2023 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Калашникова Я.А., совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, считая возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам, в связи с чем они подлежат исполнению самостоятельно.

Учитывая, что подсудимый Калашников Я.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при этом, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбытия наказания в виде лишения свободы - самостоятельно.

Обязать самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 28, 25.1, 239 УПК РФ, судом не установлено.

В отношении подсудимого мера пресечения по настоящему делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками №, находился в момент совершения преступления в законном пользовании, владении и распоряжении, т.е. в собственности Калашникова Я.А., что подтверждается показаниями самого Калашникова Я.А. и материалами дела, при этом указанное транспортное средством использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как они являются императивными и подлежат безусловному применению, в связи с чем автомобиль марки ««ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками В № регион, принадлежащий подсудимому Калашникову Я.А., подлежит конфискации в собственность государства.

Суд приходит к выводу о необходимости применения обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по распоряжению указанным имуществом, принадлежащем на праве собственности Калашникова Я.А., до исполнения приговора в части конфискации.

Право собственности Калашникова Я.А. на данный автомобиль в ходе производства дознания не оспаривалось. При этом каких-либо замечаний и заявлений от стороны защиты по вопросу принадлежности автомобиля не поступало.

В ходе судебного заседания Калашникову Я.А. разъяснена возможность конфискации транспортного средства, разъяснения были ему понятны и принадлежность автомобиля подсудимый не отрицал.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

На основании ст. 75.1 УИК РФ разъяснить осужденному Калашникову Я.А. о том, что он обязан следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Партизанская, 8, соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Калашникову Я.А., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию - поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять срок отбытия наказания Калашникову Я.А. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, а также в этот срок зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования осужденного к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.06.2023г. и приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.07.2023г.в части условного осуждения подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», копия свидетельства о регистрации Т/С 9966 № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственными регистрационными знаками № регион; CD-R диск с файлами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела;

механическое транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками №, конфисковать.

О лишении Калашникова Я.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Калашниковау Я.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья                                    Денисенко М.М.