Решение по делу № 2-3516/2016 от 26.05.2016

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) ФИО2 (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО11, с участием представителя истца ФИО14, представителя ответчика адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО4 о взыскании возмещения пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в ФИО9 представителя обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании возмещения пособия по временной нетрудоспособности, по следующим основаниям.

(дата обезличена) около (дата обезличена) на (адрес обезличен) автомобиль (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением водителя ФИО4, не справился с управлением, совершил столкновение со встречным автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением водителя ФИО12, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО4

Согласно уведомления о прекращении уголовного дела в отношении водителя ФИО4 было возбуждено уголовное дело (номер обезличен) от (дата обезличена) и прекращено вследствие акта об амнистии.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Временная нетрудоспособность ФИО4, полученная в связи с дорожно-транспортном происшествием была удостоверена листками нетрудоспособности по месту работы в ИП ФИО13 За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО23 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере (номер обезличен)

В данном случае вред, причиненный ФИО4, возместило ГУ - НРО ФСС РФ, выплатив ему пособие по временной нетрудоспособности в сумме (номер обезличен)., в том числе сумму почтовых переводов в размере (номер обезличен). и сумму НДФЛ в размере (номер обезличен)

В своем исковом заявлении просит взыскать с причинителя вреда ФИО4 в пользу ГУ - НРО ФСС РФ пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное ФИО4, в сумме (номер обезличен)

В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат ФИО15 просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с ранее представленными письменными возражениями.

Представитель третьего лица – САО «ВСК», третье лицо ИП ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ФИО9.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического ФИО9, подлежит возмещению в полном объеме ФИО9, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на ФИО9, не являющееся причинителем вреда. ФИО9, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое ФИО9 или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда ФИО6 возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические ФИО9 и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ, ФИО9, возместившее вред, причиненный другим ФИО9 (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, ФИО9, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому ФИО9 в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) около (дата обезличена) на (адрес обезличен) автомобиль (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением водителя ФИО4, не справился с управлением, совершил столкновение со встречным автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением водителя ФИО12, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО4

Согласно уведомления о прекращении уголовного дела в отношении водителя ФИО4 было возбуждено уголовное дело (номер обезличен) от (дата обезличена) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое было прекращено вследствие акта об амнистии.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Временная нетрудоспособность ФИО4, полученная в связи с дорожно-транспортном происшествием была удостоверена листками нетрудоспособности: (номер обезличен) от (дата обезличена) (первичный листок), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) по месту работы в ИП ФИО13 За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО22 В.В. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере (номер обезличен).

В соответствии со ст.17 Федерального закона от (дата обезличена) № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются: страховые взносы, штрафные санкции и пеня, а также денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда ФИО2.

Подпунктом 8 статьи 11 Федерального закона №165-ФЗ установлено, что ГУ-НРО ФСС РФ имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

На основании «Положения об ФИО5 назначения и ФИО10 в 2012 - 2016 ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска ФИО2 (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного государством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в ФИО7 Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) ФИО2 (номер обезличен) Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ - НРО ФСС РФ) осуществляет ФИО10 пособий по временной нетрудоспособности ФИО2.

Обращаясь с вышеуказанным иском, представитель истца указал, что в данном случае вред, причиненный ФИО4, возместило ГУ - НРО ФСС РФ, выплатив ему пособие по временной нетрудоспособности в сумме (номер обезличен)., в том числе сумму почтовых переводов в размере (номер обезличен). и сумму НДФЛ в размере (номер обезличен)

В то же время судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК».

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма). Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В силу ст.6 ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Выплата пособий осуществляется Истцом на основании п.1 ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ В 2012 -2016 ГОДАХ ЗАСТРАХОВАННЫМ ЛИЦАМ СТРАХОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ НА СЛУЧАЙ ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ И В СВЯЗИ С МАТЕРИНСТВОМ ИИНЫХ ВЫПЛАТ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УЧАСТВУЮЩИХ В РЕАЛИЗАЦИИ ПИЛОТНОГО ПРОЕКТА, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N 294, согласно которому: «Настоящее Положение определяет особенности назначения и выплаты в 2012 -2016 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), находящимися на территории субъектов Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее - территориальный орган Фонда), пособий по временной нетрудоспособности (за исключением пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием), по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - пособия) лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, занятым у страхователей, зарегистрированных в территориальных органах Фонда (далее соответственно – застрахованные лица, страхователи), а также возмещения расходов страхователям на выплату социального пособия на погребение, оплату 4 дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами и возмещения специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта».

Согласно п.8 Положения, при поступлении в территориальный орган Фонда документов или сведений, подтверждающих наличие оснований для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", территориальный орган Фонда выносит мотивированное решение о таком отказе. Форма решения об отказе в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности утверждается Фондом. Решение об отказе в назначении пособия по временной нетрудоспособности направляется (вручается) застрахованному лицу (его уполномоченному представителю) в течение 2 рабочих дней со дня принятия указанного решения.

Таким образом, Истец обоснованно произвел ФИО4 оплату листка временной нетрудоспособности. Каких-либо оснований для отказа в выплате Истцом усмотрено не было. При подаче искового заявления Истцом не учтено, что лицом, которому была произведена выплата и лицом, признанным виновным в ДТП является один и тот же человек - Кириллов В.В. При удовлетворении исковых требований возникает ситуация, при которой само по себе социальное страхование утрачивает свое назначение. В таком случае застрахованное лицо не получит страховой выплаты, что является нарушением действующего законодательства.

В соответствие с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,..., лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с п.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей»...

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя -причинителя вреда. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г.).

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована, сумма, предъявленная истцом ко взысканию не превышает суммы, в пределах которой страховщик несёт ответственность по договору страхования, на основании вышеуказанных норм закона, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО4 ущерба в порядке регресса выплаченного истцом не имеется. ФИО4 является ненадлежащим ответчиком. А поэтому в иске Государственному учреждению — Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Государственному учреждению – Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании возмещения пособия по временной нетрудоспособности в размере (номер обезличен)., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов