Решение от 20.11.2019 по делу № 33-4461/2019 от 08.11.2019

33-4461-2019

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Игнатенковой Т.А.

Судей Фроловой Е.М., Климко Д.В.

Рассмотрев заявление Пуховой Оксаны Михайловны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 июля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 7 марта 2019 года частично удовлетворены требования Кожевникова К.В. к Пуховой О.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным межевания земельного участка, его регистрации, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

Пухова О.М. обязана демонтировать забор с территории общего пользования со стороны <адрес> с предоставлением истцу прохода по территории общего пользования к земельному участку с кадастровым номером .

Признаны недействительными результаты межевания по межевому плану от 28.09.2018 года земельного участка с кадастровым номером 48:15:0490405:4, расположенного по адресу<адрес>, принадлежащего Пуховой О.М., исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска о признании незаконной регистрации отказано.

Исковые требования Пуховой О.М. к Кожевникову К.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, снятии с кадастрового учета, признании зарегистрированного права отсутствующим удовлетворены частично.

Признаны недействительными результаты межевания, проведенного кадастровым инженером ООО «Геомир» Меркуловым А.П. от 20.06.2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером , предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Кожевникову К.В., исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, принадлежащий Кожевникову К.В., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 июля 2019 года решение суда первой инстанции от 7 марта 2019 года отменено, апелляционные жалобы Кожевникова К.И. и Пуховой О.М. оставлены без удовлетворения.

Постановлено новое судебное решение того же содержания. Резолютивная часть судебного решения дополнена указанием о восстановлении местоположения границ, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером 48:15:0490405:8, земельного участка с кадастровым номером 48:15:0490405:4 в первоначальном состоянии.

Пухова О.М. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 17 июля 2019 года в части указания о восстановлении местоположения границ, площади и конфигурации земельного участка кадастровым номером , земельного участка с кадастровым номером в первоначальном состоянии.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 1 статьи 202 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года).

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суд, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

На основании протокольного определения от 5 июня 2019 года в соответствии с положениями части 5 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Борковский сельский совет, администрация Тербунского муниципального района Липецкой области, принимая во внимание то обстоятельство, что стороны в границы названных земельных участков включили земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Апелляционная инстанция 17 июля 2019 года согласилась с выводами суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований. Доводы апелляционных жалоб признаны несостоятельными.

Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов (абзац пятый пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

В связи с изложенным судебная коллегия, отменив решение суда первой инстанции, постановила судебное решение того же содержания, что и суд первой инстанции, которым, как уже было отмечено, признаны недействительными результаты межевания по межевому плану от 28.09.2018 года земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пуховой О.М., исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

Признаны недействительными результаты межевания, проведенного кадастровым инженером ООО «Геомир» Меркуловым А.П. от 20.06.2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером , предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кожевникову К.В., исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

В этой связи судебной коллегией резолютивная часть названного судебного решения дополнена указанием о восстановлении местоположения границ, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером , земельного участка с кадастровым номером в первоначальном состоянии, т.е. в состоянии, имевшем место до проведения сторонами межеваний 28.09.2018года и 20.06.2018года, признанных названным судебным решением незаконными.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 48:15:0490405:8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 202, 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ –░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4461/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Кожевников Константин Васильевич
Кожевников К.В.
Ответчики
Пухова Оксана Михайловна
Пухова О.М.
Другие
Кузьмин Федор Михайлович
Пикалов Сергей Анатольевич
Кузьмин Ф.М.
Шевердяков Алексей Владимирович
Кожевникова Татьяна Конставнтиновна
Бурков Константин Андреевич
Шевердяков А.В.
Администрация сельского поселения Борковский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Жинкину В.И.
Шилов Роман Евгеньевич
Кожевникова Т.К.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Игнатенкова Т.А.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
20.11.2019[Гр.] Судебное заседание
21.11.2019[Гр.] Передано в экспедицию
21.11.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2019Судебное заседание
21.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2019Передано в экспедицию
20.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее