Решение по делу № 1-167/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-167/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 16 июня 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей: ст.помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н., помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

подсудимых: Зеленовского Р.Н., Коркина Д.В.,

защитников-адвокатов:Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зеленовского, ......., не судимого,

Коркина, ......., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Зеленовский Р.Н. находился в квартале № ......., расположенного на расстоянии 5 км в юго - западном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с Коркиным Д.В., в этот момент у ЗеленовскогоР.Н. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в ......., не имеющих специального клейма, т.е. не предназначенных в рубку, согласно «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ».

С целью облегчения совершения преступления Зеленовский Р.Н., находясь там же и в то же время предложил Коркину Д.В. совместно с ним совершить незаконную рубку деревьев породы «сосна», при помощи бензопилы марки ««.......», находившейся при них, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым Зеленовский Р.Н. и Коркин Д.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Зеленовский Р.Н. и Коркин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в квартале № ......., расположенного на расстоянии 5 км от <адрес> в юго - западном направлении, в нарушение ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ (в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями), п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017 года (при заготовке древесины: запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев), где, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасностьи противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду и, желая наступления этих последствий, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев в вышеуказанном лесном массиве, при помощи бензопилы марки «.......», незаконно спилили на корню 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна», не имеющих специальных клейм, то есть не назначенных в рубку, общим объемом 4,5 кубических метров, относящихся к категории защитных лесов, путем их спиливания, то есть путем полного отделения дерева от его корня до степени прекращения роста. Кроме того, своими незаконными действиями Зеленовский Р.Н. и Коркин Д.В. нарушили: ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ «Заготовка древесины», согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекс РФ «Заготовка древесины», согласно которой правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, п. 9 Постановления Правительства РФ от 30.03.2007 г. № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах»: «Запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами, и мусором».

Согласно ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Своими действиями Зеленовский Р.Н. совместно с Коркиным Д.В. совершили незаконную рубку семи жизнеспособных деревьев породы «сосна», относящихся к категории защитных лесов, путем их спиливания,то есть путем полного отделения дерева от его корня, до степени прекращения роста.

Таким образом, Зеленовский Р.Н. и Коркин Д.В. согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинили государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия материальный ущерб в размере 60 452 рублей, а также причинили вред окружающей среде, связанный с очисткой лесной территории и привидение ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования в размере 10 039 рублей. Таким образом, государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства по Республике Бурятия причинен общий материальный ущерб в размере 70 491 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к крупному размеру ущерба для целей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимые Зеленовский Р.Н. и Коркин Д.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых: Зеленовского Р.Н., Коркина Д.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Зеленовский Р.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 115-119, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности помощника вальщика у индивидуального предпринимателя Н., которой занимается заготовкой леса, также с ним на работу устроился его знакомый Коркин, проживающий в <адрес>, с Коркин он в хороших дружеских отношениях, отношения с ним поддерживает, устроился он в должности вальщика. Оплата труда была сдельная, то есть 250 рублей на один кубометр заготовленной древесины. Перед тем как начать работу, Н.. пояснил, что нужно будет производить заготовку древесины на территории ......., номер выдела не помнит. Далее после новогодних праздников, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Н.. привез их на деляну, расположенную в вышеуказанном лесничестве, перед началом работы Н.. разъяснил им порядок и правила заготовки древесины, также он пояснил, что к заготовке не подлежат деревья, не имеющие специального клейма, на деляне имелись деревья, на которых имелись «затески», то есть это были те деревья, которые подлежали к заготовке. Кроме того, на деляне с ними еще работал К., местный житель <адрес> Республики Бурятия, который ранее ему был не знаком. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он и Коркин Дмитрий находились в деляне, расположенной в квартале ......., производили заготовку древесины, по времени это было около 10 часов утра. В ходе работы решил, что можно свалить деревья, которые не имели специального клейма, так как размер кубатуры увеличится, и им заплатят больше, после чего он предложил Коркин свалить деревья, не имеющие специального клейма, которому пояснил, что они увеличат кубатуру и соответственно свой заработок, тем более они уже планировали закончить на деляне работы. На его предложение Коркин согласился, так как им обоим хотелось заработать больше, нужны были денежные средства на личные нужды. Далее решили, что пни деревьев, которые спилят незаконно, закидают отходами, то есть различными ветками, так как после окончания работ будет производиться уборка деляны и сжигание отходов, то есть, указанные пни сгорели бы вместе с отходами. Далее в период времени с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, они с Коркин, находясь в вышеуказанной деляне, то есть в квартале № ......., незаконно спилили 7 деревьев породы «сосна», деревья пилил Коркин при помощи бензопилы марки «.......» красного цвета, данная бензопила принадлежит Н., а он помогал ему, то есть толкал деревья шестом придавая им нужное направление при падение, после чего деревья были нами раскрыжованы и трелеваны на склад. О том, что они с Коркин свалили незаконно деревья породы «сосна» в количестве 7 штук, не имеющих специального клейма,они никому не рассказывали. Также не рассказывали об этом Н. и К., надеялись, что они не заметят.О том, что за спиливание деревьев, не имеющих специального клейма, предусмотрена уголовная ответственность, он слышал, кроме того, Н.. им это объяснял. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. Перед допросом и во время допроса морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. В ходе допроса присутствовал защитник Михайлова Г.В. и следователь Б., посторонних лиц при допросе не было.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 148-150, Зеленовский Р.Н. показал, что после новогодних праздников, примерно ДД.ММ.ГГГГ Н.. привез его с Коркиным Д. на деляну, где перед началом работы Н.. разъяснил порядок и правила заготовки древесины, пояснил, что к заготовке не подлежат деревья, не имеющие специального клейма. ДД.ММ.ГГГГ, он и Коркин находились в деляне, расположенной в квартале ......., производили заготовку древесины, по времени это было около 10 часов утра. В ходе работы он решил, что можно свалить деревья, которые не имели специального клейма, так как размер кубатуры увеличится, и им заплатят больше, после чего он предложил Коркин свалить деревья, не имеющие специального клейма, которому пояснил, что они увеличат кубатуру и соответственно свой заработок, тем более они уже планировали закончить на деляне работы. На его предложение Коркин согласился, так как им обоим хотелось заработать больше, нужны были денежные средства на личные нужды. Далее они решили, что пни деревьев, которые спилят незаконно, закидают отходами, то есть различными ветками, так как после окончания работ будет производиться уборка деляны и сжигание отходов, то есть, указанные пни сгорели бы вместе с отходами. Далее в период времени с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, они с Коркин, находясь в вышеуказанной деляне, незаконно спилили 7 деревьев породы «сосна», деревья пилил Коркин при помощи бензопилы марки «.......» красного цвета, данная бензопила принадлежит Н., а он помогал ему, то есть толкал деревья шестом, придавая им нужное направление при падении, после чего деревья были ими раскрыжованы и трелеваны на склад. О том, что они с Коркин спилили незаконно деревья породы «сосна» в количестве 7 штук, не имеющих специального клейма, они никому не рассказывали. Также они не рассказывали об этом Н. и К., надеялись, что они не заметят. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук признает, в содеянном раскаивается.

Коркин Д.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 105-109, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности вальщика у индивидуального предпринимателя Н. БаираБатомункуевича, которой занимается заготовкой леса. С ним на работу устроился знакомый Зеленовский Роман Николаевич, проживающий в <адрес>, с Зеленовский они в хороших дружеских отношениях. Перед тем как начать работу, Н. Б.Б. пояснил, что нужно будет производить заготовку древесины на территории Байкало - Кударинского участкового лесничества, в квартале 207, номер выдела не помнит. Далее после новогодних праздников, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Н. Б.Б. привез их на деляну, расположенную в вышеуказанном лесничестве, перед началом работы Н. Б.Б. разъяснил порядок и правила заготовки древесины, также он пояснил, что к заготовке не подлежат деревья, не имеющие специального клейма, на деляне имелись деревья, на которых имелись «затески», то есть это были те деревья, которые подлежали к заготовке. Кроме того, на деляне с ними еще работал К., местный житель <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он и Зеленовский находились в деляне, расположенной в квартале ......., производили заготовку древесины, по времени это было около 10 часов утра. В ходе работы Зеленовский предложил ему спилить деревья, не имеющие специального клейма, Зеленовский пояснил, что тем самым они увеличат кубатуру и соответственно свой заработок, тем более они уже планировали закончить на деляне работы. На предложение Зеленовский он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Далее они решили, что пни деревьев, которые они спилят незаконно, закидают отходами, то есть различными ветками, так как после окончания работ будет производиться уборка деляны и сжигание отходов, то есть, указанные пни сгорели бы вместе с отходами. Далее в период времени с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Зеленовский, находясь в вышеуказанной деляне, то есть в квартале № ......., незаконно спилили 7 деревьев породы «сосна», деревья пилил непосредственно он при помощи бензопилы марки «.......» красного цвета, данная бензопила принадлежит Н., а Зеленовский помогал ему, то есть толкал деревья шестом, придавая им нужное направление при падении, после чего, деревья были ими раскрыжованы и трелеваны на склад. О том, что они с Зеленовский спилили незаконно деревья породы «сосна» в количестве 7 штук, не имеющих специального клейма, они никому не рассказывали. Также они не рассказывали об этом Н. и К., надеялись, что они не заметят.О том, что за спиливание деревьев, не имеющих специального клейма, предусмотрена уголовная ответственностьон знал, кроме того, Н.. им это объяснял. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук признает, в содеянном раскаивается. Перед допросом и во время допроса морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. В ходе допроса присутствовал его защитник Баландин В.Н. и следователь Б., посторонних лиц при допросе не было.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 126-128, Коркин Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Зеленовский находились в деляне, расположенной в квартале ......., производили заготовку древесины, по времени это было около 10 часов утра. В ходе работы Зеленовский предложил ему спилить деревья, не имеющие специального клейма, пояснил, что тем самым они увеличат кубатуру и соответственно свой заработок. На предложение Зеленовский он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Далее решили, что пни деревьев, которые они спилят незаконно, закидают отходами, то есть различными ветками, так как после окончания работ будет производиться уборка деляны и сжигание отходов, то есть, указанные пни сгорели бы вместе с отходами. Далее в период времени с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, они с Зеленовский, находясь в вышеуказанной деляне, то есть в квартале ......., незаконно спилили 7 деревьев породы «сосна», деревья пилил непосредственно он при помощи бензопилы марки «.......» красного цвета, данная бензопила принадлежит Н., а Зеленовский помогал ему, то есть толкал деревья шестом, придавая им нужное направление при падении, после чего деревья были ими раскрыжованы и трелеваны на склад. О том, что они с Зеленовский спилили незаконно деревья породы «сосна» в количестве 7 штук, не имеющих специального клейма, они никому не рассказывали. Также не рассказывали об этом Н. и К., надеялись, что они не заметят. О том, что за спиливание деревьев не имеющих специального клейма предусмотрена уголовная ответственность он знал, кроме того, Н.. им это объяснял. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимые: Зеленовский Р.Н., Коркин Д.В. полностью подтвердили в судебном заседании. Пояснили, что добровольно в солидарном порядке оплатили сумму ущерба в размере 60452 рублей и самостоятельно очистили место незаконной рубки от порубочных остатков.

Свидетель Н.. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, ранее занимался заготовкой древесины. Зеленовский работал у него помощником вальщика, Коркин – вальщиком. Осуществляли заготовку и распиловку древесины на деляне в районе <адрес> в квартале ......., которая находилась у него в аренде. От сотрудников полиции он узнал, что Зеленовский и Коркин спили 7 деревьев породы сосна, которые не подлежат заготовке.При производстве лесозаготовительных работ он разъяснял Зеленовскому и Коркину о том, какие деревья не подлежат заготовке. Деревья спилили с помощью бензопилы ......., которая принадлежит ему.

Свидетель Ш. суду показал, что являясь оперативным уполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Кабанскому району, проводил проверку по материалу о незаконной рубке деревьев в Байкало - Кударинском участковом лесничестве в квартале 207. Был опрошен ИП Н.., установлены причастные лица: Зеленовский и Коркин, которые не отрицали факт рубки 7 деревьев породы сосна, установлено орудие незаконной рубки: бензопила «.......». Материал был собран, передан в органы следствия для принятия решения.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего Каргапольцева А.Г., данные им в ходе следствия.

Представитель потерпевшего Каргапольцев А.Г. показал, что работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения ........ На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы Республиканского агентства лесного хозяйства в ходе предварительного следствия и суда. ДД.ММ.ГГГГ в квартале № ....... была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна» совместно с сотрудником полиции Ш. Был составлен протокол о лесонарушении, далее составлен расчет суммы ущерба от незаконной рубки вквартале № ........ Всего было незаконно спилено 7 деревьев породы «сосна» следующими диаметрами: 1 шт. - 20 см., 3 шт. - 24 см., 3 шт. - 28 см. Ущерб, причиненный государственному лесному фонду данной незаконной рубкой, составил 60 452 рубля. Общий объем незаконно заготовленной древесины составил 4,5 м³, где крупная - 0,06 м³, средняя - 3,02 м³, мелкая - 0,66 м³, дрова - 0,23 м³, отходы - 0,53 м³. Общая стоимость древесины составляет 604,52 рублей, где крупная - 14,86 руб. (0,06 х 247,59), средняя - 529,83 руб. (3,02 х 145,44), мелкая - 58,20 руб. (0,66 х 88,19), дрова - 1,63 руб. 0,23 х 7,07). Размер вреда от незаконной рубки составляет 60 452 рублей (604,52 х 50 х 2 ), где -604,52 руб. - общая стоимость древесины породы сосна в зависимости от объема; 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730);2 - увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным нарушением:60 452 рубля. Кроме того, отдельно считаются отходы: 10 038,73 рублей, округляется до суммы 10 039 рублей (0,53 х 947,05 х 10x2), где 0,53 м³ - объем отходов, 947,05 руб. - стоимость работ по очистке территории, 10 - кратный размер затрат, 2 - увеличение размера такс. Расчеты были произведены на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».По данным подсчетам общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 60 452 рубля. Но учитывая, что очистка места незаконной рубки не произведена, то сумма в размере 10 039 рублей входит в общую сумму ущерба причиненного государству. Получается размер вреда от незаконной рубки составляет 70 491 рубль.В квартале № ....... занимался лесозаготовкой по договору купли - продажи ИП Н...Получаетсяв результате незаконной рубки деревьев породы «сосна» в квартале ....... государству в лице Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» причинен материальный ущерб на сумму 70 491 рублей.В указанном квартале № ....... разрешена рубка только клейменных деревьев, обнаруженные 7 пней от спиленных деревьев породы сосна данного клейма не имели, соответственно спилены были незаконно, древесина деловая, средняя данные леса относятся к защитным (л.д. 81-83).

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. о/у ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Ш., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе проведения ОРМ установлено, что Коркин, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, и гр. Зеленовский, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу:<адрес> находясь в ....... в ходе производственной деятельности ИП Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов 00 минут осуществили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 7 штук, объемом 3,97 кубических метров, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 60 452 рубля. Таким образом, в действиях Коркина Д.В., Зеленовского Р.Н., усматриваются признаки состав преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ(л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: объектом осмотра является участок лесного массива расположен в квартале ....... в 5 км.вюго - западном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке ведется производственная деятельность: ИП Н.., деревья на участке имеют клеймения виде зачесов. В ходе осмотра на участке обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 7 штук следующим диаметром 24 см., 30 см., 30 см., 32 см., 34 см, см., 36 см. Участвующие в ходе осмотра Коркин Д.В. Зеленовский Р.Н. пояснили, что данные деревья были ими спилены ДД.ММ.ГГГГ в ходе производственной деятельности ИП Н., спилены деревья бензопилой ......., в ходеосмотра при помощи указанной бензопилы марки тайга производится спиливание двух спилов, которые изымаются, упаковываются в полиэтиленовый пакет, горловина которого оклеена лентой скотч с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, далее изымается бензопила марки ....... 4500, к корпусу приклеивается пояснительная записка с пояснительной надписью № 46 МВД России по Кабанскому району, подписями уч. лица и сотрудников полиции, специалиста(л. д. 10-21);

-      протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ:осмотром установлено: 1. Два спила дерева породы «сосна», форма спилов полукруглая, средний диаметр 1 спила 130 мм, средний диаметр 2 спила 140 мм. Обе стороны фрагментов относительно гладкие, расположены в одной плоскости. На каждый спил при помощи ленты скотч прикреплена бумажная бирка белого цвета в пояснительной надписью «Спил пня дерева породы сосна изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ квартал .......», выполненный синим красителем, имеется подпись о/у ОЭБи ПК и оттиск круглой печати «46» ОМВД РФ по Кабанскому району, кроме того, имеется оттиск круглой печати № 46 иподпись эксперта. 2. бензопила марки «.......» красного цвета, на которую при помощи ленты скотч прикреплена бумажная бирка белого цвета в пояснительной надписью «бензопила марки ......., изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ квартал .......», выполненный синим красителем, имеется подпись о/у ОЭБи ПК и оттиск круглой печати «46» ОМВД РФ по Кабанскому району, кроме того имеется оттиск круглой печати № 46 и подпись эксперта. Бензопила состоит из следующих составных частей: двигатель, рукоятка и цепь. На двигателе имеется надпись «.......», видимых повреждений бензопила не имеет, бензопила на момент осмотра находится в рабочем состоянии(л.д. 22-25);

-      протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: объектом осмотра является трактор марки ....... с государственным регистрационным знаком, расположенный около <адрес>. Трактор состоит из двигателя, 4 колес, кабины. Уч. лицо Н.. пояснил, что данный трактор был использован в работе. На тракторе с задней стороны имеется государственный регистрационный знак. В ходе осмотра места происшествия трактор осматривается и возвращается свидетелю Н. под сохранную расписку. Установлено, что ....... регион (л.д. 29-32);

-         протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,составленный участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности ....... Каргапольцевым А.Г. Вид лесонарушения: незаконная рубка деревьев. Место совершения лесонарушения:....... защитные категория защитности - леса, расположенные в водоохраной зоне. Общая сумму по протоколу составляет 70 491 рублей(л.д. 37-38);

-     план - схема, согласно которой установлено место незаконной рубки леса на территории ........(л.д. 39);расчет вреда от незаконной рубки составляет: 604,52 х 50 х 2 =50 452, 00 рублей, где 604,52 рублей - стоимость древесины в зависимости от объема вырубленной древесины породы сосна, 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (пункт 1 приложение 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730). 2 - увеличения размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730).Расчет вреда от незаконной рубки составляет 60 452 руб. Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям: 0,53 кубический метр х 947,05 х 10 x 2 = 10038,73 рублей, где 0,53 кубический метр - объемом отходов рассчитанный по сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР И. от 21.11.1989 № 177. 947,05 - стоимость работ по отчистке территории в соответствии с приложением 2 к Приказу PAJIX № 353 от 01.03.2019 г. 10 - кратный размер затрат, связанных с отчисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2019 № 1730) 2 - увеличения размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2019 № 1730). Итого размер вреда, подлежащий возмещению составляет 70 491 рублей(л.д. 42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ........ (л. д. 65-66).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Учитывая заключение экспертов-психиатров, поведение подсудимого Зеленовского Р.Н. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, адекватно воспринимает происходящее, суд признает подсудимого Зеленовского Р.Н. вменяемымв отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Вина подсудимых: Зеленовского Р.Н., Коркина Д.В. полностью подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в качестве подозреваемых и обвиняемых, показания являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Каргапольцева А.Г., свидетелей: Н., Ш., подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: протоколами осмотров места происшествия, предметов, рапортомст. о/у ОЭБиПКОМВД России по Кабанскому району, протоколом о лесонарушении, планом-схемой, расчетом вреда. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимых за основу.

Действия подсудимых: Зеленовского Р.Н., Коркина Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимых Зеленовского Р.Н., Коркина Д.В., в том числе и копиичек-ордеров (л.д.166-167), заявление представителя потерпевшего Каргапольцева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности обоих виновных, не судимых, имеющих положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их и их семей, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Зеленовским Р.Н., Коркиным Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики личности. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обоим подсудимым обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,поскольку подсудимые добровольно оплатили ущерб в размере 60542 рублей, а также самостоятельно, добровольно очистили места рубок. Кроме того, Зеленовскому Р.Н. суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством – болезненное состояние здоровья.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания обоим подсудимым правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных лиц.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений Зеленовскому Р.Н. и Коркину Д.В. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ими преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания Зеленовскому Р.Н. и Коркину Д.В., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом их материального положения. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным назначение основного его вида.

При определении размера наказанияЗеленовскому Р.Н. и Коркину Д.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего Каргапольцева А.Г., не настаивающего на суровой мере наказания, суд счел возможным применить в отношении обоих виновных положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденных в период испытательного срока, на последних необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Меры пресечения в отношенииЗеленовского Р.Н. и Коркина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.

Республиканским агентством лесного хозяйства в суд подано исковое заявление о взыскании солидарно с Зеленовского Р.Н., Коркина Д.В. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства вреда в размере 70491 рубля. Поскольку представитель потерпевшего Каргапольцев А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по исковому заявлению прекратить. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бензопилу марки «.......» следует вернуть владельцу Н., два спила дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району, следует уничтожить, трактор ....... регион следует считать возвращенным владельцу Н..

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из материального положения подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Зеленовского и Коркина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить им наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Зеленовскому Р.Н. и Коркину Д.В. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

Меру пресечения в отношенииЗеленовского Р.Н. и Коркину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствие со ст. 81 УПК РФ: бензопилу марки «.......» - вернуть владельцу Н., два спила дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району, - уничтожить, трактор ....... регион - считать возвращенным владельцу Н..

Принять отказ истца от иска Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании солидарно с Зеленовского Р.Н., Коркина Д.В. вреда в размере 70491 рубля. Производство по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании солидарно с Зеленовского Р.Н., Коркина Д.В. вреда в размере 70491 рубля прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденные в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Федорова