Решение по делу № 2-2965/2016 от 11.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 г                   г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложение погасить долг по договору займа, на что ответчик выплатил истцу 10000 рублей.

Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> до сегодняшнего времени не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, 326 рублей за почтовые услуги, <данные изъяты> за выписку из росреестра, <данные изъяты> за протокол лабораторных испытаний, <данные изъяты> за моральный вред, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО1, в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования, так же пояснила, что ответчик погасил часть денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложение погасить долг по договору займа, на что ответчик выплатил истцу <данные изъяты>.

Поскольку после предъявления иска в суд ответчиком было получено от истца <данные изъяты>,     основной долг составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы требований по взысканию процентов за пользованием чужими денежными средствами, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не доказано, что ответчик своими действиями причинил истцу какие-либо физические или нравственные страдания, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку выписка из Росреестра, протокол лабораторных исследований не имеют никаких отношений к поданному исковому заявлению, в заявленных требованиях истца о взыскании <данные изъяты> рублей за выписку из Росреестра, <данные изъяты> за протокол лабораторных испытаний, следует отказать. Доказательств заключения предварительного договора купли-продажи, истцом так же не представлено.

В то же время ответчика в пользу истца, необходимо взыскать <данные изъяты> за почтовые услуги и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за почтовые услуги, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальных исковых требованиях ФИО1, отказать.

ФИО2 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья                         А.В. Кузнецов