Дело №2-284/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Кузнецове В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Сидоровой А. А. к Лебедеву А. Н., Лебедевой И. Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело.
В судебное заседание от представителя истца Сидоровой А.А. – Румянцевой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Лебедеву А. Н., Лебедевой И. Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, стороны заключили соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ представителя истца Сидоровой А.А. – Румянцевой Н.В. от иска к Лебедеву А.Н., Лебедевой И.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подан лицом, имеющим полномочия, в связи с добровольным урегулированием спора.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца Сидоровой А.А. – Румянцевой Н.В. от иска к Лебедеву А.Н., Лебедевой И.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Сидоровой А.А. – Румянцевой Н.В. от исковых требований к Лебедеву А. Н., Лебедевой И. Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий М.А. Лазарева
Дело №2-284/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Кузнецове В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Сидоровой А. А. к Лебедеву А. Н., Лебедевой И. Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело.
В судебное заседание от представителя истца Сидоровой А.А. – Румянцевой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Лебедеву А. Н., Лебедевой И. Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, стороны заключили соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ представителя истца Сидоровой А.А. – Румянцевой Н.В. от иска к Лебедеву А.Н., Лебедевой И.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подан лицом, имеющим полномочия, в связи с добровольным урегулированием спора.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца Сидоровой А.А. – Румянцевой Н.В. от иска к Лебедеву А.Н., Лебедевой И.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Сидоровой А.А. – Румянцевой Н.В. от исковых требований к Лебедеву А. Н., Лебедевой И. Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий М.А. Лазарева