Решение от 30.10.2018 по делу № 2-1483/2018 от 31.07.2018

Дело №2-1483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда        Хагель О.Г.,

при секретаре                                Бобровой Е.Ю.,

с участием

представителя истца                                Шикунова А.А.,

представителя ответчика                             Алембекова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кузнецова Дмитрия Ивановича к Шаталову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Кузнецов Д.И., обратился в суд с иском к Шаталову А.А. (с учетом увеличения размера исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (по тексту далее договор, кредитный договор) в размере 1 349 000 рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) между ООО «Промрегионбанк» и Шаталовым А.А. был заключен договор № потребительского кредита, согласно которому сумма предоставленного кредита составляет 1 350 000 рублей, срок возврата (дата). Документом, подтверждающим выдачу кредита, является банковский ордер № от (дата). Шаталовым А.А. (дата) было произведено погашение кредита в размере 1000 рублей. Пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка установлена в размере 16% годовых. (дата) между ООО «Промрегионбанк» и ФИО был заключен договор №/Цесс уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Промрегионбанк» передал права требования к Шаталову А.А. по договору в размере суммы основного долга - 1 349 000 рублей; процентов за пользование кредитом за период (дата) по (дата) - 17 691,80 рублей. (дата) между ФИО и Кузнецовым Д.И. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО передал права требования к Шаталову А.А. по договору в размере суммы основного долга - 1 349 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период (дата) по (дата) - 203 575,30 рублей. Согласно п.6 договора сумма основного долга уплачивается в конце срока договора, начисленные проценты за пользование кредитом по 5 число месяца следующего за месяцем начисления процентов. Уплата процентов за период с (дата) по (дата) не производилась. По состоянию на (дата) задолженность Шаталова А.А. по договору составляет 1 831 688,94 рубля, в т.ч. сумма основного долга - 1 349 000 рублей, проценты за период (дата) - (дата) - 482 688,94 рублей. По настоящее время погашение основного долга, процентов не произведено.

Истец Кузнецов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО, действующий по доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом увеличения их размера, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражал по состоявшейся оплате Шаталовым А.А. суммы 1349000 рублей и процентов, т.к. отсутствуют подлинники документов об оплате, представленные заверенные копии считал заверенными не надлежащим образом.

Ответчик Шаталов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Ульянова Л.В., Алембеков Д.Р., действующие по доверенности от (дата), в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, сослались на погашение кредита Шаталовым А.А. (дата), о чём представлено платёжное поручение № от (дата) и платёжное поручение № от (дата), назначение платежа указано оплата основного долга и процентов соответственно по кредитному договору №-КФ от (дата), приходный кассовый ордер № в сумме 25947-98 рубля, приходный кассовый ордер № от (дата) в сумме 1349000 рубля.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) между кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (ООО «Промрегионбанк») и заемщиком Шаталовым А.А. заключен договор № потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1350000 рублей под 16% годовых на срок не позднее (дата).

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 1350000 рублей подтверждается копией банковского ордера № от (дата), выпиской по лицевому счету за период с (дата) по (дата).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В п.13 кредитного договора № предусмотрено, что право требования по данному договору может быть уступлено банком без дополнительного согласования с заемщиком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В материалы дела представлен договор №/Цесс уступки права требования (цессии) от (дата), заключенный между цедентом ООО «Промрегионбанк» и цессионарием ФИО согласно п.1 которого, первоначальный кредитор (цедент) уступает новому кредитору (цессионарию) права (требования) к Шаталову А.А. по кредитному договору № от (дата), заключенному между ООО «Промрегионбанк» и Шаталовым А.А. Размер уступаемых прав (требования) указан в Приложении №1 к данному договору, в соответствии с которым цена уступки составляет 1 366 691,81 рублей, из которых основной долг 1349000 рублей, проценты по основному долгу, начисленные с (дата) по (дата) – 15 332,90 рублей.

Также представлен договор уступки права требования (цессии) от (дата), заключенный между цедентом ФИО и цессионарием Кузнецовым Д.И., согласно п.1 которого, первоначальный кредитор (цедент) уступает новому кредитору (цессионарию) права (требования) к Шаталову А.А. по кредитному договору № от (дата), заключенному между ООО «Промрегионбанк» и Шаталовым А.А. По состоянию на (дата) уступаемое право (требование) составляет право (требование) суммы основного долга по кредитному договору в размере 1349000 рублей, право (требование) процентов за пользование кредитом, начисленных до (дата) – 17 691,81 рублей, за период с (дата) – по дату возврата суммы основного долга, право (требование) неустоек, штрафов по кредитному договору в отношении суммы основного долга в размере 1 349 000 рублей, начисленных после (дата) до даты возврата указанной суммы в полном объеме. Права (требования) принадлежат цеденту на основании договора №/Цесс уступки права требования (цессии) от (дата).

В доказательства оплаты основного долга по кредитному договору № от (дата), заключенному между ООО «Промрегионбанк» и Шаталовым А.А. в размере 1349 000 рублей, процентов по указанному кредитному договору представитель ответчика Ульянова Л.В. представила, приходный кассовый ордер № от (дата) в сумме 1349000 рубля, платёжное поручение № от (дата) и платёжное поручение № от (дата), назначение платежа указано оплата основного долга и процентов соответственно по кредитному договору № от (дата), приходный кассовый ордер № от (дата) на сумму 25947-98, назначение платежа оплата процентов по кредитному договору № от (дата)., плательщиком по указанным выше документам указан Шаталов Александр Андреевич.

Времени, для предоставления доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает предоставлено сторонам достаточно.

Представленные стороной ответчика доказательства суд считает оформленным надлежащим образом - заверены нотариусом, что соответствует требованиям, представляемым к письменным доказательствам, в соответствии со ст.71 ГПК РФ и относящимися к исполнению Шаталовым А.А. обязательств по исполнению заключенному между ООО «Промрегионбанк» и Шаталовым А.А.

Кроме этого, суд считает заслуживающим внимание то обстоятельство, что истец не представил договор потребительского кредита № от (дата) указанный в Акте приёма-передачи к Договору цессии от (дата).

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что Шаталовым А.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 349 000 рублей, процентов по кредиту в сумме 25947,98 рубля внесена (оплачена) в филиал Томского ООО «Промрегионбанка» (дата)., следовательно, взыскание указанной суммы по договору цессии от (дата) заключенному между ФИО и Кузнецовым Д.И. в сумме 1349000 не подлежит удовлетворению, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований Кузнецова Д.И. к Шаталову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 349 000 рублей отказать.

При подаче иска истцом уплачено государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, требование в части взыскания государственной пошлины в пользу истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 349 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░░░░░░ ░.░.