Решение по делу № 1-90/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 26 октября 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П., подсудимого Лопухова А.В., защитника Лопухова А.В. – адвокатаМагомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение №1121 и ордера №69 от 16.10.2015 года, при секретареХабибулаевой М.А.Нуридинове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииЛопухова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, без определенного рода занятий и учебы, невоеннообязанного, разведенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Лопухов Анатолий Владимирович, обвиняетсяв том, что он 20мая 2015 года в 09 часов 00 минут тайно похитил принадлежащие Магомедовой ЗаремеЧакариловне две пекарные электрические печки и ковш от тестомешалки общей стоимостью 4445 рублей, находившиеся на территории заброшенного детского сада «Ивушка», между домами <адрес> Похищенные печки и ковш Лопухов А.В. сдал в пункт приема металла «Мах» города Кизилюрт, РД по цене 4000 рублей. Тем самым, причинил последней значительный материальный ущерб, то есть совершил по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Лопухов А.В. вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей поступило заявление, в котором указано, что она согласна на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Лопухова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку преступления - с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не имеются.

С учетом изложенного, а так же отсутствия у подсудимого места работы и каких-либо доходов необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении Лопухову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом вышеизложенного суд считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.81 УК РФ, ст.ст.303-310, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЛопухова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в видеодного годалишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Лопухову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Лопухова А.В. не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и в два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношенииЛопухова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:две пекарные металлические печи и один металлический ковш от тестомешалки, переданные на хранение потерпевшейпо вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.