Решение по делу № 12-129/2016 от 15.02.2016

Дело № 12-129/16

РЕШЕНИЕ

г. Ухта 25 марта 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Помеловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, 6, каб. 32, жалобу, поданную от имени Мартьянова С.В. представителем Дорогий Р.И., действующим на основании доверенности, на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. Мартьянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Мартьянова С.В. – Дорогий Р.И. подал жалобу с просьбой отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Мартьянов С.В. и его представитель Дорогий Р.И. доводы жалобы поддержали.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Канин А.А., вынесший в отношении Мартьянова С.В. оспариваемое постановление, выступая в суде, с доводами жалобы не согласился, полагал, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии основании для её удовлетворения.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Признавая Мартьянова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что водитель Мартьянов С.В. управляя автомобилем марки «Ш.», государственный знак ...., в районе дома № .... по просп. .... г. Ухта при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Между тем приведенные выводы должностного лица не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Положения статьи 26.1 КоАП РФ содержат широкий перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Как следует из видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным на автомобиле ДПС, Мартьянов С.В. управляя автомобилем в районе дома № .... по просп. .... г. Ухта, при повороте направо остановился, пропустив пешеходов, переходивших проезжую часть дороги на которую он поворачивал, после чего продолжил движение дальше.

При таких обстоятельствах, не могу согласиться с постановлением должностного лица, и констатировать нарушение Мартьяновым С.В. требований п. 13.1 ПДД РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в его деянии отсутствует. Назначение административного наказания, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможно только при наличии всех элементов состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мартьянова С.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мартьянова С.В. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С. С. Логинов