Решение от 31.07.2024 по делу № 2-2990/2024 от 18.04.2024

УИД №57RS0023-01-2024-002975-07

Производство №2-2990/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябова Руслана Юрьевича к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о защите прав потребителей,

установил:

Рябов Р.Ю. первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Велес» (далее ООО «УК «Велес») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ в связи с потеплением в результате обвала снега с кровли <...> в <...>, где истец является собственником помещения №*** и №*** (находятся в них кофейня Bleckberry и магазин Tessoro), повреждена входная группа, а именно вывеска. При визуальном осмотре установлено, что после капитального ремонта крыши на доме отсутствуют снегозадержатели, что и привело к данному инциденту с ущербом имуществу собственника. По данному факту истец уведомил ответчика ДД.ММ.ГГ посредством направления на адрес электронной почты, а также личным вручением по окончании праздничных дней. ДД.ММ.ГГ в присутствии представителя ответчика оценщиком произведена фотофиксация повреждений для оценки. На основании договора №ЭК-06/03/24-Н-1 об оказании услуг по экспертизе (оценке) от ДД.ММ.ГГ составлен акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГ о рыночной стоимости материального ущерба, нанесенного в результате происшествия (падения снежной наледи на наружные рекламные вывески с освещением), объекту недвижимого имущества: помещения №*** и №***, расположенного по адресу: <...>,
<...>. По результатам исследования размер причиненного ущерба составил по помещению №*** – 46672 руб. и по помещению №*** – 32433 руб. В связи с чем общая сумма причиненного истцу ущерба в результате оказания управляющей компанией услуг ненадлежащего качества составила 79105 руб. В последующем ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебными претензиями, которые последним оставлены без ответа.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 94105 руб., из которых 79105 руб. – стоимость восстановления имущества, которому причинен ущерб, 20000 руб. – услуги по проведению оценки, а также взыскать с ООО «Велес» в пользу истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее НО «РФКР»).

В предварительном судебном заседании представитель истца Поляков Д.А. обратился к суду с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика ООО «Велес»
на надлежащего ответчика – НО «РФКР» и передаче дела по подсудности согласно места нахождения данного юридического лица: г. Орел, ул. Московская, д. 159,
а также ООО «Велес» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По ходатайству стороны истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Велес» на надлежащего – НО «РФКР», ООО «Велес» привлечено
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица ООО «Велес» - адвокат Гаврилов А.А. в предварительном судебном заседании при разрешении ходатайства представителя истца о передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации
место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных
в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что истец самостоятельно определил НО «РФКР» в качестве ответчика по настоящему делу, и данное учреждение зарегистрировано по адресу:
г. Орел, ул. Московская, д. 159, то есть на территории Железнодорожного района
г. Орла, то суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение одноименного районного суда г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░