Решение по делу № 2-440/2018 от 03.04.2018

Дело 2-440/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 14 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Зальцман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Траст» обратилось с исковым заявлением к Зальцман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571 631 рублей 47 копеек, госпошлины в размере 8 916 рублей 31 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Зальцман Е.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 487 804 рубля 88 копеек сроком на 36 месяца с установлением процентной ставки за пользованием кредитом равной 20,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 18 360 рублей 91 копейка, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 18 360 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «АТБ) уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении Зальцман Е.В. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 года (дату цессии) составляет 571 631,47 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 415 379,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 156 251,56 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору –ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08.08.2017 года по 21.02.2018 года (дату составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зальцман Е.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на получение кредита, индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Зальцман Е.В. кредит в сумме 487 804 рубля 88 копейки, на срок 36 месяцев под 20,90% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, а также уплачивать проценты за пользование им в размере определенном параметрах кредита настоящего договора (п.п.1,2,4,6).

Погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем договоре способов. В целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике (п.8. Индивидуальных условий).

В рамках договора банком открыт заемщику текущий банковский счет № (п.19 Индивидуальных условий).

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В случае нарушения обязательств по договору с заемщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определенных сторонами и в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего документа (п.10 Индивидуальных условий).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 18 360 рублей 91 копейка.

Во исполнение указанного договора, согласно выписке из лицевого счета Зальцман Е.В. получил у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 487 804 рубля 88 копеек.

В соответствии с п.п. 12.2, 12.5 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В случае, если договор заключен на срок менее чем 60 календарных дней., при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав (требований) № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст», следует, что цедент (ПАО «АТБ) уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зальцман Е.В.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составляет 571 631,47 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 415 379,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 156 251,56 руб..

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщиком Зальцман Е.В. обязательства по возврату кредита не исполнены, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) составляет 571 631,47 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 415 379,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 156 251,56 руб..

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам, что подтверждается реестром для отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зальцман Е.В. было отправлено указанное уведомление за №.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным, ответчиком не оспаривается, в период с 08.08.2017 года по 21.02.2018 года ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Приведенные истцом доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 8917 руб., согласно платежного поручения № от 26.02.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Зальцман Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571 631 (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 415 379 (четыреста пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 91 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 156 251 (сто пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 56 копеек, в возмещение государственной пошлины – 8 917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко