Решение по делу № 2-875/2018 от 25.10.2018

66RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда                                     29 ноября 2018 года

мотивированное решение от 03 декабря 2018 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием представителя истца Двинской А.Г., с участием ответчиков Зырянова Ю.Г., Зырянова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865(1)2018 по исковому заявлению Двинской А.Г., действующей в интересах истца Зырянова ФИО14 к Зырянову ФИО15, Зырянову ФИО16, Зырянову ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Двинская А.Г., действующая в интересах ФИО4, обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6 в котором просит о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании истца принявшим наследство, и признании за истцом права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 уточнила заявленные исковые требования, просила признать истца ФИО9 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Истец Зырянов Г.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием представителя Двинской А.Г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении иска ФИО4 в его отсутствие, не возражал о признании за истцом ФИО4 права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя и в отсутствие ответчика.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали об удовлетворении требований истца ФИО4 и признании за ФИО4 права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>

Соответчик - Территориальное Управление федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены, что подтверждается уведомлением о вручении. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Зырянова Г.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующей на день открытия спорного наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующей на день открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В судебном заседании установлено, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве бессрочного пользования Исполкомом Тавдинского горсовета в соответствии с решением Исполкома Тавдинского городского совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, был предоставлен земельный участок, площадью №., по <адрес> <адрес> в <адрес>. Вышеуказанный договор был удостоверен нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре №

Согласно отметке Тавдинского БТИ, сделанной на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № № по <адрес> в <адрес> было возведено и зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заведено инвентарное дело №.

Согласно материалам дела, в 1964 году в Тавдинском районном суде было рассмотрено заявление ФИО1 об исключении имущества из описи, и решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на жилой <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, о чем имеется соответствующая отметка в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по <адрес> <адрес> в <адрес>.

Согласно ответа Тавдинского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании решения Тавдинского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Тавдинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ р. №.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 умерла, составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди являлись: муж ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней состоял на регистрационном учете: муж ФИО2.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения истца, свидетельствующие о фактическом принятии его отцом ФИО2 наследства после смерти жены ФИО11 в виде спорного жилого дома по <адрес> <адрес>., поэтому, суд считает возможным установить, что ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого дома по <адрес> <адрес> в <адрес> после смерти супруги ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как продолжил проживать в жилом доме, обрабатывал земельный участок, следил за техническим состоянием наследственного имущества, а также, состоял на регистрационном учете по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО13 ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди являлись: дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним состоял на регистрационном учете состоял сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа Тавдинского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании решения Тавдинского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Тавдинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ р. №.

По сведениям Администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, муниципальной собственностью не являются.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> А, собственника не имеют.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В настоящее время единственным наследником, заявившим свое право на наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, является истец ФИО4 сын умершего ФИО2, который фактически принял наследство после своей жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает в спорном жилом доме, состоит на регистрационном учете по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, следит за техническим состоянием жилого дома, принимает все меры по сохранности наследственного имущества, обрабатывает земельный участок.

Родственные отношения между наследодателем ФИО1 и ее супругом ФИО2, а также их сыном истцом ФИО4, установлена предоставленными суду свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении истца.

Иных наследников принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО2, или заявивших о совершении ими действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не установлено.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом ФИО4 в виде спорного жилого дома после смерти ФИО2, суд считает возможным установить, что истец ФИО4 фактически принял наследство в виде спорного жилого дома по <адрес> <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ответчики не возражали против удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования, споров по разделу наследства после смерти ФИО2 не возникло, суд считает возможным требования истца ФИО4 удовлетворить, и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Зырянова ФИО18 удовлетворить.

Признать за Зыряновым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03 декабря 2018 года, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий                         судья Дубовская И.Н.