Решение по делу № 2-326/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2015года с.Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Абдуллаева А.М. его сына Абдуллаева М.А., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, жалобу Абдуллаева А.М. об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Абдуллаеву Абдулле Маликовичу, проживающего по адресу: РД, Каякентский район, с.Каранайаул, <адрес> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 150 774рубля и государственной пошлины в сумме 2964рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, к ответчику Абдуллаеву Абдулле Маликовичу, проживающего по адресу: РД, Каякентский район, с.Каранайаул, <адрес> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 150 774рубля и государственной пошлины в сумме 2964рубля

Заочным решением Каякентского районного суда от 14.07.2010года исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

27.04.2015года ответчик Абдуллаев А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования заочного решения суда и об отмене заочного решения суда, мотивируя тем, что он человек преклонного возраста, болеет и систематически проходит курс лечение в разных медицинских учреждениях и по этой причине не мог явиться в суд.

Признав представленные документы и доводы жалобы обоснованными суд, определением от 29 апреля 2015года отменил заочное решение Каякентского районного суда от 15.04.2014года по иску «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Абдуллаеву А.М., проживающему по адресу: РД, Каякентский район, с.Каранайаул, <адрес> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины и рассмотрение дела по существу возобновил.

В ходе судебного заседания представитель истца Абдуллаев М.А. просил применить срок исковой давности обращения в суд и взыскание произвести за последние три года с момента обращения истца в суд.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. пояснила суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Абдуллаев А.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, Каякентский район с.Каранайаул, <адрес> Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2015г. поставил ответчику природный газ на сумму 150 774рубля. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 150 774рубля и 2964рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель ответчика Абдуллаев Мурад Абдуллаевич, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, он пояснил, что газ подключен к дому Абдуллаева А.М., и он пользуется им все указанные в исковом заявлении годы, при вынесении заочного решения суда ответчик не присутствовал и не имел возможности представить свои доказательства и ходатайства. Он сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу, обратился в суд с письменным заявлением и просил суд применить срок исковой давности обращения в суд и взыскать задолженность только за период с 24.03.2012 года по 01.02.2015года, то есть, за три последних года, предшествующих обращению истца в суд, так как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 24.03.2015года. С учётом применения срока исковой давности сделать перерасчёт задолженности.

Представитель истца Темирбеков А.М. не возражает против применения срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить изменённые исковые требования истца с учётом расчётов ответчика с применением срока исковой давности.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском 21.07.2014года установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.

С учётом перерасчёта задолженности, а также с учётом применения срока исковой давности, задолженность за абонентом Абдуллаевым А.М.. составляет82 901рублей 56 копеек. (150 774рубля рубля 34 копеек -задолженность за весь период – 67 872рубля 78копеек -задолженность на 24.03.2012года = 82 901рублей 55 копеек и государственная пошлина 989 рублей. Указанную задолженность ответчик признаёт и обязуется её оплатить.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. По смыслу пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показания прибора учета газа. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.

    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ. Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.

С учётом применения срока исковой давности ответчик имеет задолженность за поставленный газ в сумме 82 901рублей 55 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 24.03.2012 по 01.02. 2015года указанную выше сумму денег в размере 82 901рублей 55 копеек. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.

В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей- 800рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000рублей - что составляет 989 рублей.

Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в части с учётом применения срока исковой давности.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Абдуллаеву Абдулле Маликовичу, проживающего по адресу: РД, Каякентский район, с.Каранайаул, <адрес> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаеву Абдулле Маликовичу, проживающего по адресу: РД, Каякентский район, с.Каранайаул, <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 82 901 (восемьдесят два тысячи девятьсот один) рублей 56 копе и государственную пошлину в сумме 989 (девятьсот восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья А.М.Магомедов.