Решение по делу № 2-3566/2019 от 22.05.2019

Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Казакову А. С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением и просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 298 627 рублей 71 копейки, начисленные проценты в размере 51 093 рублей 89 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 586 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные кредит в размере 300 000 рублей под №% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, акционерное общество «Альфа-Банк» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца – акционерного общества «Альфа-Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казаков А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации, а также по месту жительства, указанному в кредитном договоре, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производстваСуд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаков А.С. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. №).

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Казакову А.С. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под №% (л.д. №).

Сторонами в договоре было согласовано, что указанный договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон или в порядке, определенном общими условиями договора потребительского кредита (л.д.№).

Стороны согласовали порядок возврата кредитные средств в размере №% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом (пункт № Договора).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт исполнения истцом обязанности по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д. №).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, заемщик нарушал принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из пункта 2 статьи 811 указанного кодекса следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по внесению минимального платежа заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, и банк обратился к должнику с требованием о досрочном взыскании задолженности. О том, что банк реализовал свое требование о взыскании задолженности, должнику было достоверно известно, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий выдачи кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 21 оборот).

Согласно представленному расчету размер задолженности, она составила 354 307 рублей 98 копеек, из которых 298 627 рублей 71 копейка – основной долг, 51 093 рубля 89 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 586 рублей 38 копеек – штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически верным и обоснованным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств, однако, таких доказательств представлено не было.

При этом ответчиком факт заключения договора не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств или иного размера задолженности представлен не был.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 743 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98-103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Казакову А. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Казакова А. С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 307 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 586 рублей 38 копеек, а всего 358 894 рубля 36 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.