Решение по делу № 2-44/2015 (2-3401/2014;) от 29.07.2014

Дело № 2-44/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Сергеевой А.С.,

с участием представителя истца Якутовой Н.В., действующей на основании доверенности, ответчика Ощепкова С.В., его представителя Киселева Д.А., допущенного судом к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа; Ощепкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ковалев Г.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «Росгосстрах», Ощепкову С.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, взыскании с Ощепкова С.В. сумму ущерба в размере ... руб. ... оп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Требования обосновывает тем, что Дата в ... час. ... мин. по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Ощепкова С.В. и автомобиля ... под управлением Ковалева Г.А. ДТП произошло по вине водителя Ощепкова С.В. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению эксперта ООО стоимость восстановительного ремонта ... составляет с учетом износа ... руб. ... коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик Ощепков С.В. в судебном заседании с иском не согласен, настаивает на ранее представленных в суд письменных возражениях.

Представитель ответчика Ощепкова С.В. – Киселев Д.А. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев административный материал по факту ДТП КУСП №, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в ... час. ... мин по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Ощепкова С.В. и автомобиля ... под управлением Ковалева Г.А.

Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя Ощепкова С.В.

Гражданская ответственность Ощепкова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ...).

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая), основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Как предусмотрено ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В целях определения размера стоимости материального ущерба истец обратился в ООО

Согласно экспертного заключения ООО № от Дата, составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составит ... руб. ... коп. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом оплачено ... руб.

Определением суда от Дата по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключения эксперта № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA ... с учетом износа составляет ... руб.

В указанном заключении эксперт ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» сделал вывод о том, что повреждения спойлера переднего бампера исключают возможность их образования при данном ДТП, петля капота левая, рычаг передней подвески правый нижний, ступица колеса переднего правого, ступичный подшипник, тяга рулевая с наконечником на представленных фотоматериалах видимых повреждений не имеют, также не имеет повреждений литой диск колеса, шина заднего правого колеса имеет потертость без повреждений наружного слоя, что не исключает ее дальнейшую эксплуатацию.

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО ... который подтвердил выводы, изложенные в его заключении. В пояснениях указывал, что удар пришелся в правую сторону автомобиля, а именно в переднее правое колесо, вследствие удара передняя часть «села» и полосы находятся ниже чем сам бампер. Капот, при этом, сместился и соответственно по технологии завода-изготовителя обе петли капота необходимо заменить. Повреждение переднего рычага не может носить эксплуатационный характер. Повреждение ступицы тоже следствие удара. Автомобиль он осматривал лично, следов от предыдущих ДТП не было.

Суд за основу стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... принимает экспертное заключение, составленное ООО, поскольку оно составлено на основании осмотра автомобиля, экспертом ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России осмотр автомобиля не проводился, экспертное заключение составлено на основании фотоматериалов, которые могут не отразить всех имеющихся повреждений. Помимо этого, все повреждения изложенные в заключении ООО отражены в акте осмотра, составленного специалистом ООО «Росгосстрах» при обращении Ковалева Г.А. с заявление о выплате страхового возмещения..

В ходе рассмотрения дела Дата истцу со стороны ООО «Росгосстрах» выплачена часть страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №. Итого ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с выплатой страхового возмещения в указанной сумме только лишь после предъявления иска в суд, страховое возмещение в сумме ... руб. подлежит взысканию в пользу Ковалева Г.А., однако в указанной части решение суда не следует приводить в исполнение.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По мнению суда, в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в пользу выгодоприобретателей - потерпевших, каковым является Ковалев Г.А., то последний выступает по отношению к ООО «Росгосстрах» как потребитель.

Предъявленные ко взысканию суммы истцом со стороны ответчика в добровольном порядке не выплачены, а именно выплата произведена в данной части лишь после получения ООО «Росгосстрах» искового заявления Ковалева Г.А.- Дата, в то время как выплата страхового возмещения лишь после предъявления иска в суд не может судом быть расценена как добровольная. Поэтому в пользу Ковалева Г.А. подлежит взысканию штраф в размере ... % от взысканной суммы в размере ... руб.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положений ч.1 ст. 1079 и ст. 1072 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ст., ст. 4, 6) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункту 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Таким образом, учитывая, что страховая компания выплатила страховое возмещение в силу действующего законодательства, то оставшаяся сумма необходимая для осуществления восстановительного ремонта подлежит возмещению в соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ причинителем вреда, в данном случае Ощепковым С.В. в размере ... руб. ... коп.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере ... руб.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел в защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера возникших между истцом и ответчиком правоотношений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда частично в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены расходы в размере ... руб. на оплату услуг эксперта. Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленного требования Ковалевым Г.А. представлен договор на оказание юридических услуг № от Дата, заключенный с Якутовой Н.В. предметом которого является оказание юридической помощи по вопросу, касающемуся взыскания суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» ущерба от ДТП с Ощепковым С.В.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору составляет ... руб. Оплата услуг по договору подтверждается распиской от Дата

Учитывая, что дело не представляет особой сложности, по делу состоялось 5 судебное заседание, в которых принимал участия представитель истца, по делу было принято решение, суд считает возможным, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., при этом приняв во внимание то обстоятельство, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена до рассмотрения дела по существу. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности в размере ... руб. суд не усматривает, поскольку доверенностью ... выданной Ковалевым Г.А. на имя Артемовой К.П. и Якутовой Н.В., удостоверенной нотариусом ... Дата, Артемовой К.П. и Якутовой Н.В., предоставлены широкие полномочия по представлению интересов Ковалева Г.А. не только в целях рассмотрения настоящего спора, а в целом на представление интересов Ковалева Г.А. не только в судах общей юрисдикции, но и в иных государственных учреждениях, указанная доверенность выдана сроком на один года. В связи с изложенным Ковалев Г.А. не лишен возможности воспользоваться услугами Артемовой К.П. и Якутовой Н.В., как представителей в последующем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. ... коп., с ответчика Ощепкова С.В. в пользу истца – ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ковалева Г.А. страховое возмещение в размере ... руб. (в указанной части решение в исполнение не приводить), компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Ощепкова С.В. в пользу Ковалева Г.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере ... руб. ... коп., в возврат государственной пошлины ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении требования Ковалева Г.А. о взыскании с ответчиков расходов за оформление доверенности в размере ... руб. – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                        О.Е.Гуляева