Решение по делу № 33-11772/2024 от 20.09.2024

Судья Беликеева Н.В. дело № 33-11772/2024

(УИД 34RS0011-01-2023-007848-66)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению КАВ к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ООО СК «Росгосстрах Жизнь»

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования КАВ к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать договор страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КАВ и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу КАВ выкупную сумму в размере <.......> рублей, неустойку в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении заявленной суммы неустойки и компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - <адрес> в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя КАВ - БНМ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КАВ обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КАВ и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования жизни № <...> по программе «Драйвер» в соответствии с Правилами добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № <...> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в размере <.......> рублей оплачена страхователем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору страхования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» направило в адрес истца дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Драйвер плюс» с новой редакцией инвестиционной декларации.

Поскольку дополнительное соглашение не содержало оснований отмены инвестиционной декларации, изложенной в приложении № <...> к договору страхования по программе «Драйвер» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес страховщика требование о предоставлении обоснований изменения условий договора.

Не согласившись с предложенными новыми условиями получения инвестиционного дохода, страховщик направил ООО СК «Росгосстрах Жизнь» уведомление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, без требования о возврате страховой премии, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Росгосстрах Жизнь» сообщило страхователю об отсутствии у страховщика оснований для расторжения договора страхования и возврата страховой премии по договору страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также ответил отказом, указав на право страхователя обратиться в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать договор страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу КАВ выкупную сумму в размере <.......> рублей, неустойку в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от взысканной суммы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Росгосстрах Жизнь» - БАМ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, предусмотренным законом.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1, объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно пункту 6 статьи 10 указанного Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1, при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

При осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между КАВ и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования жизни № <...> по программе «Драйвер» в соответствии с Правилами добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № <...> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страховая премия составляет <.......> рублей и подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в размере <.......> рублей оплачена страхователем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № <...>. Договор страхования жизни № <...> вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По договору № <...> застрахованы риски: дожитие застрахованного до окончания срока страхования; смерть застрахованного по любой причине; смерть застрахованного в результате несчастного случая.

Порядок определения дополнительного инвестиционного дохода определен приложением № <...> - Инвестиционная декларация по программе «Драйвер» к договору страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с суммы страховой премии предполагается инвестиционный доход.

К заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору страхования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» направило в адрес КАВ дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по иной программе «Драйвер плюс» с новой редакцией инвестиционной декларации.

Согласно указанному дополнительному соглашению к договору страхования страхователь и страховщик должны согласовать изменения и дополнения, в числе которых: отменить с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инвестиционную декларацию, являющуюся приложением № <...> к договору страхования; изложить инвестиционную декларацию в новой редакции согласно приложению № <...> дополнительного соглашения; дополнительное соглашение является составной и неотъемлемой частью договора страхования; прочие условия договора страхования остаются без изменений.

Как следует из письма ООО СК «Росгосстрах Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, направленного в адрес КАВ, возможность получения дополнительного инвестиционного дохода формируется за счет размещения части средств страховой премии в ценные бумаги и производственные финансовые инструменты в соответствии с Инвестиционной декларацией. Порядок определения размера выплаты инвестиционной части, а также риски, при наступлении которых дополнительный инвестиционный доход может не начисляться и не выплачиваться страховщиком, закреплены в Инвестиционной декларации. На текущий момент есть ряд ограничений на осуществление операций за рубежом и в сложившейся ситуации реализовался один из рисков, связанный с международными санкциями, ограничивающий возможность инвестирования и получения инвестиционного дохода по договору страхования. Дополнительным соглашением меняется инвестиционная стратегия с целью сохранения инвестиционного дохода в случае сохранения международных ограничений.

В связи с невозможностью исполнения договора страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, КАВ ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО СК «Росгосстрах Жизнь» уведомление о расторжении договора страхования, отказавшись при этом от подписания дополнительного соглашения, с требованием произвести возврат денежных средств в полном объеме, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Росгосстрах Жизнь» сообщило страхователю КАВ об отсутствии у страховщика оснований для расторжения договора и возврата страховой премии по договору страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КАВ направил в адрес ООО СК «Росгосстрах Жизнь» претензию, на которую письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ответил отказом, ввиду отсутствия оснований для расторжения договора страхования и возврата страховой премии, разъяснив заявителю, что для досрочного расторжения договора страхования необходимо написать заявление о досрочном расторжении договора страхования и направить его страховщику.

До настоящего времени договор страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», не расторгнут.

Согласно пункту 12.1.4.1 правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № 1 в редакции от 01 декабря 2021 года, если иное не предусмотрено договором страхования, договор страхования прекращается с 1-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем получения страховщиком заявления страхователя о расторжении договора страхования, при условии предоставления страховщику документов, предусмотренных пунктом 12.5 правил страхования, не позднее 25-го числа месяца. В случае подачи заявления на расторжение Договора страхования после указанной даты, Договор страхования прекращает свое действие с 1-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем после месяца подачи документов, предусмотренных пунктом 12.5 правил.

В случае досрочного прекращения договора страхования в соответствии с причинами, указанными в пунктах 12.1.2, 12.1.4 - 12.1.6 Правил, страхователю (его законным наследникам) подлежит выплата выкупной суммы в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. При этом, возврат уплаченной страховой премии не производится (пункт 12.2. правил).

Выкупная сумма на дату досрочного прекращения договора устанавливается в размере, указанном в договоре страхования (приложениях к нему) для периода действия договора, соответствующего дате досрочного прекращения договора. При переводе договора страхования в полностью оплаченный в соответствии с пунктом 8.15 правил, выкупная сумма устанавливается в зависимости от количества полностью оплаченных взносов в разделе договора страхования, регулирующем условия договора страхования при переводе договора в полностью оплаченный (пункт 12.3. Правил).

Пунктом 12.5. правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № <...> предусмотрено, что при взаимодействии сторон в связи с досрочным прекращением договора страхования страховщику должны быть представлены следующие документы: пункт 12.5.1. письменное заявление на досрочное прекращение договора страхования с указание банковских реквизитов

На основании пункта 12.6. правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № <...> выкупная сумма выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента досрочного прекращения договора страхования или получения страховщиком всех необходимых документов согласно пункту 12.5 правил, в зависимости от того, какое событие наступит позднее.

ДД.ММ.ГГГГ КАВ направил в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по адресу: <адрес>, комната 1, уведомление о расторжении договора страхования с требованием произвести возврат денежных средств в полном объеме, приложив реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств и копию паспорта, что соответствует требованиям пункта 12.5 правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № <...> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Выкупная сумма по договору страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей.

Принимая во внимание положения пункта 12.1.4.1 правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № <...>, а также дату обращения КАВ с требованием о досрочном расторжении договора страхования, договор страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком надлежащим образом не предприняты меры по урегулированию вопроса о расторжении договора страхования и выплате выкупной суммы.

Направленные в адрес КАВ ответ на уведомление, ответ на претензию, содержат указание на отсутствие оснований к расторжению договора и выплате денежных сумм, что противоречит положениям вышеуказанных Правил.

Кроме того, страховщик в обоснование отказа расторжения договора страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то обстоятельство, что страховщик не гарантирует выплату дополнительного дохода, выплата осуществляется только при получении страховщиком дохода от реализации инвестиционных активов, в связи с чем изменение инвестиционной декларации не может служить основанием к расторжению договора страхования, основной целью которого является страхование жизни, а не извлечение прибыли.

Вместе с тем, положениями правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № <...> предусмотрено прекращение действия договора страхования, в том числе, по заявлению страхователя о досрочном расторжении договора. Истец, как страхователь, воспользовался своим правом на отказ от договора страхования, направив соответствующие заявления в адрес страховщика, при этом правилами добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № <...> не предусмотрено каких-либо ограничений прав страхователя на досрочное расторжение договора страхования.

Инвестиционное страхование жизни своей целью предусматривает не только защиту страхователя по страховым рискам, но и приумножение капитала, учитывая возможные финансовые риски, и поэтому несогласие КАВ заключить с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» дополнительное соглашение к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Драйвер Плюс», которое отменяет действие инвестиционной декларации по программе «Драйвер», и не является объективным обстоятельством, препятствующим расторжению указанного договора страхования.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о признании договора страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о взыскании с ответчика выкупной суммы в размере <.......> рублей, подлежат удовлетворению.

В части взыскания штрафных санкций на спорные правоотношения распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение установленных сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Исходя из расчета: <.......> рублей (выкупная сумма) х 50 дней (дата обращения в суд) х 3%, размер неустойки составляет <.......> рублей, истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере <.......> рублей.

Истец КАВ, с учетом статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере <.......> за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения.

Суд первой инстанции, признал представленный истцом расчет неустойки арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 263-0 от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 данного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации ориентировал суды при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, размер заявленной истцом суммы неустойки, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, размер задолженности, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, снизив ее размер с 740 000 до 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее указывалось, выкупная сумма выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента досрочного прекращения договора страхования (пункт 12.6. правил).

Истец предоставил расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, который проверен судом первой инстанции и признан математически верным.

Принимая во внимание, что договор страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ подлежал расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты выкупной суммы истек ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей <.......> копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд первой инстанции с учетом положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда.

Кроме того, на основании статьи 13 пункта 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в пользу истца в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей».

Размер штрафа составляет <.......> рублей (<.......> руб. + <.......> руб. +<.......> руб.)*50%), который судом первой инстанции взыскан с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в доход бюджета городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 14 700 рублей

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом исследования и оценки, им судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемого решения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, являются процессуальной позицией стороны ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену оспариваемого решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: