Решение от 13.01.2015 по делу № 2-17/2015 (2-679/2014;) от 19.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-17/2015 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Спиридонову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Спиридонову А.В. о взыскании с него в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере :– <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> № года выпуска, <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Спиридонов А.В. заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере - <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>.

В соответствии с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Договор, заключенный между банком и заёмщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Спиридонов А.В. нарушает обязательства по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, наносит ущерб экономическим интересам банка, в результате чего образовалась задолженность, что согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Иным образом взыскать задолженность по кредитному договору, кроме как решением суда, не представляется возможным.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Спиридонов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставил. Доказательств об уважительных причинах неявки и возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поэтому, суд признает неявку ответчика неуважительной, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по существу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Спиридонов А.В. заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере - <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>.

В соответствии с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Договор, заключенный между банком и заёмщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Спиридонов А.В. нарушает обязательства по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, наносит ущерб экономическим интересам банка, в результате чего образовалась задолженность, что согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Ответчик Спиридонов А.В. условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В результате неисполнения договора образовалась задолженность, которая согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, что подтверждается представленными в суд и приложенными к исковому заявлению документами.

Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он математически верен, соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскании на залоговое имущество, согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании ( оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Спиридоновым А.В., автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку вышеуказанная автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ собственнику ФИО5, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к делу.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты>., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от <данные изъяты>., приобщёнными к делу.

Следовательно, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат возмещению также и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Спиридонову А.В. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░