Решение по делу № 2-126/2022 (2-960/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-960/2021

24RS0031-01-2021-001571-13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре в лице помощника судьи Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Щербакову С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Щербакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 16.07.2018 года между ПАО Сбербанк и Сергеевой А.А. заключен договор № на сумму 798905,94 рублей, процентная ставка за пользование кредитомустанавливается в размере 11,5%, сроком на 84 месяца. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком не надлежаще, платежи в погашении кредита вносились несвоевременно. По состоянию на 27.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 679093,86 руб., из них 600172,76 руб.- просроченный основной долг; 65074,77 руб.- просроченные проценты; 13846,33 руб.- неустойка. Просят расторгнуть договора, взыскать задолженность и расходы на уплату гос. пошлины в размере 15990,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Щербаков С.В., извещался по месту регистрации и жительства. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займапочастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 года между ПАО Сбербанк и Сергеевой А.А. заключен договор № на сумму 798905,94 рублей, процентная ставка за пользование кредитомустанавливается в размере 11,5%, сроком на 84 месяца, заемщик обязался возвратить полученныйкредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств попогашению задолженностипо кредитному договору,за период с 16.12.2020 года по 27.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 679093,86 руб., из них 600172,76 руб.- просроченный основной долг; 65074,77 руб.- просроченные проценты; 13846,33 руб.- неустойка.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитными договорами, а также наличие оснований для предъявления требований о расторжении кредитного договора и возврате всей кредитной задолженности, суд полагает, что требования расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности в сумме 679093,86 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с Сергеевой А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пооплате государственной пошлины в размере 15792,95 рублей.

Руководствуясь ст.191-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Щербакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Щербакову С.В..

Взыскать с Щербакову С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 года 679093,86 руб., из них 600172,76 руб.- просроченный основной долг; 65074,77 руб.- просроченные проценты; 13846,33 руб.- неустойка, а также гос. пошлину в размере 15990,94 руб., а всего 695084,80 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Рукосуева