Решение по делу № 2-1527/2016 от 05.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года          г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2016 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Коротковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка, модель: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коротковой О. Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Данный кредит предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля банку в качестве залога. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истец направил в адрес Коротковой О.Н. претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая оставлена без ответа. По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом, включая начисленные проценты и неустойку, составила № рублей. В связи с тем, что ответчица, несмотря на неоднократные требования истца, не погасила указанную задолженность, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Короткова О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Коротковой О.Н. на основании заявления о получении кредита на получение автомобиля заключен кредитный договор, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Из п.2 пп.2.7 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно №-го числа каждого месяца.

Согласно п.2 пп.2.11 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет № рублей.

За несвоевременное погашение кредита заемщику начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, Короткова О.Н. неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору, общая сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» составила № рублей, из них: № рубля – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № рублей – штрафные проценты, № рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил возражений относительного указанного расчета.Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчица не представила возражений относительно заявленных требований, суд взыскивает с Коротковой О.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Во исполнение условий кредитного договора, ответчиком в залог истцу передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Коротковой О.Н. обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм Законов, также по требованию АО «ЮниКредит Банк», обращает взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска установлена в п.3 Договора о залоге и составляет № рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере № рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Коротковой О. Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» и составляют №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере № рублей на дату проведения торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров