Решение по делу № 2-8148/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 ода г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Вахрушевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8148/14 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» к Черновой М.Н., Иркагалиеву Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» обратился в суд с иском к Черновой М.Н., Иркагалиеву Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что, на основании договора социального найма жилого помещения <№ изъят> выданного <дата изъята> ДЖПиЖФ ЮАО, в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> зарегистрированы и фактически проживают Иркагалиев Р.Р., Чернова М.Н. и И. <дата изъята> года рождения. По указанному адресу регулярно в строгом соответствии с законодательством в полном объеме оказываются коммунальные услуги надлежащего качества, а также осуществляется деятельность, связанная с содержанием жилого фонда. Однако ответчиками не были исполнены обязанности по оплате текущих платежей начисляемых ГБУ МФЦ района в связи с чем, на <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево-Восточное» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Чернова М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик Иркагалиев Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика Чернову М.Н., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартиронанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> является Чернова М.Н. <дата изъята> года рождения, вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи Иркагалиев Р.Р. <дата изъята> года рождения – <данные изъяты>, <данные изъяты> И. <дата изъята> года рождения.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ ч.1,2 п.1 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

-плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

-плату за коммунальные услуги.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет <данные изъяты> что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, предоставленной ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево-Восточное» и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что расчет составлен истцом неправильно, либо основан на тарифах, не предусмотренных действующим законодательством, а также о погашении задолженности, ввиду чего суд пришел к выводу о том, что задолженность с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» к Черновой М.Н., Иркагалиеву Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черновой М.Н., Иркагалиева Р.Р. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья О.А.Курочкина