Решение по делу № 2-1625/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1625/2022

УИД № 55RS0006-01-2022-002124-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2022 года                                                            г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ШСС о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ШСС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между банком и ШСС .... было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения банк перечислил заемщику 77 000 рублей под 28,99 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика перед банком составляет 87 299,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 73 396,24 руб.; проценты за пользование кредитов – 1 732,72 руб., штрафы и неустойки – 12 170,72 руб.

Просит взыскать с ШСС в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № .... в размере 87 299,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818,99 руб.

АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило суду заявление, в котором просило рассматривать дело без участия своего представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ШСС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что .... ШСС обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на условиях, изложенных в общих условиях договора, установить и сформировать индивидуальные условия кредитования.

Из материалов дела также следует, что .... ШСС были подписаны индивидуальные условия № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере 77 000 руб., под 28,99 % годовых. Условиями договора также предусмотрено, что кредит погашается ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Пунктом 8.3 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств про погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: - 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 54).

.... ШСС было подписано также дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты № №, согласно которому содержание п. 4, п.п. 3.7 п. 4.2 индивидуальных условий изложены в следующей редакции: процентная ставка – 28,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Комиссия за обслуживание кредитной карты 1 200 руб. ежегодно (л.д.49).

Согласно п. 3.8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.28-30).

Из документов, представленных истцом, усматривается, что платежи в погашение суммы по соглашению о кредитовании производились не в полном объеме и несвоевременно. Из выписки по счету следует, что заемщик платежи в счет погашения задолженности не вносит.

.... банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика по названному кредитному договору в размере 87 299,68 руб.

Судебный приказ от .... был отменен .... на основании заявления ответчика, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 87 299,68 руб. (л.д.13, 14-23).

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

В силу действующего законодательства, условий Соглашения о предоставлении кредитной карты, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа Банк» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк вправе взыскать с ответчика в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 87 299,68 руб. (просроченный основной долг и проценты).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа и неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: штрафы и неустойки в размере 12 170,72 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Обязанность заемщика оплатить неустойку в случае нарушения исполнения обязательств перед банком, согласована сторонами и указана в п. 8.3 договора, согласно которому неустойка рассчитывается по ставке 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки в сумме 12 170,72 руб. не завышен и соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая в данном конкретном случае, как интересы кредитора, так и интересы заемщика, суд считает, что с ШСС в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 170,72 руб.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 818,99 руб., что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .... /л.д. 13-14/.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ШСС в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 87 299,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 73 396,24 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 732,72 руб., штрафы и неустойки – 12 170,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 818,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение изготовлено «07» июня 2022 года.