Решение по делу № 2-2277/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2277/2021

УИД 36RS0001-01-2021-003205-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре     Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Валентины Георгиевны к Карауловой Виктории Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Шилова В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Карауловой В.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 725000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1753,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10468,00 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова, так как в ходе рассмотрения судом установлено, что ответчик Караулова В.В. с 05.05.1996 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Сяузова А.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова.

Ответчик Караулова В.В. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает в городе Саратов, временной регистрации в городе Воронеже не имеет, и считает необходимым передать дело на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд города Саратова.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требование о взыскании суммы задолженности предъявляется по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, постоянное место жительства определяется регистрацией гражданина по его месту жительства, место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для изменения подсудности.

Местом регистрации ответчика Карауловой В.В. с 05.05.1996 года является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Ленинскому району города Саратова.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следовательно, гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2277/2021 по иску Шиловой Валентины Георгиевны к Карауловой Виктории Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд города Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Кривотулов И.С.