Решение по делу № 11-50/2016 от 18.02.2016

Мировой судья – Сурина Я.М.                                         К делу № 11-50/16

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Павловой Е.В.

при секретаре                               Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СГ «АСКО» в лице филиала в <адрес> ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Григорьева А. А.ича к ООО «СГ «АСКО», ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                   У С Т А Н О В И Л :

Григорьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО», ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать страховое возмещение в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., по оплате независимой оценки в размере 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 998 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СГ «АСКО» в пользу Григорьева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 50 000 руб., неустойка в размере 15 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., финансовая санкция в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере                 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 998 руб. В иске к ООО СК «Северная казна» отказано.

В апелляционной жалобе представитель     ООО «СГ «АСКО» в лице филиала в <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, просит вышеназванное решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование жалобы указала, что решение принято с нарушением процессуального права о территориальной подсудности спора. В удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дела с делом о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и передаче объединенного гражданского дела    на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес> было отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом было отказано.                                   В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчику также было отказано. Все ходатайства истца были удовлетворены. При таких обстоятельствах ответчик полагает, что действия судьи вызывают недоверие в его справедливости и объективности при рассмотрении гражданского дела, налицо предвзятость к ответчику и лояльность к представителю истца. В связи с этим представителем ответчика было заявлено ходатайство об отводе судьи. В удовлетворении ходатайства об отводе судьи было отказано.

В судебном заседании представитель ООО «СГ «АСКО» в лице филиала в <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, апелляционную жалобу поддержала, просит её удовлетворить.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласен, просит отказать в её удовлетворении. Считает решение мирового судьи законным обоснованным.

Представитель ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и мсете слушания дела по последнему известному адресу.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля ВАЗ государственный номер                                      № под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ государственный номер № под управлением Григорьева А.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Григорьева А.А.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СГ «АСКО», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК Северная Казна».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СГ «АСКО» филиала в <адрес> поступило письмо от Григорьева А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, предоставляемых страховщику при причинении вреда имуществу регламентируется п.п. 3.10 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г.    № 431-П.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

-    заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-    документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-    документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

-    справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 г. № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

-    извещение о дорожно-транспортном происшествии;

-    копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

-    документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

-    заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

-    документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

-    документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки), исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

Согласно п. 4.22. Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2. 4.4 — 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения».

Следовательно, заявление о страховом возмещении считается поданным в страховую компанию с момента предоставления полного комплекта документов, предусмотренных п.п. 3.10,4.13 Правил ОСАГО.

В соответствии с п. 4.14 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В связи с тем, что в приложениях к заявлению о страховом возмещении содержались не заверенные копии документов, о чем составлен акт вскрытия входящей корреспонденции, в адрес истца ООО «СГ «АСКО» направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснено, что для решения вопроса о выплате страхового возмещения истцу необходимо предоставить в ООО «СГ «АСКО» оригиналы либо нотариально заверенные копии указанных документов.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Однако в ООО «СГ «АСКО» в лице филиала в <адрес> претензия от Григорьева А.А. не поступала, оригиналы запрашиваемых документов также в ООО «СГ «АСКО» не поступили.

Как усматривается из материалов дела, досудебную претензию истец направил в Московский филиал ООО «СГ «АСКО».

В случае причинения вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия и в случае наступления гражданской ответственности застрахованного по обязательному страхованию потерпевший, намеренный воспользоваться правом на страховую выплату, должен обращаться к представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (п. 3.8, 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19.09.2014 г. № 431-П).

Таким образом, полный комплект документов, предусмотренный п.п. 3.10; 4.13 Правил ОСАГО до настоящего времени страховщиком не получен, досудебная претензия не направлена.

Следовательно, заявление о страховом возмещении до настоящего времени считается неподанным.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Однако в данном случае в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчику мировым судьей было неправомерно отказано.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для рассмотрения иска Григорьева А.А. по существу.

Кроме того, дела о защите прав потребителей относятся к альтернативной подсудности и могут быть рассмотрены по месту жительства или по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) либо по месту жительства или по месту пребывания истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Как установлено судом, филиал ООО «СГ «Аско» в <адрес> находится на <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>.

Истец Григорьев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Ростове – на- Дону.

В исковом заявлении указано, что истец проживает по адресу:                         <адрес>.

Вместе с тем, никаких документальных подтверждений этого факта в материалы дела не имеется.

Однако мировой судья отказала ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы нашли своё подтверждение в судебном заседании и в материалах дела, в связи с чем признаны судом состоятельными.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В данном случае иск Григорьева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Григорьева А. А.ича к ООО «СГ «АСКО», ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить.

Исковое заявление Григорьева А. А.ича к ООО «СГ «АСКО», ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Федеральный судья