Решение по делу № 2-296/2022 от 24.05.2022

                                УИД 62RS0031-01-2022-000466-66

                                        Дело № 2-296/2022

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года.                                       р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Анашкину Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Анашкину А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 6 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Анашкиным Александром Игоревичем заключен кредитный договор № и ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 371455 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Анашкин А.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 13 января 2022 года задолженность по кредитному договору составила 208962 рубля 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу 198527 рублей 74 коп., задолженность по процентам 7698 рублей 66 коп., задолженность по неустойкам 2736 рублей 10 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290 рублей 00 коп.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Анашкин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 6 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (Кредитор) и Анашкиным Александром Игоревичем (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» по программе «Нужные вещи» в сумме 371455 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № пункт 11 Индивидуальные условия изложены в следующей редакции: цели использования заемщиком потребительского кредита – на рефинансирование кредитов, полученных от сторонних банков.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 339455 рублей на счет заемщика №, в размере 32000 рублей на счет заемщика №, открытые у кредитора. Кроме того, Банк, на основании заранее данного акцепта, осуществил перевод денежных средств со счета заемщика: в ПАО «Сбербанк» в размере 152926 рублей 00 коп. на счет № с назначением платежа: «Перевод денежных средств с целью погашения задолженности по договору №», в размере 171529 рублей 00 коп. на счет № с назначением платежа: «Перевод денежных средств по договору №»; а так же в размере 150000 рубля 00 коп. с назначением платежа «Страховая премия по договору страхования жизни».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в Платежную дату- 6 число каждого месяца, согласно графика платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности или по дату окончания срока, установленного в требованиях Банка о досрочном исполнении обязательств для погашения задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. (раздел «Неустойки» тарифов и условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи»)

В соответствии с разделом 5 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Перечисленные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются копией Кредитного договора № от 6 декабря 2018 года (Индивидуальные условия), копией Общих условий договора «Потребительского кредита»; копией Тарифов и условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи», графиком платежей, копией распоряжения клиента на перевод, копией лицевого счета Анашкина А.И.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-696/2022 от 29 марта 2022 года о взыскании задолженности с Анашкина А.И., вынесенный мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области, был отменен 11 апреля 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Вместе с тем, судом установлено, что после получения кредита ответчик Анашкин А.И. нарушил сроки платежей по кредитному договору, платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что привело к нарушению условий договора, выразившемуся в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности.

По состоянию на 13 января 2022 года задолженность по кредитному договору составила 208962 рубля 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу 198527 рублей 74 коп., задолженность по процентам 7698 рублей 66 коп., задолженность по неустойкам 2736 рублей 10 коп., что подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 13 января 2022 года.

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела условия кредитного договора и представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорены не были.

Согласно пункта 10.6 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика оплаты задолженности, указанной в требовании Банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком Анашкиным А.И. задолженности по Кредитному договору № от 6 декабря 2018 года и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5290 рублей 00 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № 880534 от 6 мая 2022 года, № 883548 от 3 марта 2022 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Анашкину Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Анашкина Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 6 декабря 2018 года по состоянию на 13 января 2022 года в размере 208962 (двести восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу 198527 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 74 коп., задолженность по процентам 7698 (семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 66 коп., задолженность по неустойкам 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 00 коп., а всего 214252 (двести четырнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: