Решение по делу № 2-115/2013 (2-2529/2012;) от 10.10.2012

Гражданское дело № 2-115/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Роговой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой ФИО5 к Карпенко ФИО6 об устранении нарушений допущенных при строительстве жилого дома, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова ФИО7 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением к Карпенко Валерию Евгеньевичу об устранении нарушений допущенных при строительстве жилого дома, взыскании компенсации морального вреда.

Указанное заявление было принято к производству Ступинского городского суда.

Дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении Ступинского суда.

В установленном порядке сторонам направлены судебные извещения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился.

В связи с неявкой истца, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Истец соответствующим образом извещен о назначении дела на ДД.ММ.ГГГГ.

Дата отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> опубликовано на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Однако истец и его представитель вновь не явились ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истца или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ермаковой ФИО8 к Карпенко ФИО9 об устранении нарушений допущенных при строительстве жилого дома, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:               /подпись/                       О.М.Майборода

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>