Решение по делу № 2-1276/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1276/2021

29RS0018-01-2021-000644-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Осипова Я. В. к Зайцеву А. В. о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, государственной пошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Я.В. обратился в суд с иском к Зайцеву А.В. о возмещении материального ущерба в размере 3 699 рублей 00 копеек, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в возврат.

В обоснование иска указал, что постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 17 ноября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по делу № 4-580/2020, Зайцев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно, он умышленно разбил стекло в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности. Указывает на то, что в результате совершенных Зайцевым А.В. действий ему причинен материальный ущерб, выразившийся в приобретении нового левого переднего стекла автомобиля стоимостью 3 200 рублей, удалении осколков стекла левой водительский двери из салона в сумме 300 рублей, приобретении прозрачной пленки для обмотки левой передней двери в сумме 49 рублей, а также установке нового левого переднего стекла в сумме 150 рублей. В связи с чем, подал настоящий иск в суд. Кроме того, считает, что действиями ответчика ему нанесен моральный вред.

Истец Осипов Я.В. о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцев А.В. о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, в суд не явился.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права, следует, что обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействие) причинителя вреда, виновность, наличие вреда, а также прямой причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Из материалов дела усматривается следующее.

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по делу № 4-580/2020 Зайцев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. в <адрес>, умышленно разбил стекло в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Осипову Я.В., а именно нанес один удар кулаком по боковому стеклу автомобиля, причинив ущерб на общую сумму 3 200 рублей 00 копеек.

Вина Зайцева А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении Осипова Я.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей.

В результате совершенных Зайцевым А.В. противоправных действий, Осипову Я.В. причинён материальный ущерб в общем размере 3699 рублей.

Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3 699 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, в удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда в случае причинения материального ущерба.

Кроме того, процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения каких-либо нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, истцом не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно, какие личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 548 рублей 00 копеек.

Между тем, государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям составила 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в возврат в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Осипова Я. В. к Зайцеву А. В. о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, государственной пошлины в возврат – удовлетворить в части.

Взыскать с Зайцева А. В. в пользу Осипова Я. В. материальный ущерб в размере 3 699 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Осипова Я. В. к Зайцеву А. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Председательствующий В.Б. Беляков