Решение по делу № 2-4721/2018 от 17.07.2018

Дело № 2 – 4721/2018                        23 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского Евгения Вячеславовича к Смирнову Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от 01 января 2017 года в размере 530 000 рублей, взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от 31 января 2017 года в размере 529 000 рублей, процентов по расписке от 01 января 2017 года за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2017 года в размере 119 358,9 рублей, процентов по расписке от 31 января 2017 года за период с 31 января 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 65 653,97 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01 января 2017 года за период с 02 октября 2017 года по 25 сентября 2018 года в размере 48 537,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31 января 2017 года за период с 30 июня 2017 года по 25 сентября 2018 года в сумме 57 658,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 625 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 01 января 2017 года ответчиком по расписке получены от истца денежные средства в размере 530 000 рублей с условием ежемесячного начисления процентов в размере 2,5 % от суммы долга. Согласно расписке от 01 января 2017 года срок последнего ежемесячного платежа истек 01 октября 2017 года. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства. 31 января 2017 года ответчиком по расписке от истца получены денежные средства в размере 529 000 рублей с условием ежемесячного начисления процентов в размере 2,5 % от суммы долга. Согласно расписке от 31 января 2017 года срок последнего ежемесячного платежа истек 30 июня 2017 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Размер процентов по расписке от 01 января 2017 года за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2017 года составляет 119 358,9 рублей. Размер процентов по расписке от 31 января 2017 года за период с 31 января 2017 года по 30 июня 2017 года составляет 65 653,97 рубля. По мнению истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01 января 2017 года за период с 02 октября 2017 года по 25 сентября 2018 года составляет 48 537,46 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31 января 2017 года за период с 30 июня 2017 года по 25 сентября 2018 года составляет 57 958,39 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Истец о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

    Представитель истца – Гаврилов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

    В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 января 2017 года ответчиком по расписке получены от истца денежные средства в размере 530 000 рублей с условием ежемесячного начисления процентов в размере 2,5 % от суммы долга.

Согласно расписке от 01 января 2017 года срок последнего ежемесячного платежа истек 01 октября 2017 года.

Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.

31 января 2017 года ответчиком по расписке от истца получены денежные средства в размере 529 000 рублей с условием ежемесячного начисления процентов в размере 2,5 % от суммы долга.

Согласно расписке от 31 января 2017 года срок последнего ежемесячного платежа истек 30 июня 2017 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу суммы займа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по расписке от 01 января 2017 года в размере 530 000 рублей, денежные средства по расписке от 31 января 2017 года в размере 529 000 рублей, проценты по расписке от 01 января 2017 года за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2017 года в размере 119 358,9 рублей, проценты по расписке от 31 января 2017 года за период с 31 января 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 65 653,97 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01 января 2017 года за период с 02 октября 2017 года по 25 сентября 2018 года в размере 48 537,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31 января 2017 года за период с 30 июня 2017 года по 25 сентября 2018 года в размере 57 958,39 рублей. Расчет процентов судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик свои возражения относительно правильности расчета процентов суду не предоставил.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 625 рублей.

С учётом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, обстоятельств дела, степени разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом на представление его интересов, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как следует из текста имеющейся в материалах дела доверенности (л. д. 19), полномочия представителя не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной истцом доверенности для выполнения иных поручений, ею предусмотренных.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей на представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Воскресенского Евгения Вячеславовича – удовлетворить частично.

    Взыскать с Смирнова Михаила Александровича в пользу Воскресенского Евгения Вячеславовича денежные средства по расписке от 01 января 2017 года в размере 530 000 рублей, денежные средства по расписке от 31 января 2017 года в размере 529 000 рублей, проценты по расписке от 01 января 2017 года за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2017 года в размере 119 358,9 рублей, проценты по расписке от 31 января 2017 года за период с 31 января 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 65 653,97 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01 января 2017 года за период с 02 октября 2017 года по 25 сентября 2018 года в размере 48 537,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31 января 2017 года за период с 30 июня 2017 года по 25 сентября 2018 года в размере 57 958,39 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 625 рублей, всего в общей сумме – 1 390 133,5 рубля, в остальной части иска – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 29 октября 2018 года