Решение по делу № 12-368/2018 от 12.04.2018

Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                16 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

при секретаре судебного заедания Евсеенко П.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подгорбунских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кузьмина И. С., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.03.2018,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.03.2018 Кузьмин И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кузьмин И.С. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление, где просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Кузьмин И.С. извещен в установленные законом сроки, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов              Подгорбунких А.В.

Защитник Подгорбунских А.В. ходатайствовал о вызове в судебное заседание понятых ФИО1 и ФИО2

Судья, выслушав доводы о необходимости вызова вышеуказанных свидетелей, признал явку достаточной, определил рассмотреть жалобу в их отсутствие, в удовлетворении ходатайства защитника отказал, поскольку свидетели и инспектор ДПС были извещены в установленные законом сроки, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании Подгорбунских А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Кузьмину И.С. не были разъяснены права, предусмотренные            ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, лица, которые указаны понятыми, не присутствовали при составлении протоколов, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение защитника Подгорбунских А.В., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из примечания к указанной статье следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из положений п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома           <адрес> Кузьмин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования - № этилового спирта в выдыхаемом воздухе), управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион.

Вина Кузьмина И.С. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузьмин И.С. указал, что автомобилем управлял сам, выпил бутылку «кулера»; распечаткой с принтера алкотестера, которым установлен факт нахождения Кузьмина И.С. в состоянии алкогольного опьянения; показаниями прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе – № с результатом которого Кузьмин И.С. согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин И.С. отстранен от управления транспортным средством по причине наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что при составлении процессуальных документов Кузьмину И.С. не были разъяснены его права, также не были разъяснены права понятым и понятые при составлении процессуальных документов отсутствовали, являются несостоятельными. Судья расценивает их как способ защиты.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола              Кузьмину И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном документе, Кузьмин И.С. согласился с результатами прибора алкотестера. Каких-либо замечаний при подписании процессуальных документов от Кузьмина И.С. не поступило. Оснований полагать о заблуждении Кузьмина И.С. относительно смысла и содержания подписываемых документов не имеется. Также из материалов дела следует, что при составлении процессуальных документов присутствовали понятые ФИО1 и ФИО2, которым были разъяснены их права, что подтверждается наличием их подписи в протоколах и объяснениями (л.д. 11-12).

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) Кузьмин И.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд проявить к нему снисхождение. В судебном заседании замечаний от Кузьмина И.С. к исследованным доказательствам не поступило.

Действия Кузьмина И.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кузьмина И.С. в его совершении, мировой судья сделал на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Наказание Кузьмину И.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.03.2018 о признании Кузьмина И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Кузьмина И.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       А.А. Рябов