Решение по делу № 2-1914/2019 от 17.01.2019

№ 2-1914/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно – Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Капшанову Руслану Файсиатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 572 995,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 929,95 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от 13.08.2014 выдало кредит Капшанову Р.Ф. в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 мес. под 17,5% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Однако в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 28.12.2018 задолженность Ответчика составила 572 995,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 758,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 14 651,7 руб.; просроченные проценты – 43 216,15 руб.; просроченный основной долг – 513 368,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 13.08.2014 года ПАО «Сбербанк России» и Капшанов Р.Ф. заключили кредитный договор № на получение денежных средств, в размере 1 500 000 руб. на срок 60 мес. под 17,5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 28.12.2018 задолженность Ответчика составила 572 995,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 758,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 14 651,7 руб.; просроченные проценты – 43 216,15 руб.; просроченный основной долг – 513 368,59 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены требование о возврате всей суммы кредита, однако ответчиком данное требование не исполнено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Западно – Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Капшанова Руслана Файсиатовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западно – Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2014г. в размере 572 995,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 758,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 14 651,7 руб.; просроченные проценты – 43 216,15 руб.; просроченный основной долг – 513 368,59 руб.

Взыскать с Капшанова Руслана Файсиатовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западно – Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2019 г.