Решение по делу № 1-32/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-32/2023

24RS0020-01-2023-000075-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                                      с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В., помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Коренькова В.А., Белоногова С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Коренькова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Белоногова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кореньков В.А. и Белоногов С.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кореньков В.А., находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес>, предложил Белоногову С.В. из корыстных побуждений совершить хищение имущества из помещения склада, принадлежащего Потерпевший №1, на что Белоногов С.В. согласился.

После чего Кореньков В.А. и Белоногов С.В., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прошли к правому углу склада, расположенного по адресу: <адрес>, где по выступающим бревнам угла забрались на крышу склада, затем усилием рук, действуя совместно и согласованно, вдвоем, оторвали доску на крыше склада, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение склада, расположенного по выше указанному адресу, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: один трехрядный медный радиатор от трактора ДТ-75, стоимостью 10000 руб., один шестирядный латунный радиатор от трактора ДТ-75, стоимостью 16500 руб., которые вынесли вдвоем из указанного помещения. После совершенной кражи Кореньков В.А. совместно с Белоноговым С.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 26 500 руб., который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кореньков В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Белоногов С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Коренькова В.А., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему домой приехал его друг Белоногов Сергей, вместе с ним они занимались ремонтом автомобиля. Во время ремонта автомобиля, они обсуждали с Сергеем, где можно взять денежные средства, чтобы уехать в <адрес> и устроиться там на работу, и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел совершить кражу чужого имущества, а именно: пройти на территорию склада и кузницы, где раньше была пилорама, расположенные в <адрес>. Ему также было известно, что кузница и склад принадлежат жителю <адрес> Потерпевший №1. В это же время он предложил Сергею совершить кражу из склада Потерпевший №1, так как думал, что там должно быть что-то ценное. На его предложение Белоногов Сергей согласился, и они решили пойти совершить кражу в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, чтобы их никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он с Белоноговым Сергеем вышли из его дома, при этом они предварительно взяли у него дома одну зажигалку, на которой имеется фонарик, и небольшой фонарик черного цвета.    В сторону склада они шли по <адрес>, пришли к складу около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь возле склада, убедившись, что рядом посторонних лиц нет, и за их действиями никто не наблюдает, они подошли к входной двери склада, и увидели, что входная дверь склада закрыта на навесной замок, они обошли его и решили попробовать проникнуть на склад через настил крыши, а именно, через доски, так как сама крыша отсутствовала. Высота склада около двух метров. Они прошли к правой стене склада, к ближнему к двери правому углу, и он первый забрался по уголкам бревен угла склада, Сергей залез следом, он стал скидывать снег с досок, а Сергей руками пытался поднять доски. Он стал помогать Сергею, и они, подняв одну доску, откинули ее в сторону. Он спустился в помещение склада, Сергей спустился вторым, все это время Сергей себе путь освещал фонариком, а он освещал себе путь фонариком от зажигалки. Находясь внутри склада, они стали смотреть, что можно похитить ценного. Оглядевшись, они решили похитить два радиатора от трактора, один из которых был медный, второй - латунный. Внутри склада они пробыли около 10 минут. После чего Сергей встал на стеллаж возле стены, а он стал тому подавать радиаторы. Сергей их складывал на крышу через проем, образовавшийся, когда они оторвали доску. После того, как два радиатора были сложены на крыше склада, они вылезли из помещения склада. Спустив радиаторы с крыши, а именно, сбросив их в снег, они взяли по радиатору в руки и направились в сторону <адрес>, так как склад расположен на окраине деревни. Вылезли они из помещения склада в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. Находясь возле остановки общественного транспорта в д<адрес>, они стали обсуждать, куда спрятать радиаторы, и решили их оставить в заброшенном <адрес>. После чего они прошли в переулок, который ведет на <адрес>, и сразу свернули в заброшенный в дом по <адрес> №, в котором, в подполье дома спрятали два радиатора, а затем пошли к нему домой. В последующем они хотели увезти радиаторы в <адрес>, чтобы сдать их в пункт приема металла. О том, что они собираются совершить кражу, никому не говорили. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда Сергей был у него, к нему приехали сотрудники полиции, которые при разговоре с ним сказали, что Потерпевший №1 написал заявление по факту кражи его имущества со склада, и что служебная собака привела их к его дому. Он решил сознаться сотрудникам полиции в том, что это он вместе с Белоноговым проникли на склад и похитили оттуда два радиатора, которые они вместе с Белоноговым выдали сотрудникам полиции. Возможно, радиаторы были ими повреждены, но это было сделано не умышленно, умысла повреждать имущество у них не было. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться, распоряжаться, и тем более брать какое-либо его имущество. Долговых обязательств между ними нет.

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, изложил в ходе предварительного расследования Белоногов С.В. (т. 1 л.д. №).

Свои показания подсудимые Кореньков В.А. и Белоногов С.В. подтвердили в ходе проверки показаний не месте, указав место, время, дату и способ совершения кражи, а также место, куда было спрятано похищенное имущество (т.1 л.д. №).

Виновность подсудимых в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования и частично оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.№), пояснил, что у него по адресу: <адрес>, имеется помещение кузницы, склад, столярка, территория забором, где расположены выше указанные помещения, не огорожена, данные помещения не охраняются, двери закрываются на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему домой приехал Свидетель №1 и сообщил, что видел, как двое парней шли в сторону его склада по выше указанному адресу и спустя некоторое время тот увидел, что парни несут радиаторы, Свидетель №1 их окрикнул, но двое парней пошли в проулок, ведущий на <адрес>. После Свидетель №1 уехал, а он пошел пешком в сторону склада. Накануне прошел снег, и он увидел следы, которые вели к складу. Когда он подошел к складу, то увидел, что оторваны доски, и также увидел следы волочения радиаторов. После чего он пошел домой. Утром он вернулся в склад, убедился, что пропали шестирядные радиаторы от тракторов, вызвал полицию и написал заявление. Данные радиаторы он приобретал лично. Сотрудники полиции обнаружили радиаторы недалеко от перекрестка в заброшенном доме. В последующем он узнал, что кражу совершил Кореньков, который показывал сотрудникам полиции, где спрятаны радиаторы. С Кореньковым был Белоногов. Со справкой о стоимости радиаторов он согласен. В последующем радиаторы ему вернули, но с повреждениями, так как их бросали. Ущерб для него значительный, так как дохода у него нет, в ЦЗН на учете не состоит, не трудоустроен, живет на случайные заработки. Супруга его не работает, получает детское пособие.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также из показаний, изложенных свидетелем в ходе предварительного расследования и частично оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. №), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. услышал, как залаяла у него собака в ограде дома. Он выглянул в окно и увидел, что мимо его дома прошли двое парней, лиц которых не рассмотрел. Они направлялись в сторону пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по <адрес>. С ними также была собака ФИО3. Потом было видно, что на территории пилорамы кто-то светит фонариком. Был слышен неразборчивый разговор. Примерно, спустя час, он вышел на улицу и увидел, что двое парней тащат, как он понял, радиаторы. Когда они были недалеко от его дома, примерно в ста метрах, он им сказал: «Пацаны, несите сразу Потерпевший №1 дяде Вити», на что они ему ничего не ответили и прошли в переулок на соседнюю улицу. Парни шли спокойно, не бежали. Лиц он их не рассмотрел, так как было темно, но по собаке понял, что это кто-то из ФИО3. Изначально он не хотел ехать к Потерпевший №1, но потом передумал и поехал к нему, где рассказал ему о случившемся. В последующем они разговаривали с Потерпевший №1, и тот пояснил, что украли радиаторы. Как впоследствии ему стало известно, радиаторы украли Кореньков и Белоногов.

Виновность подсудимых Коренькова В.А. и Белоногова С.В. подтверждается также следующими материалами дела:

    заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили из его склада принадлежащее ему имущество, причинив тем самым, ему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб. (т.1 л.д. №),

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда были похищены два радиатора без верхней и нижней ванночки. В ходе осмотра были изъяты два следа обуви путем фотографирования. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.№),

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - заброшенного дома по адресу: <адрес>. Участвующие при осмотре Кореньков В.А. и Белоногов С.В., указали на яму в доме, куда они спрятали два радиатора без верхней и нижней ванночки, которые в последующем выдали. В ходе осмотра были изъяты два радиатора без верхней и нижней ванночки. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. №),

        справкой об ущербе эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, среднерыночная стоимость медного радиатора от трактора ДТ-75, 3-рядного без верхней и нижней ванночки, приобретенного 3-4 года назад в б/у состоянии, составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб., среднерыночная стоимость латунного радиатора от трактора ДТ-75, 6-рядного без верхней и нижней ванночки, приобретенного 3-4 года назад в б/у состоянии, составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16 500 руб. (т.1 л.д. №),

        протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Коренькова В.А. были изъяты: пара сапог черного цвета из полиуретана, зажигалка черного цвета, карманный фонарик в корпусе черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица                                                                                    (т.1 л.д. №),

        протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: пара сапог черного цвета из полиуретана, зажигалка черного цвета, фонарик в корпусе черного цвета.      К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. №),

        протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, около усадьбы дома по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят один медный трёхрядный радиатор без верхней и нижней ванночки от трактора ДТ-75, один латунный шестирядный радиатор без верхней и нижней ванночки от трактора ДТ-75. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. №),

        протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен один медный трёхрядный радиатор без верхней и нижней ванночки от трактора ДТ-75, один латунный шестирядный радиатор без верхней и нижней ванночки от трактора ДТ-75. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. №),

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - медного трехрядного радиатора без верхней и нижней ванночки, латунного шестирядного радиатора без верхней и нижней ванночки, зажигалки черного цвета, карманного фонарика в корпусе черного цвета, пары сапог черного цвета из полиуретана, пары сапог синего цвета из полиуретана (т.1 л.д. №),

        заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, следы обуви, изображенные на фото № в фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, не пригодны для идентификации конкретного экземпляра обуви, однако, пригодны для определения групповой принадлежности. След обуви, зафиксированный на фото № в представленной фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как сапогом на левую ногу, изъятым у Коренькова В.А., так и иной обувью, имеющей аналогичный рельефный рисунок и размер. След обуви, зафиксированный на фото № в представленной фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как сапогом на правую ногу, изъятым у Белоногова С.В., так и ной обувью, имеющей аналогичный рельефный рисунок и размер (т.1 л.д.№).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Коренькова В.А. и Белоногова С.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого Коренькова В.А. в судебном заседании в совокупности с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), в соответствии с которой, Кореньков В.А., обнаруживающий в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты>, степень выраженности которых не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков и прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Коренькова В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая психическое состояние подсудимого Белоногова С.В. в судебном заседании в совокупности с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №), в соответствии с которым, Белоногов С.В., обнаруживающий в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты>, степень выраженности которых, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, чтобы могла повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Белоногова С.В.    вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Коренькова В.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Белоногова С.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кореньковым В.А. и Белоноговым С.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Коренькову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коренькову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, принятие мер к возвращению похищенного имущества, добровольное сообщение о совершенном им преступлении (явку с повинной), при этом, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до возбуждения уголовного дела Кореньков В.А. при осмотре места происшествия добровольно рассказал о совершенном преступлении, указав, где находится похищенное имущество, также изложил подробные обстоятельства в своих объяснениях, а то обстоятельство, что данные сообщения не были оформлены протоколом явки с повинной до возбуждения уголовного дела, не исключает признания их в качестве таковой и учете при назначении наказания. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Кореньков В.А. изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коренькову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Кореньковым В.А. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст. 6, ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, при этом, исправление и перевоспитание Коренькова В.А. суд находит возможным без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Коренькова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Белоногову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту жительства сельской администрацией и службой участковых уполномоченных полиции характеризующегося удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белоногова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, принятие мер к возвращению похищенного имущества, добровольное сообщение о совершенном им преступлении (явку с повинной), при этом, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до возбуждения уголовного дела Белоногов С.В. при осмотре места происшествия добровольно рассказал о совершенном преступлении, указав, где находится похищенное имущество, также изложил подробные обстоятельства в своих объяснениях, а то обстоятельство, что данные сообщения не были оформлены протоколом явки с повинной до возбуждения уголовного дела, не исключает признания их в качестве таковой и учете при назначении наказания. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Белоногов С.В. изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Отягчающих наказание Белоногову С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Белоноговым С.В. преступления, данных характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст. 6, ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Белоногова С.В. возможно без реального отбывания наказания, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Белоногова С.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: один медный трехрядный радиатор без верхней и нижней ванночки, один латунный шестирядный радиатор без верхней и нижней ванночки – следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; зажигалку черного цвета, карманный фонарик в корпусе черного цвета, пару сапог черного цвета из полиуретана - оставить в распоряжении Коренькова В.А; пару сапог синего цвета из полиуретана - оставить в распоряжении Белоногова С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коренькова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Коренькова Виктора Александровича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коренькову Виктору Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Белоногова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Белоногова Сергея Владимировича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Белоногову Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один медный трехрядный радиатор без верхней и нижней ванночки, один латунный шестирядный радиатор без верхней и нижней ванночки – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; зажигалку черного цвета, карманный фонарик в корпусе черного цвета, пару сапог черного цвета из полиуретана - оставить в распоряжении Коренькова В.А; пару сапог синего цвета из полиуретана - оставить в распоряжении Белоногова С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                            Н.В. Арбузова