Решение по делу № 2-2285/2020 от 20.05.2020

УИД 04RS0018-01-2020-002772-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова П. К. к ООО "Партнёр-Строй-Инвест" о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сазонов П.К., обращаясь в суд с иском к ответчику ООО «Партнер-Строй-Инвест», просит взыскать с застройщика ООО «Партнер-Строй-Инвест» в пользу истца участника долевого строительства Сазонова П.К. сумму неосновательного обогащения в размере 1944111,17 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 148594,90 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено собеседование на 08.06.2020г.

Определением от 25.05.2020г. производство по делу приостановлено.

Определением суда от 13.07.2020г. производство по делу возобновлено, назначено собеседование на 23.07.2020г.

На проведение собеседования истец Сазонов П.К. не явился, извещался по месту жительства.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 15 мин. истец Сазонов П.К., не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Партнер-Строй-Инвест» Цыдыпова Л.Ю., действующая по доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Сазонова П.К. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Сазонова П. К. к ООО "Партнёр-Строй-Инвест" о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 час. 15 мин., однако истец в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу, либо о рассмотрении дела без его участия не направил. Ранее в порядке подготовки гражданское дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 16 час. 30 мин., однако истец не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

В данном случае сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела истец не обращался.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным исковые требования Сазонова П. К. к ООО "Партнёр-Строй-Инвест" о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сазонова П. К. к ООО "Партнёр-Строй-Инвест" о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

    Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 подпись                Болдохонова С.С.

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2285/2020