Решение по делу № 22-5772/2017 от 24.10.2017

Судья Третьякова Д.К. № 22-5772\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

гор. Владивосток 16 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Н. Савочкиной

судей: Золотовой В.В., Саликов М.М.

с участием прокурора Лавриненко А.Г.

адвоката Матях Э.В., ордер № 78, удостоверение №1673

при секретаре Головко Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матях Э.В., в интересах осужденного Хлевнюка В.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года, которым

Хлевнюк Валерий Владимирович, родившийся 9 июля 1972 года в г. Большой Камень Приморского края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, малолетних детей не имеющий, военнообязанный, являющийся военным пенсионером, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее не судимый;

осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ (по хищению дизельного топлива на сумму 326303 рубля 64 копейки) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по хищению дизельного топлива на сумму 146448 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по хищению дизельного топлива на сумму 215032 рубля 50 копеек рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по хищению дизельного топлива на сумму 191079 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по хищению дизельного топлива на сумму 203 715 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, без ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 495 672 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 243 324 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 261 873 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 151 794 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 253287 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на суму 185085 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 240165 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 817600 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 276858 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 189 770 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 324360 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 786348 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 191322 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 178220 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 806760 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по хищению дизельного топлива на сумму 568134 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев, а также наказание в виде штрафа в размере ... рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Признано право на удовлетворение гражданского иска ...» к Хлевнюку Валерию Владимировичу, вопрос о размере гражданского иска передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Денежные средства в размере ... рублей, на которые наложен арест, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе ..., обращены в доход федерального бюджета в счет возмещения назначенного наказания в виде штрафа.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Государственным обвинителем Няньчур С.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав пояснения адвоката Матях Э.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лавриненко А.Г., полагавшего, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Хлевнюк В.В. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой (10 преступлений), а также за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой (11 преступлений).

Указанные преступления, согласно приговору, совершены им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе адвокат Матях Э.В., в интересах осужденного Хлевнюка В.В., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, не согласен с вынесенным приговором в части назначенного Хлевнюку В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Настаивает, что судом не в полной мере учтены следующие обстоятельства:

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке в связи с заключением Хлевнюком В.В. досудебного соглашения о сотрудничестве. Свою вину он признал полностью. Условия досудебного соглашения о сотрудничестве его подзащитный выполнил в полном объеме. Решение о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было добровольным волеизъявлением Хлевнюка В.В., все условия соглашения с момента его заключения, им исполнялись неукоснительно, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель. Хлевнюком В.В. принимались меры по возмещению причиненного государству ущерба.

Защитник настаивает, что по делу имелись все основания, при назначении Хлевнюку наказания, для применения положений ст.73 УК РФ.

Просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ считать наказание условным.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Няньчур С.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Хлевнюка В.В. постановлен в соответствии с требованиями положений раздела X УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела, Хлевнюком В.В., в ходе предварительного следствия, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Хлевнюк В.В. принял на себя обязательства оказать следствию любое содействие в раскрытии и расследовании настоящего уголовного дела, изобличении с целью уголовного преследования других соучастников преступной группы, розыске имущества, добытого в результате совершенного им и другими участниками преступной группы, преступления, а именно: активно содействовать и способствовать органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенного им и другими участниками преступной группы преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, в том числе дать на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства правдивые признательные показания, изобличающие его самого и других соучастников преступлений в совершении противоправных деяний; в целях раскрытия и расследования противоправных деяний, изобличения и уголовного преследования лиц, их совершивших, предоставить органам предварительного следствия не известную им информацию о хищении в июне 2014 года горюче-смазочных материалов в объеме 37 куб.м., и лицах, причастных к совершению данного преступления, а так же об иных известных ему противоправных деяниях, связанных с хищением топлива в период с апреля по май 2014 года, совершенных как с его участием, так и с участием других лиц; возместить в полном объеме причиненный его действиями ущерб государству, а так же в целях возмещения ущерба другими участниками преступлений содействовать органам предварительного следствия в розыске имущества, незаконно добытого в результате совершения преступлений им и другими участниками преступной группы; участвовать при необходимости в иных следственных и процессуальных действиях по требованию следователя и сообщить всю имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, а также об иных интересующих органы предварительного следствия обязательствах.

Суд первой инстанции, анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве, установил, что Хлевнюк В.В. полностью исполнил обязательства и выполнил условия заключенного с ним данного соглашения.

В судебном заседании государственные обвинители подтвердили содействие осужденного следствию, разъяснили суду, в чем именно оно выразилось, при этом указали, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые на себя Хлевнюком В.В., выполнены им в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хлевнюк В.В., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, в судебном заседании нашло полное подтверждение содействие Хлевнюком В.В. следствию, выполнение им условий и обязательств заключенного досудебного соглашения, подтвержденное государственными обвинителями. С учетом изложенного в соответствии со ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ у суда имелись основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Квалификация действий Хлевнюка В.В. по каждому из совершенных преступлений по ч.4 ст.160 УК РФ верна и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, при назначении Хлевнюку В.В. наказания, судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом обосновано отмечено, что Хлевнюком В.В. совершены умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями.

Согласно материалам дела, на учетах у психиатра и нарколога Хлевнюк В.В. не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, является военным пенсионером, имеет медали за выслугу в Вооруженных Силах РФ, женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с супругой, дочерью, находящейся в состоянии беременности, оказывает материальную помощь престарелым родителям, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба подсудимым, наличие на иждивении беременной дочери, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.

Мотивируя назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, судом в приговоре объективно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

Наказание в виде реального лишения свободы Хлевнюку В.В. назначено судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом состояния его здоровья, в связи с чем судебная коллегия находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Местом отбывания наказания осужденному Хлевнюку В.В. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.б УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года в отношении Хлевнюка Валерия Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи: В.В. Золотова

М.М. Саликов