Решение по делу № 2-672/2020 от 23.01.2020

<номер>

дело № 2-672/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Подпориной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Цацура А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым требованием к Цацура А.Д., указав о заключении между истцом и Ц.Д.Ю.. кредитного договора <номер> от 17.06.2018 года, согласно которому истец предоставил заемщику Ц.Д.Ю.. денежную сумму в размере ххх руб., а последний обязался в срок не позднее 17.07.2020 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере х % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченного основного долга начисляются проценты по ставке 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, <дата> Ц.Д.Ю. умер. По состоянию на 11.10.2019 года задолженность перед банком составляет 13 810,78 руб. Наследником умершего заемщика Ц.Д.Ю. по закону является его дочь Цацура А.Д.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.01.2020 <номер> и свидетельством о праве на наследство по закону от 27.01.2020 № <номер>

Истец просит взыскать с Цацуры А.Д., как законного наследника заемщика Ц.Д.Ю. сумму задолженности по договору потребительского кредита <номер> от 17.07.2018 года в размере 13 810,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере х % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.10.2019 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 552 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цацура А.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Цацура Д.Ю. заключен договор потребительского кредита <номер> на денежную сумму в размере ххх рублей, со сроком возврата не позднее 17.07.2020 года и ежемесячной оплатой банку процентов за пользование кредитом в размере х % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченного основного долга начисляются проценты по ставке 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

<дата> заемщик Ц.Д.Ю. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 22.05.2019 года <номер>.

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 27.01.2020 года <номер> и <номер> наследником имущества умершего Ц.Д.Ю. является его дочь Цацура А.Д., <дата> года рождения. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиля марки NISSAN TINO, 1992 года выпуска, кузов <номер>, регистрационный знак <номер>.

Размер наследственной массы составил 1 064 290.29 руб.:

- т/средство -128 000 руб.

-1/2 доля в праве собственности на квартиру (1872580.58 : 2) -936 290, 29 руб.Согласно справки нотариуса Артемовского нотариального округа Приморского края Е.С., по состоянию на 27.01.2020 года Цацура А.Д. является единственным наследником к имуществу умершего <дата> заемщика Ц.Д.Ю., обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Разрешая заявленные требования о взыскании с наследника задолженности по указанному кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 819, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что Цацура А.Д. приняла наследство после смерти отца, стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточного для ответственности по долгам наследодателя.

Как следует из искового заявления ПАО СКБ Приморья " Примсоцбанк", истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору N <номер> от 17 июля 2018 года по состоянию на 11 октября 2019 года в размере 13810,78 руб., из которых задолженность по основному долгу – 12 524, 78 руб., просроченная задолженность по процентам – 1262,13 руб., задолженность по пеням 23, 87 руб., а также требование о взыскании процентов по ставке х % годовых, начиная с 12 октября 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы долга, наследник Цацура А.Д.. в порядке универсального правопреемства приняла на себя обязательство и по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

    С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 12 октября 2019 года по день фактического погашения задолженности исчисляемые в размере х % годовых.

При этом сумма процентов, рассчитываемая до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту не может превышать пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества наследодателя Цацура Д.Ю.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 552 руб.00 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Цацура А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Цацура А.Д. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 17.07.2018 года по состоянию на 11.10.2019 года в размере 13 810 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 552 рубля.

Взыскать с Цацура А.Д. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере х % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.10.2019 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя Ц.Д.Ю., умершего <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: И.В. Макарова