Решение по делу № 2-1607/2013 от 01.08.2013

Дело № 2 - 1607/2013

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

01.08.2013 Ногинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яковлевой Ю. В.о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании кредиторской задолженности в размере <сумма>, почтовых расходов в сумме <сумма> и расходов по госпошлине в сумме <сумма>

Из искового заявления следует, что 15.02.2012 Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Яковлевой Юлией Викторовной и выдан кредит в сумме <сумма> на 60 месяца под процентную ставку в размере 16, 65 % годовых «Потребительский кредит». В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик производит платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 14.06.2013 задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, их которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получении заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора – п. 4.3.4 договора.

Заемщику неоднократно направлялись извещения с требованием погасить задолженность в кротчайшие сроки, однако, ответа не последовало, задолженность не погашена.

Представитель истца Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчица Яковлева Ю.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени рассмотрения данного дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Суд, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

15.02.2012 истец Ногинское отделение № 2557 ОАО «Сбербанк России» и ответчик Яковлева Ю.В. заключили кредитный договор №, которым предусмотрено, что кредит предоставляется в сумме <сумма> на срок 60 месяца с взиманием за пользование кредитом 16,65 % годовых. Перечисление банком суммы кредита в размере <сумма> подтверждается копией «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 15.02.2012 о зачислении Яковлевой Ю.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № 15.02.2012.

Согласно условиям данного кредитного договора сумма кредита предоставлялась на срок 60 месяца, за данный период ответчик был обязан возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты по ставке 16,65 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей в течение каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом.

На основании ст. 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита, как по основному долгу, так и процентам. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Яковлевой Ю.В. договорных обязательств, общий долг перед банком на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, их которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по состоянию на 14.06.2013 <сумма>, согласно расчета задолженности. Ответчица Яковлева Ю.В. свои возражения на иск не предоставила, размер задолженности не оспорила.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и почтовые расходы истца в сумме <сумма>

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 февраля 2012 года, заключенный между Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» и Яковлевой Юлией Викторовной.

Взыскать с Яковлевой Юлии Викторовны в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2012 года денежную сумму в размере <сумма> (<сумма>), их которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>

Взыскать с Яковлевой Юлии Викторовны в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере <сумма> (<сумма>).

Взыскать с Яковлевой Юлии Викторовны в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере <сумма> (<сумма>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2013 года.

Судья: