Решение по делу № 2-706/2022 (2-8906/2021;) от 05.10.2021

11RS0001-01-2021-016642-74 Дело № 2-706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при помощнике судьи Синицкой Г.Ф.,

с участием: прокурора г.Сыктывкара Семеновой Я.В.,

представителя истца Горелкина А.Р.,

представителя законного представителя ответчика Шевелева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Надежды Васильевны к ... о признании договора дарения недействительным, исключении имущества из наследственной массы, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Костина Н.В. обратилась в суд исковым заявлением к ... Р.В., ..., о признании договора дарения квартиры по адресу: г...., заключенного 02.07.2018 между ... В.П. и ... В.В., недействительным, исключении указанного имущества из наследственной массы ... В.В, умершего ** ** ** и включении его в наследственную массу ... В.П., умершего ** ** **

В обоснование иска указано, что умерший ** ** ** ... В.П. приходился истцу и ... В.В. отцом. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что принадлежащая отцу квартира по адресу: г.... по договору дарения от 02.07.2018 подарена ... В.В. В ходе телефонного разговора ... В.В. пояснил истцу, что договор дарения квартиры на его имя был оформлен в целях сохранения имущества, поскольку после перенесенного ... ... В.П. вел себя неадекватно, хотел продать квартиру по заниженной цене, уходил из дома. По мнению истца, указанное свидетельствует о том, что сделка дарения была совершена ... В.П. в момент, когда он не мог отдавать отчет своим действиям. 30.03.2021 ... В.В. умер, наследником его имущества является ответчик, законным представителем которого является ... Е.А.

Протокольным определением суда от 22.12.2021 к участию в деле для дачи заключения привлечены Управление опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар», Прокуратура г.Сыктывкара.

В судебном заседании представитель истца, соглашаясь с выводами судебной экспертизы, на требованиях настаивал.

Представитель законного представителя ответчика иск не признал, с заключением судебной экспертизы не согласен.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» в суд не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В заключении, ссылаясь на выводы судебных экспертов, полагали требования истца обоснованными.

Представитель Прокуратуры г.Сыктывкара указала, что вопросов, требующих заключение прокурора, в данном деле не имеется.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, медицинские документы ... В.П., суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (пункт 3 статьи 177, пункт 1 статьи 171 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

...

... В.П. умер ** ** ** (л.д. 42). После его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Т.И. по заявлению Косиной Н.В. 28.12.2020 открыто наследственное дело №.... Согласно заявлению Костной Н.В. наследственное имущество умершего ... В.П. состоит из квартиры по адресу: г...., а также земельного участка и дома, расположенных по адресу: г..... Нотариус, совершив запрос выписки из ЕГРН о правах на квартиру, получила сведения о наличии зарегистрированных прав ... В.В. на указанное жилое помещение (л.д. 66-92).

Установлено, что ... В.П. при жизни заключил с ... В.В. договор дарения от 02.07.2018, по которому подарил своему сыну ... В.В. принадлежащую ему квартиру по адресу: г.... (л.д. 112). Регистрация права собственности Костина В.В. на жилое помещение произведена 28.08.2018 (л.д. 102-103).

Истец, узнав от нотариуса о совершенной ... В.П. сделке дарения, первоначально обратилась с претензиями к ... В.В., и не получив по ним удовлетворение обратилась с настоящим иском в суд, обосновывая свои требования неспособностью отца отдавать отчет своим действиям при совершении сделки дарения квартиры в пользу ... В.В. Исходя из содержания представленных суду аудио- и видеофайлов ... В.В. в телефонном разговоре сообщал ... Н.В. о неадекватном состоянии их отца и заключении в связи с этим сделки дарении квартиры как способе сохранить квартиру от её продажи ... В.П. по заниженной стоимости (л.д. 20).

Как видно по делу при жизни ... В.П. его поведение вызывало сомнения в его адекватности и способности отдавать отчет свои действиям. На это указывают материалы проверки УМВД России по г.Сыктывкару по факту пропажи ... В.П., из которых следует, что 18.06.2018 в 01 час.30 мин. ... В.П. ушел из дома в неизвестном направлении и был обнаружен только на второй день. В своих объяснениях ... В.П. указал, что вышел из дома с целью встретить ... Костину Н.В. в аэропорту, но свернул по дороге в сторону полей и заблудился, через два дня его встретил мужчина, который вызвал скорую помощь (л.д. 133-146).

...

...

...

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ... Р.В. и ... А.И. подтвердили, что после перенесенного ... ... В.П. плохо ориентировался на местности, иногда не узнавал их (л.д. 180-183).

... В.В. ** ** ** умер (л.д. 35). После его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Т.И. по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ... Р.В. – ... Е.А. 16.07.2021 открыто наследственное дело №.... Согласно заявлению законного представителя наследника умершего наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.... (л.д. 48-65).

Свидетельства о правах на спорную квартиру в порядке наследования нотариусом не выдавались.

Судом для проверки доводов истца 14.01.2022 была назначена посмертная судебно – психиатрическая экспертиза в отношении ... В.П., проведение которой было поручено экспертам Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «...».

...

Суд, проанализировав вышеуказанное заключение, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения как достоверное и обоснованное. Кроме того, указанное заключение согласуется с другими доказательствами, имеющимися в деле и исследованными судом, указывающими на наличие у ... В.П. на момент совершений спорной сделки расстройства здоровья, не позволяющего ему адекватно оценивать окружающую обстановку и свои действия.

У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, экспертами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющими достаточный стаж работы по специальности; экспертному исследованию был подвергнут материал, содержащийся в материалах настоящего гражданского дела. По мнению суда, методы, использованные при данном экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Эксперты перед производством экспертизы были уведомлены под роспись об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают, что при совершении оспариваемой сделки дарения в пользу ... В.В. на дату подписания договора от 02.07.2018 ... В.П. по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из этих обстоятельств, с применением положений статей 177 и 1112 ГК РФ суд признает обоснованными требования истца о признании оспариваемой сделки дарения недействительной, исключении спорной квартиры из наследственной массы умершего ... В.В. с её последующим включением в наследственную массу ... В.П. При этом, признание сделки недействительной влечет исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности ... В.В. на указанную квартиру.

Довод представителя ответчика о том, что ... В.В. ранее был собственником ? доли спорной квартиры не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Согласно договору дарения ? доли квартиры от 02.03.2011 ... В.В. подарил своему отцу ... В.П. принадлежащую ему ? долю в квартире по адресу: г.... (оборот л.д. 124). Сделка дарения зарегистрирована в установленном порядке 21.03.2011, не оспорена, не расторгнута. Таким образом, ... В.В. при жизни распорядился по своему усмотрению принадлежащей ему на праве общей долевой собственности долей в спорной квартире, подарив её своему отцу ... В.П.

Также суд отклоняет довод представителя ответчика о нарушении прав несовершеннолетнего ... Р.В. при удовлетворении данного иска. Ответчик, будучи наследником ... В.В., наследующего имущество ... В.П., имеет право на долю в спорной квартире наравне с истцом (при условии отсутствия иных наследников имущества ... В.В. и ... В.П.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костиной Надежды Васильевны удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: ... заключенный 02.07.2018 между ... и ...

Исключить квартиру по адресу: ... из наследственной массы ..., умершего ** ** **, включив её в наследственную массу ... умершего ** ** **.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности ... на квартиру, расположенную по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено 25.04.2022.