Решение по делу № 2-1996/2020 от 30.07.2020

№ 2-1996/2020

64RS0047-01-2020-002412-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Молодцове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Н.Д. к Маркелову Д.В. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Маркеловой Н.Д. к Маркелову Д.В. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение данного дела назначалось на <дата> на 11 ч. 00 мин., на <дата> на 15 ч. 00 мин., о чем истец извещен своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебные заседания, назначенные на <дата>, а также
на <дата> повторно истец не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

С учетом требований ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает участников процесса извещенными надлежащим образом.

Учитывая, что истец и ответчик не явились на судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, у суда имеются основания для оставления искового заявления Маркеловой Н.Д. к Маркелову Д.В. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Исковое заявление Маркеловой Н.Д. к Маркелову Д.В. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья С.Ю. Андреева