Решение от 06.06.2017 по делу № 2-1553/2017 от 17.04.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1553/2017

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 06 июня 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2017 по иску Винокурова Владимира Николаевича к Администрации городского округа Первоуральск, Четкареву Олегу Алексеевичу, Четкареву Дмитрию Олеговичу, Терентьевой Татьяне Олеговне об установлении юридического факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, Четкареву О.А., Четкареву Д.О., Терентьевой Т.О. об установлении юридического факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственной массы после смерти ФИО9 имущества в виде каркасно-щитового жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> земельного участка под ним общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела по существу истец Винокуров В.Н. уточнил исковые требования, просил включить в состав наследственной массы после смерти ФИО9 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество в виде каркасно-щитового жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка под ним общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/2 долю указанного имущества, как за пережившим супругом в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ/л.д.62/.

Истец Винокурорв В.Н. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Беллавин Д.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Винокурова В.Н.

Представитель истца Беллавин Д.А. уточненные исковые требования Винокурова Д.А. поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, супруга Винокурова В.Н., после ее смерти открылось наследственное имущество в виде каркасно-щитового жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов.

На случай своей смерти ФИО9 завещания не оставляла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются ее супруг Винокуров В.Н. и дети: сын – Винокуров А.В., дочь Павлова (Винокурова) И.В., иных наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО9 никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, однако истец Винокуров В.Н. фактически принял наследство после смерти своей супруги, до настоящего времени продолжает пользоваться домом и земельным участком, а кроме того распорядился и личными вещами оставшимися после смерти ФИО9

Спорный жилой дом и земельный участок принадлежали супруге истца на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чектаревым О.А., Терентьевой Т.А., Четкаревым Д.О. с одной стороны как продавцами и ФИО9 с согласия истца с другой стороны как покупателем.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был нотариально удостоверен нотариусом <адрес> ФИО14, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ФИО9 и Винокуров В.Н. приняли данный дом и земельный участок, однако при своей жизни ФИО9 не зарегистрировала переход права собственности в отношении спорного недвижимого имущества. На основании изложенного просил суд: установить юридический факт принятия Винокуровым В.Н. наследства после смерти супруги ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО9 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество в виде каркасно-щитового жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, определении долей в наследственном имуществе, признать за Винокуровым В.Н. право собственности на 1/2 долю указанного имущества, как за пережившим супругом в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Винокуров В.Н. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО9 приобрела указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи у Четкарева О.А., Терентьевой Т.А., Четкарева Д.О., договор купли-продажи удостоверен нотариусом. Однако зарегистрировать переход права собственности, его супруга не смогла, так как заболела. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года они с супругой стали пользоваться земельным участком и домом, высаживали картофель, собирали урожай. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 умерла, после ее смерти он фактически принял наследственное имущество, организовывал похороны супруги, распорядился личными вещами, пользуется как собственник жилым домом и земельным участком.

Иные наследники первой очереди, их с наследодателем дети на спорное имущество не претендуют. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д.33/, своим заявлением просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что разрешение исковых требований, истца оставляет на усмотрение суда/л.д.35/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Ответчики Четкарев О.А., Четкарев Д.О., Терентьева Т.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.56,57, 58/. Заявлений, ходатайств по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Четкарева О.А., Четкарева Д.О., Терентьевой Т.О.

Третье лицо Винокуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований Винокурова А.В. /л.д.65/. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Винокуров А.В. заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что ФИО9 приходилась ему матерью, Винокуров В.Н. является его отцом. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде каркасно-щитового жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка под ним общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № категория земель- земли населенных пунктов, данное имущество было приобретено в период брака с Винокуровым В.Н. Он (третье) лицо наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Не возражает, чтобы право единоличной собственности было признано за его отцом Винокуровым В.Н.

Третье лицо Павлова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований Винокурова А.В. /л.д.63/. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Павлова И.В. заявленные исковые требования признала, указав, что на наследственное имущество после смерти своей матери ФИО9 она не претендует. Не возражает, чтобы право единоличной собственности на указанные объекты недвижимости было признано за ее отцом Винокуровым В.Н..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Винокурова А.В., Павловой И.В.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.32/. Заявлений, ходатайств по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Третье лицо- нотариус <адрес> Игнатова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> Игнатовой О.В.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск Винокурова В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Из материалов дела следует, что Винокуров В.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО24 (ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО9 /л.д.12/.

Судом установлено, что на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Четкарев О.А., Четкарев Д.О., Терентьева Т.О. продали, а ФИО9 приобрела в частную собственность жилой дом, состоящий из каркасно-обшивного с засыпкой строения, общей площадью дома с учетом веранд и холодных пристроев <данные изъяты> площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> без хозяйственных бытовых строений и сооружений, находящийся в <адрес> под номером № с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> находящемся в постоянном пользовании для индивидуального жилья, на основании Постановления Главы Новоалексеевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №/л.д.10/.

Указанное недвижимое имущество принадлежало продавцам Четкаревым О.А., Четкаревым Д.О., Терентьевой Т.О. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО16 на жилой каркасно-обшивной с засыпкой дом под номером № с пристроем и сараем, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №/л.д.13/.

Указанная сделка на имя ФИО9 была совершена на основании согласия супруга (Винокурова В.Н.) удостоверенного нотариально/л.д.11/.

Как следует из Постановления Главы Новоалексеевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № из постоянного пользования Четкарева О.А., Терентьевой Т.О., Четкарева Д.О. был изъят земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, <адрес> /земли категории поселений/ и предоставлен в собственность ФИО9 для индивидуально жилищного строительства в зачислением в категорию земель поселений/л.д.15/. Право собственности на земельный участок также в установленном законом порядке за ФИО17 не было зарегистрировано.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно- технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении вышеуказанного объекта недвижимости в материалах дела отсутствуют /л.д.34/.

Государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом согласно требованиям статей 164 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется только в случаях, установленных законом.

В частности, в соответствии с пунктом 2 статьи 558 и пунктом 3 статьи 560 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат сделки купли-продажи жилых помещений и предприятий. Правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 558, не подлежит применению к договорам, заключаемым после ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ).

Поскольку договор купли-продажи между ФИО9 и ответчиками заключен ДД.ММ.ГГГГ то, соответственно к нему применяются правила п.2 ст.558 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 после заключения договора купли-продажи не осуществила государственную регистрацию перехода права собственности на спорный объект недвижимости.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что указанные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов Винокуровых В.Н. и И.А.

Судом установлено, что после приобретения жилого дома и земельного участка ФИО24 добросовестно, открыто и непрерывно владели им как своим собственным имуществом. Несли бремя содержания, на земельном участке высаживали овощи, плодово-ягодные кустарники, собирали урожай.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО18, ФИО19, которые пояснили, что спорный жилой дом и земельный участок был приобретен супругами Винокуровыми в период брака, однако при жизни ФИО9 не зарегистрировала свое право. В ДД.ММ.ГГГГ она умерла, фактически наследственное имущество после смерти своей супруги принял Винокуров В.Н., который до настоящего времени пользуется домом и земельным участком, разрабатывает земельный участок, высадил кустарники, деревья, поставил забор.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данных в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершен в надлежащей форме, фактически исполнен сторонами, доказательств обратного ответчиками Четкаревым О.А., Четкаревым Д.О., Терентьевой Т.О. не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом Винокуровым В.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на каркасно-щитовой жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка под ним общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов как за пережившим супругом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ОЗАГС <адрес>/л.д.9/.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каркасно-щитовой жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.

Наследниками после смерти ФИО9 являются супруг Винокуров В.Н., дочь Павлова И.В., сын Винокуров А.В. /л.д.12,18,66/.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО9 подлежит выделению её супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов и соответственно, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО9, подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каркасно-щитовой жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В сиу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> – Игнатовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО9 её супруг Винокуров В.Н. принял наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каркасно-щитовой жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дети умершей ФИО9- Павлова И.В. и ФИО20 на наследственное имущество после смерти матери не претендуют, о чем представили в материалы дела заявления/л.д.64,65/.Иных наследников после смерти ФИО9 судом не установлено.

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного недвижимого имущества судом также не установлено.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом вышеизложенного, за Винокуровым В.Н. следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каркасно-щитовой жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов в порядке наследования по закону после смерти ФИО9

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░<░░░░░>, <░░░░░> 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░24 ░░░34, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░24 ░░░36, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>