Решение по делу № 1-29/2023 (1-95/2022; 1-435/2021;) от 15.07.2021

Дело № 1-29/2023

25RS0035-01-2021-001807-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                         29 июня 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А., секретарями Дюковой Д.В., Яковленко Т.Ю..

с участием государственных обвинителей – Горбатенко А.В., Гладышева А.В., Сопова В.А., Баштакова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Гедз М.Г., Мершеева С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Дружининой О.Г., Тихоновой С.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Матях Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,                                            зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 20.07.2020 года, 22.07.2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего мать пенсионного возраста, работающего в ООО «Амур сервис» машинистом экскаватора, военнообязанного, не судимого, в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 20.07.2020 года, 22.07.2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-техническое образование, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, учащегося в железнодорожном колледже г. Уссурийска, военнообязанного, не судимого, в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 28.07.2020 года, 30.07.2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 19.07.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, вступили в преступный сговор, направленный на причинение ФИО10 телесных повреждений по месту жительства последнего. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на причинение ФИО10 телесных повреждений, в указанный период времени, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Subaru» модели «Legacy», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 прибыли к подъезду № <адрес>, где с целью причинения ФИО10 телесных повреждений, прошли к <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда № вышеуказанного дома. Далее, в указанный период времени, ФИО2 постучал в дверь указанной <адрес>, которую открыл ФИО10, после чего ФИО1 высказал в адрес последнего требование выйти из квартиры, на что ФИО10 ответил отказом. После чего ФИО1 и ФИО2 находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № вышеуказанного дома, непосредственно перед входной дверью <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью нанесения ФИО10 телесных повреждений, с силой, преодолевая оказываемое ФИО10 сопротивление, хватая последнего руками за различные части тела, вытащили последнего на указанную лестничную площадку. После чего, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, ФИО1 высказал ФИО2 и ФИО3 предложение совершить захват ФИО10 и отвезти последнего на автомобиле ФИО1 марки «Subaru» модели «Legacy», государственный регистрационный знак № на тихий и безлюдный участок местности, где причинить ФИО10 телесные повреждения, на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на похищение человека. Далее, в указанные период времени и месте, ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли ФИО10 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лба ФИО10, после чего ФИО3 нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица ФИО10, после чего последний предпринял попытку скрыться, побежав вниз по лестничному маршу, на что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору с целью захвата ФИО10 и перемещения его на вышеуказанном автомобиле ФИО1 на тихий и безлюдный участок местности, для причинения последнему телесных повреждений, побежали поочередно вслед за ФИО10 В ходе преследования ФИО3 догнал ФИО10, после чего нанес ему не менее 1 удара ногой в область головы, затем ФИО3, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный сговор, направленный на захват и перемещение ФИО10, преодолевая сопротивление, оказываемое ФИО10, с силой вывели его из подъезда вышеуказанного дома и повели к припаркованному возле указанного дома автомобилю ФИО1 марки «Subaru» модели «Legacy», государственный регистрационный знак №». Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору находясь возле подъезда № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, с целью похищения последнего и перемещения его на безлюдный участок местности для дальнейшего применения в отношении него физического насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО10 на свободу и личную неприкосновенность, незаконного ограничения в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения, и желая их наступления, преодолевая сопротивление, оказываемое ФИО10, с силой поместили ФИО10 в багажник автомобиля марки «Subaru» модели «Legacy», государственный регистрационный знак «№», лишив ФИО10 возможности выбраться самостоятельно, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО1 насильно перевезли ФИО10 на участок местности в <адрес>, имеющий географические координаты местности: 43 градуса 13 минут 6 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 13 секунд восточной долготы, где ФИО3 нанес множество ударов ногами и руками по голове и телу потерпевшего, причинив ему следующие телесные повреждения: в области головы: сливающиеся кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы на участке 15 на 10 см (количество и локализация не указана), кровоизлияния в толщу мягких мозговых оболочек (субарахноидальные) в обеих лобных и теменных долях (количество и размеры не указаны) с ушибом головного мозга (гистологически); кровоподтёки на веках обоих глаз, кровоподтёк правой теменной области головы, кровоподтёки (2) на лбу слева, множественные (15) ссадины левой половины лица, кровоподтёк левой ушной раковины, ссадина в проекции головки правой брови, кровоподтёк и ссадины (2) правой скуловой области с переходом на щёчную область, кровоподтёки (6) на правой щеке по типу внутрикожных кровоизлияний в проекции тела нижней челюсти, полулунная ссадина в проекции тела нижней челюсти справа, ссадины (2) на цветной кайме нижней губы справа, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы (1) и верхней губы (1); в области шеи: кровоподтёк верхней трети шеи по правой боковой поверхности с кровоизлиянием в мягкие ткани; в области конечностей: кровоподтёки (4) правого плеча по задней поверхности в средней трети, ссадины (4) левого плеча по наружной поверхности в верхней трети, ссадины (7), кровоподтёки (6) правого предплечья, кровоподтёки (2) тыльной поверхности правой кисти; в области грудной клетки: множественные ссадины (31) спины справа, множественные ссадины (43) спины слева, множественные «мелкоточечные» ссадины (161) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-6 рёбер, полосовидная ссадина левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 рёбер, множественные ссадины (44) правой боковой поверхности живота с распространением на поясничную область и верхнюю треть правого бедра по наружной поверхности; кровоизлияния (2) в области ануса (заднепроходного отверстия) прямой кишки, по которым, согласно заключению экспертизы № от 18.01.2021, оценка вреда, причиненного здоровью ФИО10 этими повреждениями, не дана в достоверной форме из-за быстро наступившей смерти ФИО10 по другой причине.

В судебном заседании ФИО1, вину признал частично, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т. 2 л.д. 20-27, т. 2 л.д. 51-57, т. 2 л.д. 58-61, т. 2 л.д. 62-66, т. 2 л.д. 74-78, т. 2 л.д. 88-94), из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с его знакомыми ФИО3 и ФИО2 отдыхали в баре «К-25» в <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать на речку, которую местные жители называют «Большуха» на его автомобиле «Subaru Legacy», 1999 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак №». Он сидел за рулем автомобиля, ФИО3 и ФИО2, насколько он помнит, оба сидели на заднем пассажирском сидении. Потом они решили съездить к <адрес>, насколько он помнит, они собирались в магазин. Там они встретили Свидетель №20. Встретив ФИО70 он вспомнил о том, что около 1 месяца назад, когда он находился дома, ему позвонил Свидетель №21 и сказал, что у него есть запись телефонного разговором между ФИО10, парнем по прозвищу «Махоня», имени и фамилии которого он не знает, и Свидетель №20. В данном разговоре ФИО10 говорил о том, что он (ФИО1) неправильно себя ведет, слишком раскованно и дерзко и его (ФИО1) надо за это наказать. Свидетель №20 говорил о том, что ФИО1 нужно «посадить в гарем», имея ввиду, что последнего нужно наказать. Он решил, что ФИО10 и ФИО70 говорят неправильные вещи и их за это нужно наказать, а именно избить. Он знал, что ФИО70 проживает в <адрес>, а где проживает ФИО10 он на тот момент не знал. Вместе с тем, около полугода назад ФИО10 и парень по прозвищу «Махоня» избили человека, после чего человек умер, но не от нанесенных телесных повреждений, точную причину смерти он не знает. Он считал, что последние поступили неправильно и имел к ним по этому поводу претензии, поэтому хотел отомстить ФИО10 за сказанные слова. Когда он ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО70, он вновь вспомнил про слова последнего, высказанные в его адрес около 1 месяца назад. Он спросил у ФИО70, где проживает ФИО10, на что тот сказал, что ФИО10 живет на 5 этаже последнего подъезда <адрес>. С ним вместе были ФИО3, ФИО2, которые также были в курсе всех этих ситуаций и имели неприязненные отношения к ФИО70, ФИО10 ФИО3 и ФИО2 нанесли ФИО70 несколько ударов кулаками по лицу, после чего ФИО70 убежал. Далее он предложил поехать к ФИО10 домой, чтобы разобраться с последним, а именно избить ФИО10 за сказанные ранее оскорбления в его адрес. ФИО3 и ФИО2 согласились на его предложение поехать избить ФИО10 Изначально они планировали просто избить ФИО10, конкретное место он не называл, изначально они собрались приехать просто в квартиру к ФИО10 и там его избить. Перед приездом он, ФИО2 или ФИО3 ФИО10 не звонили. Примерно около 10 часов 00 минут – 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать не может, они подъехали к <адрес> на автомобиле «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак «№ за рулем которой был он, ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО3 сидел на заднем пассажирском сидении за ним с правой стороны. Также в машине все это время были двое парней, один из них ФИО102, по прозвищу «Тархан», который сидел на заднем пассажирском сидении слева, и второй их них «малолетка», имя не помнит, сидел на заднем пассажирском сидении посередине. Далее они с ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля и пошли в последний подъезд <адрес>. ФИО102 и второй парень все время оставались в машине, с ними в подъезд не заходили. Далее они по лестнице поднялись на пятый этаж, дверь квартиры расположена прямо. Вход в квартиру осуществляется через входную дверь коридора, который является общим для двух квартир. ФИО2 постучал в дверь общего коридора, данную дверь ему открыл ФИО10, который стоял в общем коридоре вышеуказанных двух квартир. Он стоял за ФИО2, рядом с ним стоял ФИО3 Он сказал ФИО10, чтобы тот выходил из квартиры, на что ФИО10 сначала не воспринял его слова всерьез, говорил о том, что скоро выйдет, после чего попытался сделать шаг назад, тогда ФИО2 схватил ФИО10 рукой за правую ногу, отчего ФИО10 упал на попу, более ничем не ударился. Тогда ФИО2 взял ФИО10 обеими руками за правую ногу и потянул на себя, вытащив последнего таким образом на лестничную площадку из общего коридора для двух квартир. Также в коридоре квартиры, так как входная дверь <адрес>, была открыта, он видел девочку небольшого роста, на вид ей около 10-14 лет, кто она он не знает, участия в конфликте девочка не принимала. На тот момент ФИО10 был одет в разноцветные шорты, обуви не было, он был одет в спортивный костюм синего цвета, кроссовки черного цвета, ФИО3 был одет в шорты и футболку, обувь он не помнит, ФИО2 был одет в трико темного цвета. Когда он и ФИО2 вытащили ФИО10 на лестничную площадку, тот уже встал сел на корточки. Он сказал ФИО10 почему тот не мог нормально выйти, ФИО10 ему ничего не ответил, тогда он нанес ФИО10 2 удара кулаком правой руки в область лба. Тут же к ним присоединился ФИО3 и стал также помогать им вытаскивать ФИО10 из квартиры. ФИО10 что-то говорил, возмущался, спрашивал, что они делают, всеми способами привлекал к себе внимание. Поэтому он предложил ФИО2 и ФИО3 спустить ФИО10 вниз на улицу и посадить в автомобиль, чтобы продолжить избивать последнего в безлюдном месте, в какое именно место он планирует отвезти ФИО10 он не говорил, поскольку он был за рулем автомобиля и бессмысленно было говорить куда он поедет, так как он мог поехать в любое место, которое захочет, он планировал поехать на речку, которая расположена в конце <адрес>, где расположен железнодорожный мост, поскольку в подъезде было много соседей и те могли увидеть, что они делают, ФИО2 и ФИО3 согласились на его предложение. При этом убивать ФИО10 не хотел. Конкретно они изначально не обсуждали кто, чем будет заниматься, он просто предложил вывезти ФИО10 из подъезда и перевезти в другое место, а именно тихое и безлюдное, чтобы там избить, ФИО2 и ФИО3 на его предложение согласились. Уже на лестничной площадке пятого этажа ФИО3 нанес ФИО10 один удар кулаком в лицо, после чего тот стал убегать вниз по лестнице. От нанесенных ими ударов у ФИО10 на лице появилась кровь. ФИО3 побежал следом за ним, далее побежал он и за ним ФИО113. Один раз ФИО10 упал, они на тот момент находились между 3 и 4 этажом. На третьем либо втором этаже он увидел, как стала открываться дверь одной из квартир, но бегущий следом ФИО2 приостановился и подпер ее, чтобы никто из квартиры не вышел. Когда ФИО10 упал, ФИО3, не успев остановиться, запнулся о его голову и упал, затем резко подскочил и ударил его ногой в область лица. После удара ФИО10 был в сознании, никаких звуков не издавал, была кровь или нет, он не помнит. Далее ФИО3 и ФИО2 подняли ФИО10, взяв последнего за подмышки, и подняли его, затем повели дальше на выход из подъезда, ударов больше не наносили. ФИО10 при этом шел самостоятельно. Он все это время спускался по лестнице вслед за ФИО3, ФИО2 и ФИО10, ударов последнему не наносил. ФИО10 кричал, упирался, сопротивлялся, он понимал, что последний не хочет идти с ними, но его это не волновало. Он вышел из подъезда первый, крышка багажника его автомобиля была открыта. За ним вышли ФИО2 и ФИО3 Он сразу же сел за руль автомобиля «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак №, кто именно поместил ФИО10 в багажник он не помнит. В данный момент он находился за рулем данного автомобиля. Изначально он сказал ФИО2 и ФИО3, чтобы те посадили ФИО10 в автомобиль, но куда конкретно не говорил, ФИО2 и ФИО114 решили поместить ФИО10 именно в багажник. ФИО10 говорил, чтобы они его оставили в покое и никуда не везли. Далее они поехали в сторону речки по <адрес>, где расположен железнодорожный мост. С ними в машине также были эти два парня. Когда они ехали на карьер, то в багажнике автомобиля еще был ФИО10, они сидели на тех же местах. ФИО3 по пути высказывал ФИО10 фразы в грубой форме о нанесении последнему телесных повреждений и совершении в отношении ФИО10 действий сексуального характера. Насколько он понимает, именно действия сексуального характера ФИО3 в отношении ФИО10 совершать не планировал, хотел просто напугать последнего, высказывал эту фразу как угрозу. Они поехали туда для того, чтобы нанести телесные повреждения ФИО10, так как возле дома было людное место. По пути ФИО10 что-то кричал, в целом говорил, чтобы они его отпустили, на что ФИО3 кричал на него в ответ, рот ФИО10 никто не закрывал, ударов в автомобиле не наносил. Примерно через 5-10 минут они приехали, переехали речку, проехали еще метров 20 по заросшей травой дороге. После чего он остановил свой автомобиль по ходу движения параллельно заросшей травой дороге. Далее ФИО3 вытащил ФИО10 из автомобиля, бросил на траву. ФИО10 стал убегать от ФИО3 в сторону железнодорожного моста. ФИО3 погнался за ФИО10, и выкрикивал в адрес последнего угрозы избиения. Следом побежал ФИО2 Он видел как во время погони ФИО2 споткнулся и упал, затем поднялся и пошел дальше. Он сел в свой автомобиль, развернулся и поехал к мосту, где ФИО3 догнал ФИО10 Во время движения и после того, как остановился и вышел из машины, он видел как ФИО3 наносил удары ногами в область головы и верхней части туловища ФИО10 Во время нанесения ударов ФИО3 стоял над ФИО10, а тот находился на земле, периодически пытаясь подняться, но от ударов ФИО3 снова падал. ФИО3 нанес не менее 8 ударов по телу и голове ФИО10 Во время избиения ФИО3 несколько раз поднимал ФИО10 руками и бросал на землю. После бросков он снова бил его ногами, при этом с его слов было понятно, что он мстит за своего близкого друга или родственника Зотова ФИО48, к смерти которого ФИО10 имел отношение. В результате причиненных ФИО3 телесных повреждений ФИО10, тот практически перестал двигаться, лежал ни спине, тяжело дышал и хрипел. Его глаза были закрыты, ему показалось, что он находился в бессознательном состоянии. Все лицо у него было в крови. ФИО10 кроме ФИО3 больше никто ударов не наносил. Он сказал, что его нужно положить на бок, после чего ФИО2, ФИО3 положили ФИО10 на правый бок, последний дышал, хрипел. В какой-то момент он позвонил ФИО120 и предложил последнему приехать к ним на место, так как хотел поговорить с ФИО95 по поводу поведения последнего, по ситуации с ФИО96 Пока они ждали ФИО120, ФИО2 пытался привести в чувства находящегося без сознания ФИО10, поливая последнего водой из бутылки. Через некоторое время на своем автомобиле приехал ФИО120. ФИО10 на тот момент находился без сознания, тяжело дышал, хрипел, привести в чувства последнего без помощи воды не получалось. ФИО120 приехал на своем автомобиле, остановился на расстоянии примерно 15 метров от его автомобиля, и вышел из машины. ФИО120 был один. Он подошел к последнему и они стали разговаривать. ФИО2 также подошел поздороваться с ФИО100 и затем пошел и сел в его машину на переднее пассажирское сидение. ФИО118 и второго парня он не замечал, где те находились не видел. ФИО3 оставался около ФИО10 Он разговаривал с ФИО120 примерно 3-5 минут, после чего к ним подошел ФИО3 и сказал: «Я с него свое спросил». ФИО120 близко к ФИО10 не подходил. После разговора с ФИО120, последний сел в свой автомобиль, он и ФИО97 сразу сели в его автомобиль. Он больше к ФИО10 не подходил. ФИО120 поехал первым, а они на его автомобиле поехали следом за ФИО120. Затем они уехали на речку, где находились изначально. Когда они уезжали, ФИО10 лежал также на боку, то есть в той позе, в которой они его оставили после того, как перевернули ФИО114 и ФИО113. Он протер багажник своего автомобиля тряпкой, которая являлась каким-то предметом одежды, поскольку в багажнике было несколько капель крови и грязь. Затем к ним подъехали сотрудники ДПС, которые забрали его и повезли в ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский», а ФИО2 и ФИО3 остались возле автомобиля. На вопросы следователя ФИО1, ответил следующее. Когда ФИО2 и ФИО3 вытаскивали ФИО10 из квартиры, последний упирался, громко кричал. Также ФИО10 кричал, когда его ФИО2 и ФИО3 вели вниз по лестнице в подъезде и они везли ФИО10 в машине. Он не осознавал, что они совершили похищение человека забрав ФИО10 из жилища и перевезя в другое место. Он понимал, что ФИО10 не хотел ехать с ними, поскольку ФИО10 сопротивлялся. На речке он хотел нанести ФИО10 несколько ударов, чтобы тот просто понял, что неправильно выражался в его адрес и оскорблял его этим, после чего он планировал оставить ФИО10 на речке. Однако на речке он не наносил ударов ФИО10, поскольку, когда он умылся и вернулся к ФИО10, тот уже был сильно избит. ФИО10 они не связывали для того, чтобы перевезти. Избить ФИО10, на месте мешало то, что ФИО10 сопротивлялся, шумел, и этим привлекал внимание людей, на шум могли выйти люди из подъезда. Он сказал оперуполномоченному Свидетель №5, что ФИО10 находится на карьере. На тот момент он полагал, что ФИО10 жив. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отвезти последнего домой не просил, по крайней мере он не помнит, чтобы он слышал просьбу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в подъезде <адрес>, он нанес ФИО10 2 удара кулаком правой руки в область лба, более он ударов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не наносил. Какие-либо удары ФИО10, когда он находился на «карьере», возле железнодорожного моста в <адрес>, он не наносил, также он не видел, чтобы ФИО2 или ФИО3 наносили удары ФИО10 С Свидетель №4 он созванивался в этот день, говорил куда они едут с ФИО10

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1 подтвердил их частично, указал, что признает вину в похищении ФИО10, в содеянном раскаивается, не признает что указанное деяние совершено группой лиц по предварительному сговору. По событиям произошедшего пояснил, что он, ФИО2, ФИО3, ФИО118 и ФИО119 на его машине под его управлением поехали в магазин. По дороге, встретив ФИО123, он вспомнил, что про него говорил ФИО10 и где тот живет, после чего решил поехать к ФИО10 По дороге он рассказал находившимся в машине ФИО2 и ФИО3, что ФИО10 говорил про него. ФИО3 спросил не тот ли это ФИО10 который убил Макса Зотова, на что он ответил что это он и есть. Все это было спонтанно, никто ни о чем не договаривался. Когда они приехали к дому ФИО10, он с ФИО2 и ФИО3 быстро забежали в подъезд, ФИО2 постучался в квартиру ФИО10 После того как ФИО10 открыл дверь и увидел их, то попытался закрыть дверь, но у него не получилось, так как ФИО2 его поймал за руку и дернул в предбанник. После этого ФИО10 зацепился рукой об косяк, но он его руку отцепил и выдернул на лестничную площадку. После чего он пару раз ударил ФИО10 по лбу. Потом ФИО3, будучи также на лестничной площадке, нанес ФИО10 удар, после чего последний побежал вниз по лестнице, ФИО3 побежал за ним, следом побежал он и потом ФИО2 Потом все выбежали из подъезда, он сказал ФИО10 залазить в багажник, тот залез, после чего остальные сели в машину и они поехали, при этом он никому не говорил куда они едут. В машине ФИО10 никто не трогал. Когда они приехали, все вылезли из машины, он открыл багажник, после чего ФИО10 выскочил из багажника и побежал. ФИО3 побежал за ним, потом ФИО2 Дальше все было так, как по показаниям, данным в ходе следствия.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он в реальной обстановке в присутствии защитника и с использованием манекена дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. В ходе проверки показаний на месте установлено, что похищение ФИО10 было произведено из <адрес>, а географические координаты участка местности, указанного ФИО1 в качестве места, куда они привезли ФИО10, и где он оставался, когда они уезжали, составляют 43 градуса 13 минут 6 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 13 секунд восточной долготы (т. 2, л.д. 28-42).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в части похищения ФИО10, при этом оспаривал что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. В содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали на речке и примерно в 12 часов дня на автомашине Субару Легаси под управлением ФИО1 поехали в магазин за сигаретами. При этом в указанной машине помимо него и ФИО1 также находились ФИО119, ФИО118 и ФИО3 Купив сигареты ФИО1 им сказал, что нужно заехать к ФИО10 и поговорить с ним по поводу того, что он говорил про ФИО1 Когда они подъехали к дому ФИО10, ФИО1 никому не предлагал с ним подниматься и совершать какие-то действия в отношении ФИО10 Подъехав к дому ФИО10 ФИО1 вылез, он вылез за ним, приняв спонтанное решение подняться с ним, ФИО3 тоже вылез из машины, так как ФИО48 Зотов был его товарищем. Они поднялись на 5 этаж, он постучался в дверь, которую открыл ФИО10 Ничего при этом между ним, ФИО1 и ФИО3, не обсуждалось. ФИО1 сказал ФИО10 чтобы тот выходил поскольку нужно поговорить. Когда ФИО10 перешагнул порог своей квартиры ФИО1 сказал что тот ответит за свои слова, после чего ФИО10 попытался зайти назад в квартиру, он взял его за руку, дернул на себя и закрыл за ним дверь. Потом ФИО1 взял ФИО10 за руки, он его подтолкнул за порог и так они вытянули ФИО10 на лестничную площадку. Когда ФИО10 оказался на лестничной площадке, он оставался в предбаннике, поэтому ударов он не видел, только слышал шлепки. Все происходило мгновенно. Потом он услышал шлепки и уже увидел как ФИО10 быстрыми скачками побежал вниз по лестнице. За ним побежал ФИО3, потом ФИО1, а потом он. На одном из этажей женщина попыталась открыть дверь изнутри, но он, чтобы не было излишнего шума, подпер ногой дверь и у нее не получилось это сделать. После этого он продолжил спускаться по лестнице и догнал всех уже на первом этаже. Спускаясь по лестнице он никаких ударов ФИО3 не наносил. На первом этаже ФИО10 стал цепляться за косяк, от которого ФИО1 пытался его оторвать, после чего он подошел и помог ФИО1 оторвать ФИО10 от косяка. После того как он с ФИО1 оторвал ФИО10 от дверного косяка, они потащили ФИО10 до машины. При этом ФИО10 говорил «Серега, не надо». В это время багажник в машине уже был открыт, они ФИО10 поставили на ноги и ФИО1 сказал ФИО10 залезать в багажник и тот залез. В это время ФИО119 и ФИО118 находились в машине. После чего дверь багажника закрыли, кто именно закрывал он не помнит, предполагает что это мог сделать и он. Потом все сели в машину и поехали. Куда ехать ФИО1 никому не говорил. Он сидел на пассажирском сиденье, ФИО1 был за рулем, ФИО3, ФИО118 и ФИО119 сидели на заднем сиденье. В машине ФИО10 никакие удары не наносились. Они проехали на машине метров 100-120 по дороге вдоль речки и остановились в районе железнодорожного моста. Потом все вылезли. Кто открывал багажник он не видел. Он видел что после того как открыли багажник, ФИО10 выскочил из багажника и побежал, все побежали за ним. Когда он их догнал ФИО10 лежал на спине, у него были разбиты губы, может нос, были царапины и он сплевывал кровь, при этом ФИО3 разговаривал с ФИО10, после чего ФИО3 ударил ФИО10 в область шеи. Он оттолкнул ФИО3, после чего все начали поливать ФИО10 водой чтобы тот пришел в чувства, перевернули ФИО10 на бок чтобы он не захлебнулся, так как тот сплевывал кровь. Потом он сел в машину и больше ничего не видел.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гос. обвинителя были частично оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника пояснял, что ни ФИО3, ни ФИО1 никаких указаний не отдавали, никто действиями не руководил. После этого, он с ФИО1 «оторвав» ФИО10 от дверного косяка, поволокли последнего за руки и ноги к автомобилю ФИО1 который стоял на расстоянии около 2-3 метров от входа в подъезд, то есть он держал двумя руками, за левую руку и левую ногу ФИО10, ФИО1 держал руками за его правую руку и правую ногу, ФИО10 спиной касался земли, то есть лицом он был кверху. ФИО10 продолжал сопротивляться, но он и ФИО1 с силой его удерживали, подавляя его сопротивление, не давая убежать. Возле вышеуказанного автомобиля ФИО3 открыл багажник, он и ФИО1, держа за руки, отпустив ноги затолкали ФИО10 в багажник, после чего ФИО3 быстро закрыл багажник, не давая ФИО115 убежать (т. 2 л.д. 200-208).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника пояснял, что когда они вчетвером ехали в автомобиле, он осознавал, что он, ФИО3, ФИО1 похитили ФИО10 из его квартиры и везли на речку с целью того, чтобы нанести последнему телесные повреждения (т. 3 л.д. 8-15).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 их не подтвердил, ссылаясь на то, что следственные действия с ним проводились по ночам, в связи с чем он подписывал то, что печатал следователь, соглашаясь с тем, что ему казалось незначительным. При этом показания давались в присутствии адвоката по назначению, который его не консультировал. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он в реальной обстановке в присутствии защитника и с использованием манекена дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. В ходе проверки показаний на месте установлено, что похищение ФИО10 было произведено из <адрес>, а географические координаты участка местности, указанного ФИО2 в качестве места, куда они привезли ФИО10, и где он оставался, когда они уезжали, составляют 43 градуса 12 минут 31 секунда северной широты, 132 градуса 37 минут 29 секунд восточной долготы (т. 2, л.д.209-244).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на речке, попросил ФИО1 довезти его до дома, на что тот согласился. После чего он сел в автомобиль под управлением ФИО1, и, вместе с находящимися в указанном автомобиле ФИО2, ФИО118 и ФИО119 поехал к <адрес>. С какой целью они поехали к этому дому он не знал. Когда машина подъехала к указанному дому, ФИО2 и ФИО1 вышли из машины и пошли в подъезд, через какое-то время из машины вышел он и тоже пошел в тот же подъезд указанного дома. Он думал помочь ФИО1, однако куда и зачем тот пошел он не знал. Кто-то сказал пойдем сходим, но что там будет происходить он не предполагал. Когда они зашли в подъезд, ФИО119 и ФИО118 находились в машине. Поскольку ФИО2 и ФИО1 шли первыми, а он от них отставал, он, поднимаясь, услышал что на пятом этаже кто-то на кого-то кричит. Происходящего ему не было видно. Потом он увидел как очень быстро вниз по лестнице бежит ФИО10 Он отошел в сторону, пробегая мимо него ФИО10 споткнулся об лестницу и упал. Следом за ним бежали ФИО2 и ФИО1 Потом он пошел вниз к машине и сел в нее на заднее левое сиденье. Из подъезда вышли ФИО10, ФИО2 и ФИО1 Дальше ФИО118 или ФИО119 открыли багажник и ФИО10 сам туда залез. После чего он, ФИО1, ФИО2, ФИО118, ФИО119 и ФИО10 поехали, при этом он думал что его везут домой. Зотова он знает как жителя поселка Новонежино, дружеских отношений с ним нет. К ФИО10 у него не было неприязненных отношений. Никаких действий по похищению ФИО10 он не совершал. В подъезде на лице ФИО10 он видел кровь, но возможно это была и грязь, точно сказать не может. В машине он каких-либо слов от ФИО10 не слышал, так как в машине было много голосов и играла музыка. Они ехали в сторону железнодорожного моста. Прибыв на место ФИО1, ФИО2 и ФИО10 куда-то ушли. О том, что произошло дальше он отказался от дачи показаний, ссылаясь на то, что эти события отношения к предъявленному обвинению не имеют.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гос. обвинителя были частично оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым автомобиль ФИО1 остановил возле одного из подъездов <адрес>. Номер подъезда он не знает, его расположение также не помнит, возможно вспомнит, когда окажется на том месте. В этом доме <адрес> и 5 этажей. Зачем они приехали к данному дому он не знал, за время следования никаких разговоров о том, куда ФИО1 едет он не слышал, при этом ФИО1 и ФИО2 о чем-то разговаривали между собой, но о чем именно он не может сказать, так как в автомобиле громко играла музыка. Далее ФИО1 заглушил автомобиль и сказал ему «пойдем с нами». Первым в подъезд зашел ФИО1, за ним пошел ФИО2, он пошел последним. Зачем они идут в данный подъезд он не знал, думал, что кто-то из них там живет и им необходимо чем-то помочь. ФИО1 и ФИО2 поднялись на 5 этаж, он поднялся на 4 этаж и остановился там, он шел за ФИО1 и ФИО2, отставал от них примерно на 20-30 секунд. Когда он начал подниматься с 4 этажа на 5 этаж он услышал звуки конфликта. Самого конфликта он не видел, лишь слышал. Он слышал, как ФИО1 в адрес кого-то предъявлял претензии, речь шла о том, что кто-то то ли высказал какие-то оскорбления в адрес ФИО1, то ли побил его. Более никаких отчетливых фраз он не слышал. Также он слышал детские крики и плач оттуда же, откуда доносились крики ФИО1 При этом на 5 этаже на лестничной площадке имеется тамбур, он расположен за одной из дверей. На вопрос следователя о том, поднимался ли он на 5 этаж, ФИО3 ответил отрицательно. На вопрос следователя о том, откуда ему известно, что за одной из дверей расположен тамбур, ФИО3 ответил, что поскольку у домов на <адрес> однотипное расположение и раньше, когда-то давно он был в этом подъезде. На вопрос следователя о том, когда и в связи с чем он был в данном подъезде, ФИО3 ответил, что он не помнит. Поскольку он услышал звуки конфликта, он испугался и не стал подниматься дальше, остановился он на лестничной площадке 4 этажа. Чтобы кто-либо из соседей выходил из своих квартир он не слышал. При этом с лестничной площадки 4 этажа 5 этаж не просматривается и что там происходит не видно. Сколько по времени длился данный конфликт он точно сказать не может, но непродолжительное время. Далее он увидел, как с 5 этажа спускался человек, одетый в шорты, более никакой одежды он на нем не видел, обуви на нем он также не видел. У него была разбита губа и нос, с них шла кровь. Были у него иные телесные повреждения или нет, он не знает, он не обратил на это внимания. Он знает, что данного человека зовут ФИО36, он молодой, у него темные волосы, ростом он меньше его, фамилию его он не знает, знает его просто как жителя <адрес>, адрес его проживания он также не знает. Каких-либо отношений с ним он не поддерживает и никогда не поддерживал. Сразу следом за ФИО36 шли рядом друг с другом ФИО1 и ФИО2 ФИО1 при этом пихал при этом ФИО36 в спину и говорил «пошел, пошел». Их он увидел примерно на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, ранее их не видел, поскольку этого не позволял угол обзора. ФИО36 при этом не хотел с ними идти, сопротивлялся, хватался руками за перила, извинялся перед ФИО1, а именно говорил ему фразы вроде «Серега, не надо, он больше так не будет». Каких-либо претензий в адрес ФИО36 в подъезде он от ФИО1 и ФИО2 не слышал. Он стал спускаться вниз, поскольку увидел, что происходит конфликт. Поэтому он стал спускаться вниз по лестнице. Лифта в данном доме не имеется. Он шел первый, за ним шел ФИО36, он находился от него на расстоянии примерно 1 лестничного марша. На каком расстоянии от ФИО36 шли ФИО1 и ФИО2 он не видел. Пока он спускался, он не останавливался. Того факта, чтобы останавливались ФИО2 или ФИО1 он не видел. Чтобы ФИО1 или ФИО2 наносили ФИО36 какие-либо телесные повреждения пока спускались по лестнице, он не видел. Более никаких криков от ФИО36 он не слышал. При этом он шел первым и смотрел вперед, что происходит позади него он не слышал. К происходящему он относился не очень хорошо, он не понимал, что происходит, поскольку его никто не ставил в известность о том, зачем они идут в подъезд. На вопрос следователя о том, зачем он пошел в подъезд и почему не вышел из него сразу, если он не понимал, что там происходит, но ему не нравилась складывающаяся ситуация, ФИО3 ответил, что поскольку сразу он не видел всей ситуации, а когда увидел, что происходит, то пошел вниз. Он вышел из подъезда первый, за ним вышел ФИО36, затем вышел ФИО2, а за ним ФИО98 Он сразу же подошел к автомобилю «Субару Легаси», сел в данный автомобиль на заднее сидение слева. Чем занимались ФИО36, ФИО1 и ФИО2 он не видел. Того, чтобы ФИО36 пытался убежать или кто-то кричал, он не видел. Он, когда вышел из подъезда, то сразу же целенаправленно пошел в автомобиль. На то, что происходит вокруг его, он не обращал внимания. Далее он услышал, как открывается багажник, повернулся назад, и увидел, как в багажник сел ФИО36, со стороны багажника возле автомобиля при этом стояли ФИО2 и ФИО1 ФИО36 в багажник сел самостоятельно, его никто не пихал и насильно не садил. Чтобы кто-либо связывал ФИО36 он не видел. При этом он не помнит, чтобы ФИО36, ФИО2 или ФИО3 что-либо говорили. Были отрыты или закрыты окна автомобиля он не помнит. Далее он увидел, как кто-то захлопнул дверь багажника. Далее ФИО1 сел за руль автомобиля, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. Сразу же после того, как ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль, ФИО1 завел автомобиль и они поехали в сторону трассы, при этом каким образом ФИО1 выезжал на трассу он не помнит. В автомобиле играла музыка, но не громко. На вопрос следователя о том, зачем он снова сел в автомобиль ФИО1, ФИО3 ответил, что поскольку он рассчитывал на то, что ФИО1 довезет его до дома. На вопрос следователя о том, как он отнесся к тому, что ФИО36 сидел в багажнике, не возникало ли у него мыслей о том, что в отношении ФИО36 совершаются противоправные действия, ФИО3 ответил, что он в тот момент об этом не думал, считал, что это не его дело. На вопрос следователя о том, говорил ли он ФИО1, чтобы тот отвез его домой, когда он сел в автомобиль, ФИО3 ответил, что нет, он ФИО1 об этом не говорил, считал, что последний и так отвезет его домой. Когда они отъезжали от <адрес> он не слышал, чтобы ФИО1 и ФИО2 обсуждали направление движения. Он не спрашивал их, куда они едут, поскольку как только они тронулись ФИО36 стал кричать ФИО1 фразы «Сережа не надо, я больше так не буду». Что именно «не надо» ФИО36 не пояснял. На это ФИО1 ответил «уже поздно». При этом ФИО36 плакал, было видно, что ему некомфортно и страшно. При этом ФИО1 постоянно говорил ФИО36 «закрой рот». Пока они ехали, ФИО36 никто никаких телесных повреждений не наносил. По пути следования ФИО2 говорил ФИО1, куда ехать. Далее они приехали к месту, которое местные жители называют «карьер», ранее он на этом месте не был. Там они проезжали через небольшую речку, рядом еще находился железнодорожный мост. Визуально он запомнил дорогу и может показать. Далее они ехали по месту, где была высокая трава, далее ФИО1 остановил автомобиль. Говорил кто-либо или нет о том, что именно в данном месте необходимо остановить автомобиль, он не помнит. Затем ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, он также вышел из автомобиля. Далее ФИО1 и ФИО2 подошли к багажнику автомобиля и стали его открывать, он стал говорить ФИО1 о том, что не надо трогать ФИО36, спрашивал за что они имеют к нему претензии. На это ФИО1 ему ответил «стой здесь, это не твое дело». После этого ФИО1 и ФИО2 потянули ФИО36 из автомобиля, он упирался ногой в борта автомобиля. ФИО36 при этом плакал, извинялся, перед кем конкретно он не знает, рядом с ним находились ФИО2 и ФИО1 ФИО1 громко орал «пойдут», а ФИО2 молчал. Далее ФИО1 и ФИО2 вытянули ФИО36 из автомобиля, он упал на живот на траву. Он в этот момент стоял возле задней левой двери автомобиля «Субару Легаси». Далее ФИО1 сказал ФИО36, чтобы он вставал. ФИО36 не хотел вставать, ФИО1 и ФИО2 дергали ФИО36 за руки, чтобы тот встал. Он в данный конфликт не вмешивался, поскольку не понимал, что происходит. При этом он понимал, что ФИО1 и ФИО2 находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно, поэтому опасался вмешиваться в конфликт. Далее ФИО1 шел слева от ФИО36, держал его с левой стороны, ФИО2 шел с правой стороны от ФИО36, держал его с правой стороны. Они держали ФИО36 за руки в области кистей и предплечий, ФИО36 сам не передвигал ногами, старался упираться в траву, при этом ноги его фактически тащились по траве. ФИО36 периодически пытался перевернуться, упирался, ФИО36 периодически падал на попу, тогда ФИО1 и ФИО2 дергали его за руки и тащили дальше. ФИО1 и ФИО2 тащили ФИО36 за руки в направлении той стороны, откуда они приехали, ФИО36 при этом плакал. В один из моментов, когда ФИО36 упирался, ФИО1 нанес ему ногой, какой именно не помнит, не менее 2 ударов в область ребер и бока с левой стороны, при этом руки ФИО36 ФИО1 в этот момент не отпускал. Далее ФИО1 и ФИО2 утащили ФИО36 в траву, на расстояние примерно 15-20 метров от него, и что там происходило он не видел, трава в том месте высокая. Он в тот момент полез в автомобиль «Субару Легаси» искать свой телефон. ФИО1 при этом громко что-то кричал, но что именно он не разобрал. Он около 2 минут не мог найти свой телефон, так и не нашел его, после чего он пошел в сторону ФИО2 и ФИО1 Он шел по примятой траве, какой-либо тропы или дороги там не было. ФИО1 стоял немного поодаль и разговаривал по телефону, ФИО36 лежал на траве на правом боку, левая нога у него находилась на правой, руками он прикрывал лицо. Какие у ФИО36 были телесные повреждения он особо не обращал внимания, видел, что у ФИО36 на шее слева были какие-то брызги крови. ФИО36 также плакал, никаких фраз не говорил. Шорты были надеты на нем, ФИО2 также стоял рядом, отрывал траву и вытирал ею руки. Он подошел к ним, сказал ФИО2, чтобы они отпустили ФИО36 и прекратили издеваться над последним. ФИО2 сказал ему, что его это не должно касаться, и чтобы он оттуда уходил. При этом ФИО1 по телефону сказал кому-то «приезжай, посмотри, мы на месте», то есть из разговора понял, что ФИО1 зовет кого-то, чтобы тот приехал на место и посмотрел, что здесь происходит. С кем ФИО1 в этот момент разговаривал, он не знает. Далее ФИО1 договорил по телефону, он сказал ФИО1, чтобы они прекратили бить ФИО36 и вызвали ему скорую медицинскую помощь. При нем ФИО1 и ФИО2 каких-либо ударов ФИО36 не наносили. Далее ФИО1 вновь набрал чей-то номер и стал кричать «что так долго, приезжай быстрее». Далее он увидел, что едет какая-то белая легковая машина, марку модель и гос. номер он не запомнил. Данная машина подъехала на расстояние примерно 10 метров от них. Далее из указанного автомобиля вышел Парийчук ФИО39, с ним каких-либо отношений он не поддерживает, знает его как жителя <адрес>. ФИО99 пошел в нашу сторону, ФИО1 сказал ему «иди отсюда, я тебе последний раз повторяю, что тебе не нужно здесь присутствовать». Он сказал, что никуда не уйдет, но отошел в сторону, на расстояние около 4 метров от них. Далее ФИО99 взял свой телефон и стал на него фотографировать ФИО36, говорил что-то вроде «будут хорошие фотографии, молодцы». Каких-либо ударов ФИО99 ФИО36 не наносил, угроз не высказывал. Далее он пошел в автомобиль ФИО1 – «Субару Легаси», продолжал там искать свой телефон, чтобы позвонить в скорую медицинскую помощь. Он искал свой телефон около 3 минут, но так его и не нашел, за это время к автомобилю подошли ФИО2 и ФИО1, между собой они разговаривали о том, что собираются ехать на речку. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение слева, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел за руль автомобиля. Он спросил у ФИО1, где ФИО36. Он сказал, ему, что с последним все нормально и он (ФИО1) уже вызвал ему скорую медицинскую помощь. Когда они проехали к мосту, автомобиль ФИО99 уже находился под мостом, ФИО99 дал ФИО1 через окно сигареты. Далее ФИО1 предложил ФИО99 поехать на речку, но тот отказался, сказал, что у него еще есть дела. После этого они поехали по <адрес> и приехали на речку, где находились изначально с утра. Он по пути спросил у ФИО1 и ФИО2 не видели ли они его телефон, они сказали, что нет, поэтому он подумал, что потерял его на речке и хотел там его поискать. После этого они поехали к магазину «На углу», он заметил, что за ними поехал автомобиль ДПС. Далее ФИО1 поехал в сторону Рождественского моста, потом подъехал к речке, на которой они находились с утра. Там он вышел из автомобиля и пошел искать свой телефон в ту сторону, где он купался. Сразу же за ними подъехал автомобиль ДПС. Далее он нашел на том месте, где купался, свой телефон, искупался, а когда вернулся обратно, то ФИО1 возле автомобиля уже не было, там был только ФИО2, который пояснил, что ФИО1 забрали сотрудники ГИБДД. Далее ФИО2 кто-то позвонил на телефон, о чем тот разговаривал он не слышал. После этого ФИО2 сказал ему, что ФИО99 сказал ему о том, что ФИО36 мертв. Он испугался того, что его могут привлечь к ответственности и ушел в лес, что делал ФИО2 в этот момент он не знает. Всю неделю до того, как он пришел в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он один находился в лесу <адрес>. На вопрос следователя о том, где в настоящее время находится его телефон, ФИО3 ответил, что свой телефон он потерял в лесу, где он сейчас находится он не знает. На вопрос следователя о том, какой у него номер телефона в пользовании, ФИО3 ответил, что его абонентский №, оператора МТС. На вопрос следователя о том, в какое время ДД.ММ.ГГГГ где он находился, ФИО3 ответил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он был на речке, затем они поехали в <адрес>, потом на карьер, и потом снова на речку. В какое именно время, где они были, он не может пояснить, время не запоминал. На речку после всех описанных им событий они приехали около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возможно немного раньше или позже, точно он сказать не может. На вопрос следователя о том, совершал ли он кому – либо звонки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ответил, что, когда он находился на речке, в обеденное время, он позвонил своему отцу ФИО3 и сказал, что там убили человека и его могут в этом обвинить. На вопрос следователя о том, в какую одежду был одет он, ФИО2, ФИО1, ФИО3 ответил, что он не обращал внимания во что были одеты ФИО2 и ФИО1, он был одет в шорты желтого цвета и щлепанцы. На вопрос следователя о том, где в настоящее время находится данная одежда, ФИО3 ответил, что он ее выкинул в лесу <адрес>. На вопрос следователя о том, наносил ли он какие-либо удары ФИО36, ФИО3 ответил, что нет, он не наносил ФИО36 никаких ударов. На вопрос следователя о том, может ли он пояснить, какие удары наносили ФИО36 ФИО2 и ФИО1 в подъезде и на карьере, ФИО3 ответил, что он не видел какие именно удары наносили ФИО2 и ФИО1 ФИО36 в подъезде, только слышал звуки ударов, на карьере из конкретных ударов он видел только как ФИО1 нанес удары ногой ФИО36 в область левого бока и ребер. На вопрос следователя о том, закрывал ли кто-либо ФИО36 область рта и носа, ФИО3 ответил, что при нем такого не было. На вопрос следователя о том, добровольно ли он дает показания, ФИО3 ответил, что да. Когда он узнал о том, что его подозревают в совершении преступлений, он добровольно явился в органы следствия и добровольно дает показания. На вопрос следователя о том, оказывали ли на него давление сотрудники правоохранительных органов или иные лица, ФИО3 ответил, что какого-либо давления на него сотрудники правоохранительных органов или иные лица не оказывали. На вопрос следователя о том, готов ли он воспроизвести свои показания в ходе проверки показаний на месте, ФИО3 ответил, что да, он готов. На вопрос следователя о том, применяли ли в отношении него сотрудники правоохранительных органов физическую силу, наносили ли ему телесные повреждения, ФИО3 ответил, что не помнит, сообщит об этом после консультации с адвокатом. На вопрос следователя о том, осознавал ли он, что в отношении ФИО36 совершено похищение, договаривался ли он с остальными участниками об этом заранее, ФИО3 ответил, что нет, он не осознавал, с остальными участниками об этом не договаривался (т. 3 л.д. 172-181).

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он в реальной обстановке в присутствии защитника и с использованием манекена дал показания по обстоятельствам совершенного преступления. В ходе проверки показаний на месте установлено, что похищение ФИО10 было произведено из квартиры, расположенной на 5 этаже справа в подъезде № <адрес>, а географические координаты участка местности, указанного ФИО3 в качестве места, куда они привезли ФИО10, и где он оставался, когда они уезжали, составляют 43 градуса 10 минут 57 секунд северной широты, 132 градуса 41 минута 31 секунда восточной долготы (т. 3, л.д. 183-202).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 и ФИО3, они пояснили, что каких-либо дружеских, либо неприязненных отношений между ними нет, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия. ФИО1 сообщил, что он и ФИО3 принимали участие в похищении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, а именно он вместе с ФИО2 вытащил из квартиры ФИО10, а в подъезде подключился ФИО3 Так, они с ФИО2 зашли к ФИО10, ФИО2 постучался, ФИО10 открыл дверь. Потом ФИО2 за одну руку, а он за другую руку вытянули ФИО10 из квартиры на лестничную площадку. ФИО3 на ступеньках стоял, которые примыкают к лестничной площадке этажа, на котором квартира ФИО10 располагается. Когда они вытягивали ФИО10 из квартиры он ударил 2 раза ФИО10 в область лба. После этого ФИО3 ударил 1 раз ФИО10 рукой по лицу, потом ФИО10 побежал вниз, за ним побежал ФИО3, потом ФИО2 потом он. В промежутке (на лестничной площадке) между 2 и 3 этажами ФИО10 упал, ФИО3 об него споткнулся, но не упал, а перешагнул через ФИО10, потом пнул ФИО115 ногой в область шеи, потом они встали и побежали дальше. Когда он вышел из подъезда, багажник уже был открыт, его водительская дверь тоже, он сразу за руль сел своей машины Субару Легаси. ФИО2 сзади него шел. ФИО3 и ФИО10 еще в подъезде вперед убежали, они уже позади спускались. Он еще на каком-то этаже, на третьем кажется, остановился, когда ФИО2 на этаж ниже дверь придерживал, там какая-то женщина хотела выйти из своей квартиры. Решение отвезти ФИО10 в район железнодорожного моста принимал он при этом свое решение не озвучивал, поскольку находился за рулем, хотел отъехать в сторону просто куда-нибудь, чтобы не было народу, поехал до конца улицы. Когда они приехали в район железнодорожного моста, то вылезли из машины. ФИО3 открыл багажник, ФИО10 сразу вылез из багажника и побежал в сторону моста, то есть в ту сторону, с которой они приехали. За ФИО10 побежал ФИО3, потом ФИО2 ФИО2 упал по пути, потом встал и побежал дальше. Он отошел к ручью, умылся, потом сел в свою машину и подъехал к ним, ФИО10 лежал на спине, хрипел. Он видел что удары ФИО10 наносил ФИО3 Затем приехал Свидетель №4, он пошел к нему, они с Свидетель №4 стояли разговаривали возле машины последнего, на расстоянии примерно 10 метров от ФИО10 ФИО2, ФИО102, «малой» сидел в машине. Потом к ним подошел ФИО3 и сказал ФИО100 «Я с него свое спросил». После этого они с ФИО3 сели в его автомобиль, ФИО100 сел в свой автомобиль, и они уехали. Он, ФИО2, ФИО102, «малой» ударов ФИО10 не наносили. Когда они поехали ФИО10 лежал с правой стороны его автомобиля сзади на том же месте. Обвиняемый ФИО114 с показаниями ФИО1 не согласился, пояснил, что ФИО1 его оговаривает в своих личных интересах, чтобы улучшить свое положение. На вопрос следователя о том, имеются ли у него основания оговаривать ФИО3, обвиняемый ФИО1 ответил, что нет, не имеется. ФИО1 пояснил, что ФИО3 его оговаривает. Он сказал всё как есть, какие у ФИО3 для этого причины, он не знает. На вопрос обвиняемого ФИО3 о том, знал ли он лично ФИО10 и имел ли какую-либо неприязнь, обвиняемый ФИО1 ответил, что да, знал, и имел неприязнь, ФИО10 там на него наговорил и он хотел с последним беседу провести. На вопрос обвиняемого ФИО3 о том, хотел ли он ФИО10 отомстить за сказанные слова, обвиняемый ФИО1 пояснил, что поговорить с ФИО10, побить последнего конечно хотел, чтобы тот не говорил лишнего. На вопрос обвиняемого ФИО3 о том, заталкивал ли он ФИО10 в машину или тот сел туда сам, обвиняемый ФИО1 пояснил, что он ФИО10 в машину не заталкивал. Он вообще не особо помнит, как ФИО10 оказался в багажнике. На вопрос обвиняемого ФИО3 о том, по какой причине Свидетель №4 подъехал на речку, обвиняемый ФИО1 ответил, что он его позвал поговорить с ФИО10 по поводу того, что тот избил Зотова. На вопрос защитника ФИО57 о том, известно ли ему что-нибудь о том, имелась ли у ФИО3 неприязнь к ФИО10 обвиняемый ФИО1 ответил, что да, он знает, что у ФИО3 имелась неприязнь к ФИО10 из-за того, что зимой 2020 года ФИО10 избил ФИО48 Зотова, который со слов ФИО3 является то ли его родственником, то ли другом. На вопрос защитника ФИО92 о том, в связи с чем он решил увезти ФИО10 из его дома, обвиняемый ФИО1 ответил, что поскольку ФИО10 не хотел выйти поговорить, там было много народу соседей и они не хотели привлекать внимание окружающих. Когда они попросили выйти ФИО10 из квартиры и тот не захотел выходить спокойно, то именно в этот момент он решил увезти ФИО10 из дома. Когда они ехали в машине, они не договаривались о том, чтобы увезти ФИО10 из дома, у него к ФИО10 были претензии. На вопрос защитника ФИО57 о том, что кроме его личного повода поговорить с ФИО10, кто-либо другой высказывал свои поводы поговорить с ФИО10, обвиняемый ФИО1 ответил, что у ФИО3 был повод поговорить с ФИО10 из-за того, что зимой 2020 года ФИО10 избил ФИО48 Зотова, который со слов ФИО3 является то ли его родственником, то ли другом (Том 4, л.д. 127-138).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3, они пояснили, что каких-либо личных неприязненных отношения, либо дружеских отношений между ними нет и что они подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного следствия. ФИО2 пояснил, что ФИО3 вместе с ним и ФИО1 поднимался на последний этаж <адрес>, где живет ФИО10 Когда они поднялись к квартире ФИО10, то ли он, то ли ФИО1 постучали в дверь, ФИО10 ее открыл, ФИО1 сказал ему (ФИО10), чтобы тот выходил из квартиры, он (ФИО10) вышел из квартиры в общий коридор. Далее ФИО1 сказал ФИО10, что тот сейчас ответит за свои слова, после чего ФИО10 стал заходить обратно в квартиру. Далее они с ФИО1 взяли ФИО10 за руки, вытянули на лестничную площадку. ФИО3 стоял на лестничной площадке этажа, где располагается квартира ФИО10, с ними не заходил. Потом он услышал звуки хлопков, как узнал позже, это ФИО1 ударил ФИО10 два раза по лицу. После чего, ФИО10 побежал по лестнице вниз. Вслед за ФИО10 побежали ФИО3, ФИО1, а затем и он. Он их догнал на первом этаже. Потом на выходе из подъезда, он взял ФИО10 за руку и за ногу с одной стороны, а ФИО1 взял ФИО10 за руку и за ногу с другой стороны и понесли к автомобилю ФИО1 «Субару Легаси». Потом у автомобиля они поставили ФИО10 на ноги, ФИО1 сказал ФИО10 залазить в багажник, и он (ФИО10) залез. Помимо него, ФИО1, ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ при описанных событиях в автомобиле «Субару Легаси», были Свидетель №2, и еще один парень, данных которого он не помнит. Он не слышал чтобы ФИО3 высказывал ФИО1 просьбу отвезти его домой. В районе железнодорожного моста ФИО10 наносил удары только ФИО3 Когда они туда приехали, то кто-то, как ему кажется ФИО3 открыл дверь багажника автомобиля, ФИО10 вылез из багажника, ФИО1 ему что-то сказал, и ФИО10 побежал в сторону железнодорожного моста. Вслед за ним (ФИО10) побежал ФИО3, а затем он. ФИО10 пробежал около 100 метров, а он по пути споткнулся и упал, поэтому отстал. Когда он подошел, то ФИО10 лежал на спине, немного полубоком, рядом с ним (ФИО10) стоял ФИО3 и высказывал претензии по поводу смерти знакомого ФИО3 по имени ФИО48, к смерти которого причастен ФИО10 При этом, ФИО3 наносил удары ФИО10 в область тела ногой. Он стал переживать о состоянии ФИО10, он спросил у ФИО3 не сломал ли тот шею ФИО10, на что ФИО3 ответил, что ухо у ФИО58 посинело от оплеух и такого человека нехорошего как он (ФИО10) и палкой не убьешь, а также добавил, что за такого человека и отсидеть не стремно. После этого удара ФИО10 перестал говорить. ФИО3 с указанными показаниями ФИО2 не согласился, указал, что считает, что ФИО2 его оговаривает, по какой именно причине он не знает, возможно у ФИО2 имеется к нему личная неприязнь, или он (ФИО2) пытается кому-то помочь. На вопрос обвиняемого ФИО59 о том, знал ли он ФИО10 и имел ли к нему личную неприязнь, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ФИО10 он знал, но личной неприязни к нему (ФИО10) не имел. На вопрос защитника ФИО92 о том, в какой момент ему стало понятно, что ФИО1 собирается увезти ФИО10 насильно, то есть похитить его, обвиняемый ФИО2 пояснил, что в тот момент, когда все это происходило, он даже не понял в какой момент у ФИО1 возникла идея увезти ФИО10 из дома (Т. 4, л.д. 140-155).

Вина подсудимых в совершении вышеприведенного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, ее родной брат ФИО10 проживал по адресу: <адрес> ФИО60, а также детьми ФИО4, ФИО5 и ФИО6. У ФИО10 был конфликт с ФИО3 задолго до произошедших событий, в январе 2020 года, тогда ФИО3 утверждал что ФИО10 униженный человек и выгонял его из-за стола. ДД.ММ.ГГГГ ей в одиннадцатом часу позвонила Свидетель №28 и рассказала что в магазин «Для Вас», где та работает продавцом, пришла женщина, которая сказала, что Ваню грузят в багажник, он в крови и кричит чтобы его спасли и помогли, что у него дети, а также что там было 3 мальчика и один стоял курил, при этом ФИО10 был в одних шортах. Также сказала, что они открыли багажник и закинули туда ФИО10 После чего она стала звонить всем кого знает, а также ФИО10, который не брал трубку. Часов в 11, возможно в начале 12-го она позвонила Свидетель №1, которая ей сказала, что в квартиру зашли двое высоких и больших, один из них был светлый, и стали звать ФИО10 выйти на улицу, на что тот отказался, после чего они сказали чтобы ФИО10 выходил по-хорошему, иначе будет по-плохому. После того как ФИО10 ответил отказом, они стали бить ФИО10, тот ударившись о полку, которая висела в прихожей, потерял сознание и они вытащили ФИО10 на лестничную площадку. Что было дальше ФИО37 не знает, так как из квартиры не выходила и окна их квартиры не выходят на ту сторону, где стояла машина. Когда пришли эти люди дома находились только дети – ФИО152 ФИО37 и ФИО35. ФИО37 слышала как ФИО10 тащили и примерно на третьем этаже он стал кричать чтобы его спасли и ему помогли. Так как со слов ФИО37 ей было известно о том, что ФИО1 в тот день все утро звонил ФИО10 и тот не брал трубку, она предположила что это был ФИО1 Также в тот день ФИО10 звонил Свидетель №20 На ФИО2 она сразу не подумала, то что это был он поняла уже со слов оперативных работников и жителей деревни. Потом со слов сотрудников полиции ей стало известно что ФИО10 мертв.

Из частично оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая Свидетель №28, которая работает в магазине «Для Вас» и рассказала ей о том, что ФИО10 вытащили из подъезда дома, в котором последний проживает, двое парней, после чего они вдвоем положили ФИО10 в багажник автомобиля «Subary» синего цвета и увезли. Как конкретно несли ФИО10, кричал ли тот что-либо при этом, Свидетель №28 ей не говорила. Свидетель №28 сказала, что момент, как ее брата положили в багажник автомобиля видела Свидетель №8, более анкетные данные последней ей неизвестны. Она сразу же позвонила Свидетель №1, спросила у нее, что произошло, поскольку в настоящее время Свидетель №1 и ФИО35 проживают совместно с Свидетель №18 и ФИО10 Свидетель №1 ей рассказала о том, что та находилась в <адрес>. 30 по <адрес> совместно с ФИО10, Абудулиной ФИО35 и ФИО116 ФИО33. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО37, ФИО58 на телефон позвонил ФИО1, ФИО10 трубку не взял. Далее, со слов ФИО37, около 12 часов 00 минут – 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пришли 2 парня, дверь в квартиру, насколько она понимает, была открыта, ФИО34 описала ей этих людей, рассказала про их рост, черты внешности, в том числе сказала, что у них были волосы светлого цвета, одеты они были в шорты. По описанию она поняла, что это были ФИО2 и ФИО1. Затем, со слов ФИО37, они сказали ФИО10 выйти поговорить, ФИО10 молчал, после чего последние сказали ФИО10, что если тот не пойдет с ними по-хорошему, то будет по-плохому, на что ФИО10 сказал, что он не может никуда выйти, поскольку у него в квартире маленькие дети. ФИО10 на тот момент был одет только в разноцветные шорты, более одежды на нем не было. Тогда они стали вытягивать ФИО10 за руки, он отпирался, цеплялся за полки, кричал, звал ФИО34 на помощь, та пыталась оттащить ФИО10 за руки, тогда они оттолкнули ФИО34. Все это происходило в коридоре квартиры, туда вышла также ФИО35, что-то им сказала, на что они сказали, чтобы та закрыла рот. После этого они стали наносить ФИО10 удары руками в область лица, отчего ФИО10, упал, они стали наносить последнему удары по лицу и телу ногами, ФИО10 потерял сознание, у него на лице была кровь. Затем они взяли ФИО10 за ноги и потащили в подъезд. В подъезде, со слов ФИО34, она слышала грохот, ей казалось, что голова ФИО10 бьется об ступеньки. Каких-либо разговоров и криков в подъезде ФИО34 не слышала. Также ФИО34 ей рассказала о том, что ФИО10 положили в багажник автомобиля синего цвета и эта машина уехала. Также со слов ФИО34, что за рулем автомобиля был ФИО1. ФИО34 сказала, что сам момент того, как ФИО10 положили в багажник автомобиля та не видела, но ей об этом рассказала какая-то ее подружка, которая гуляла во дворе. То, что за рулем автомобиля был ФИО1 ФИО34 также сказала какая-то ее подруга, ФИО1 в <адрес> знают многие дети. ФИО34 говорила ей о том, что за что ФИО10 били она не знает, никаких разговоров об этом не слышала. Она после этого собралась искать своего брата ФИО10, но не смогла его найти. Далее от знакомой ей стало известно, что ФИО10 нашли мертвым в <адрес>, где именно она не знает. О том, какие у ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО1 были конфликты ей неизвестны, но ФИО1 еще с зимы 2020 года пытался пообщаться с ФИО10, но в чем причина их конфликта она не знает. Также ей известно, что сожительница ФИО10 – Свидетель №18 общалась с ФИО3, ФИО2, ФИО1, она в принципе общается почти со всеми жителями <адрес>. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18 пришла к ней пьяная, стала извиняться, говорить, что они ее не любят, потом стала говорить о том, что ФИО10 заблокировал ее банковскую карту и та была очень зла на него за это, говорила, что пожалуется своим знакомым. Также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18 дома не было (т. 4 л.д. 176-181, т. 4, л.д. 182-184).

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, уточнив, что то, что происходило на улице, она знает не со слов ФИО34, а со слов женщины, которая к Свидетель №28 приходила в магазин.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что летом, год, месяц, дату не помнит, он отдыхал со своими товарищами в баре «Ка-25». После закрытия бара он, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО119 продолжили распивать спиртные напитки до следующего дня. Потом все вместе на автомашине «Субару Легаси» поехали до магазина и потом поехали на речку «Рождественский мост» отдохнуть. Затем ФИО1, ФИО2, ФИО3 решили поехать в сторону гарнизона на Авиаторов в <адрес> с какой целью ему неизвестно. Они подъехали к дому 30, к последнему подъезду, он сидел в машине. Остановившись у 30 дома ФИО1, ФИО2, ФИО3 пошли в последний подъезд, 3-й слева направо <адрес>, где находились не долго, примерно минут 10-15. Из подъезда доносился шум. Потом из подъезда вышел ФИО2, который за ногу тащил ФИО10, сзади шли ФИО1 и ФИО3. При этом ФИО10 кричал не надо, чтобы его простили и извинили. ФИО10 руками хватался за дверные проемы и ФИО1 отцепил руки ФИО10 от косяка чтобы тот не цеплялся. ФИО3 шел сзади. Потом крикнули что в дверь багажника нужно открыть. Он вышел и открыл багажник, потом сел обратно в машину. ФИО10 кто-то подтолкнул в багажник, кто именно он не видел. В то время в машине еще был Свидетель №3, который просто сидел в машине. ФИО1, ФИО2, ФИО3 втроем стояли сзади. ФИО10 в багажнике еще пару раз говорил чтобы его отпустили, на что ему отвечали чтобы он успокоился, с ним просто хотят поговорить. При этом у ФИО10 на лице была кровь и ссадины на спине, в связи с чем он понял что того избили. Дальше он, ФИО119, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поехали в сторону дальнего карьера, который находится за железнодорожным мостом. В машине за рулем был ФИО1, на переднем пассажирском сиденье ФИО2, на заднем сиденье слева сидел ФИО3, он сидел справа, посередине сидел ФИО119. Все это происходило примерно после обеда. Для чего они туда ехали никто не говорил, просто слышал что хотят поговорить с ФИО10, кто конкретно говорил не знает, так как в машине играла музыка. Кроме того он был пьяный и ему было неинтересно куда они едут. Пока ехали ФИО10 просил чтобы его отпустили и простили. Он не слышал чтобы с ФИО10 кто-то разговаривал или кто-то его бил. Примерно через 10-15 минут они приехали, он сидел в машине, они вышли, открыли багажник и пошли. Он пошел за ними. Когда он их догнал, то увидел, как стоя на песчаном островке ФИО3 разговаривает с ФИО10 и наносит ему пару ударов кулаком по лицу. Рядом стояли ФИО1, ФИО2 и ФИО119. После удара ФИО10 побежал в обратную сторону, за ним побежали ФИО119, потом ФИО2, ФИО3 и он. Когда он подходил к машине ФИО10 уже боком лежал на земле справа от задней двери и ФИО3 нанес ФИО10 ногой удар в область лица. Когда он подошел, ФИО1 уже развернул машину к выезду и стоял на улице. Он сел в машину. У ФИО10 была кровь на лице, на теле царапины, из одежды были только шорты. Был ли ФИО10 в тот момент в сознании он не знает. Когда он подходил к машине, то видел что ФИО10 дышал, хрипел. Потом он придремал, подъехал Свидетель №4 на белой машине, марку машины не знает, и вышел из машины. Свидетель №4 к ним близко не подходил, к нему подошли ФИО1, ФИО2 и о чем-то разговаривали. Потом он увидел что у ФИО1 бутылка с водой и тот полил на ФИО10 Все это время он сидел в машине. Потом Свидетель №4 уехал, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тоже сели в машину и поехали обратно на речку на то же место где ранее выпивали. Когда они уезжали ФИО10 оставался на том же месте, дышал он в тот момент или нет, он не знает. Потом приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1, ФИО3 ушел, потом уехал он с ФИО2 На следующий день он узнал что ФИО10 мертв.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 220-227, т. 4 л.д. 228-232).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут (в момент закрытия бара) он находился на улице возле бара «К-25», расположенного в <адрес>, сидел на одной из лавочек вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неизвестным ему парнем по имени Влад. С указанными парнями они сидели на лавочке возле бара и распивали спиртные напитки примерно до 06 часов 00 минут – 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем кто-то из присутствующих предложил поехать на речку в район «Рождественского моста», также расположенного в <адрес>, чтобы там продолжить отдыхать. Далее они все сели в автомобиль ФИО1 «Subaru Legacy» в кузове синего цвета, а именно ФИО1 сел на водительское сидение, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3, он и Влад сели на заднее пассажирское сидение. Сначала они заехали в магазин «Авиатор» в <адрес>, после чего поехали на речку в район «Рождественского моста» <адрес>. В какой-то момент ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали между собой разговаривать о парне по имени ФИО10, а именно ФИО1 в нецензурной форме с ненавистью говорил, что хочет избить ФИО10 за ранее высказанные им в адрес ФИО1 оскорбления, а ФИО3 говорил, что имеет претензии к ФИО10 за нанесение побоев и иные противоправные действия в отношении мужчины по прозвищу «Зотик» (иных данных которого он не знает), который умер. Он про ситуацию с мужчиной по прозвищу «Зотик» ранее слышал, но особо в нее не вникал, поскольку ему это было неинтересно. С ФИО10 он был знаком как с местным жителем, но особо с ним не общался и каких-либо претензий к нему не имел. В процессе диалога ФИО1, ФИО2, ФИО3 сказали, что ФИО10 надо наказать, а именно избить его, после чего сказали, что нужно сейчас ехать к ФИО10. Он и Влад при принятии данного решения никакого участия в этом не принимали. Времени на тот момент было около 11 часов 00 минут – 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он и Влад поехали с ними просто за компанию. ФИО1 сел на водительское сидение своего автомобиля «Subaru Legacy» синего цвета, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, на заднее пассажирское сидение сели ФИО3 (слева), он (справа) и Влад (посередине). Он не знал куда именно они едут, но понимал, что едут к ФИО10. ФИО1 ехал по <адрес>, затем между домами № и № по <адрес> он повернул направо и подъехал к подъезду № <адрес>, это последний подъезд данного дома. Далее ФИО1, ФИО2, ФИО3 вышли из автомобиля и зашли в вышеуказанный подъезд. Когда они выходили из автомобиля, они ничего не говорили. Он и Влад остались в автомобиле, сидели там пили пиво. ФИО1, ФИО2, ФИО3 не было около 10-15 минут, за это время он слышал какие-то крики и шум из подъезда, в который зашли ФИО1, ФИО2, ФИО3 Каких-либо отчетливых фраз он не слышал, но по звуку казалось, что в подъезде происходит конфликт. Шум был такой, как будто кто-то хватался за перила, но его оттаскивали и был слышен приглушенный звук падения человека. Далее он увидел, как ФИО2 за одну ногу, какую именно не помнит, вытаскивал ФИО10 из подъезда. ФИО10 при этом спиной находился на земле, а руками цеплялся за дверной проем, кричал что-то вроде «пацаны, не надо». ФИО1 и ФИО2 убирали руки ФИО10 от дверного проема. Из одежды на ФИО10 были только разноцветные шорты, более никакой одежды, а также обуви на нем не было. Далее ФИО2 крикнул в их с Владом сторону: «откройте багажник!», на что он вышел из автомобиля, подошел к багажнику и открыл его, после чего сел обратно в автомобиль. Влад из автомобиля не выходил. Он увидел, что у ФИО10 разбито лицо, на лице у него была кровь, на теле были ссадины, на спине следы волочения в виде ссадин и царапин, множественные кровоподтеки. ФИО2 за ногу, таким же образом, как и вытаскивал из подъезда, притащил ФИО10 к багажнику автомобиля «Subaru Legacy» синего цвета. Были ли в это время на улице какие-либо граждане он не обращал внимания, но полагает, что были, так как это было дневное время и весь этот процесс сопровождался громкими криками и шумом. Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали заталкивать ФИО10 в багажник указанного автомобиля «Subaru Legacy» вперед головой. ФИО10 при этом упирался, кричал что-то вроде: «простите пацаны, не надо», «отпустите». Далее кто-то из них закрыл багажник, после чего ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение слева. Он по-прежнему сидел на заднем пассажирском сидении справа, Влад сидел на заднем пассажирском сидении посередине. Далее ФИО1 сказал: «поехали», и они поехали. Он не знал куда именно они едут, понимал, что в какое-то более тихое место, чтобы поговорить с ФИО10 Он не остановил никого из них в тот момент, поскольку думал, что они хотят просто поговорить с ФИО10 и больше не будут его бить. Пока они ехали ФИО10 просил прощения у ребят и просил его отпустить, громко кричал. Все говорили, чтобы ФИО10 молчал и не кричал, а Влад развернувшись назад нанес не менее 2 ударов ФИО10 кулаком правой руки по голове в область лица, чтобы последний успокоился. Примерно через 5-10 минут они приехали в район «дальнего карьера» в <адрес>, проехали протекающую там небольшую речку, расположенную в районе железнодорожного моста, после которой свернули направо на заросшую травой автомобильную колею, ведущую в тупик. По данной колее они проехали около 150 метров, после чего ФИО1 остановил автомобиль. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО104 вышли из автомобиля, потом вышел он. Далее ФИО1, ФИО2 или ФИО3, кто из них он точно не помнит, открыл дверь багажника и сказал ФИО10, чтобы тот вылезал, ФИО10 вылез из машины. Сразу же после этого ФИО10 позвал ФИО3 поговорить, и они вдвоем пошли далее по заросшей травой колее к речке по направлению, в сторону которого они изначально ехали, то есть вглубь колеи, в сторону речки. Пока они шли, он не видел, чтобы ФИО3 наносил какие-либо удары ФИО10, слышал лишь разговор, при этом, ФИО3 говорил на повышенных тонах, вел себя агрессивно по отношению к ФИО10 Далее, примерно через минуту, следом за ними пошли ФИО1 и ФИО2, затем минут через 5 в их сторону пошел Влад, после чего он пошел следом за ними. Прошел он примерно 50-100 метров от автомобиля и на небольшой полянке с песком, расположенной возле ручья, увидел ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и Влада. Далее он увидел, как ФИО3 с силой нанес не менее 5 ударов ФИО10 кулаком по лицу, за что он точно не знает. От удара ФИО10 немного присел, после чего резко побежал по автомобильной колее в сторону автомобиля ФИО1 Следом за ФИО10 побежал ФИО3, затем побежал Влад и ФИО2 и, возможно ФИО1 Он остался возле ручья, чтобы умыться. Примерно через 2-3 минуты он пошел в сторону автомобиля ФИО1 Когда он подошел к автомобилю, он увидел, что автомобиль ФИО1 был развернут в обратную сторону, то есть в сторону железнодорожного моста. ФИО10 лежал на спине с правой стороны от автомобиля, шорты у него были спущены примерно до колен, он ничего не говорил. Ему показалось, что ФИО10 находится без сознания, потому что он видел, что он тяжело дышит, но он ничего не говорил и ни на что не реагировал. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Влад стояли рядом с ФИО10 Он с левой стороны сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, передвинулся вправо, опустил стекло окна правой задней пассажирской двери и сказал парням, чтобы они оставили в покое ФИО10, поскольку он уже был сильно избит. Влад сказал ему, чтобы он успокоился и не переживал. Далее ФИО3 молча с силой нанес не менее 3 ударов ногой, какой именно не помнит, в область шеи спереди и верхней части грудной клетки. ФИО10 на эти удары никак не отреагировал, продолжал тяжело дышать. Как он понял, пока он отсутствовал на речке и затем шел следом за ними, ФИО10 уже изрядно кто-то избил, может предположить, что это ФИО3, но он не видел кто. Затем ФИО3 сказал, что ФИО10 симулирует, а ФИО1 предложил перевернуть ФИО10 на живот. Далее ФИО3 взял ФИО10 за плечо и стал переворачивать его на живот, но тот оказался на левом боку. В этот момент к данному месту подъехал Свидетель №4 на своем автомобиле марки «Honda» белого цвета, модель он не помнит. Он остановил свой автомобиль на расстоянии примерно 100 метров от автомобиля ФИО1, то есть недалеко от заезда на эту автомобильную колею, после чего вышел из автомобиля и пошел пешком в их сторону. ФИО100 он знает просто как местного жителя, близких отношений в ним не поддерживает, ему не известно, били ли у него конфликты с ФИО10, но ему кажется, что не было, но он точно знал про ситуацию с «Зотиком». ФИО2 крикнул ФИО100 что приехал «заказчик» и посмеялся. Эта фраза была сказана в шутку и с иронией. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО100 отошли на расстояние около 10 метров от ФИО10 и стали о чем-то разговаривать. Он и ФИО104 в это время сидели в машине. ФИО3 находился рядом с ФИО10 ФИО100 сказал, чтобы они «не перебарщивали с наказанием» и что хватит избивать ФИО10, после чего дал ФИО1 пластиковую бутылку с водой объемом 0,5 литра и сказал, чтобы ФИО1 полил ФИО10 водой, чтобы тот очнулся. ФИО1 полил ФИО10 водой, но тот никак на это не отреагировал, продолжал лежать на левом боку и тяжело дышать. Он видел, что ФИО10 тяжело было делать вдох, поскольку при вдохе передняя половина его тела приподнималась. Кто-то из парней потормошил ФИО10 за плечо, чтобы проверить его состояние, но ФИО10 ничего не говорил, не шевелился. Далее ФИО100 пошел в свой автомобиль. Далее ФИО1 сел на водительское сидение своего автомобиля, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля. Он сел на заднее пассажирское сидение справа, Влад сел на заднее пассажирское сидение посередине, ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение слева, после чего они уехали с данного места вслед за ФИО100 Когда они уезжали, ФИО10 оставался лежать на левом боку и тяжело дышал. Когда все сели в машину, то ФИО3 сказал фразу вроде «он с него все спросил» или «Он у него получил», дословно он не помнит, но содержание было такое и он понял, что речь шла о ФИО10 Далее они поехали на речку в районе «Рождественского моста» <адрес>, по пути к которому за ними поехал автомобиль ДПС. Приехал на речку, они все вышли из автомобиля, к ним подошли два сотрудника ДПС, они стали разговаривать с ФИО62 их присутствии ФИО1 вытирал багажное отделение тряпкой (предполагает от следов крови ФИО10). В это время Влад пошел домой. Затем приехал еще 1 автомобиль сотрудников полиции, ФИО1 сел в данный автомобиль и уехал. Он, ФИО2 и ФИО3 в это время пили пиво на речке. Затем примерно через 2 минуты на телефон ФИО2 кто-то позвонил и после окончании разговора ФИО2 сказал им с ФИО3, что ФИО10 умер. Сразу же после этого ФИО3 пошел в сторону леса, а они с ФИО2 пошли в сторону своих домов, по пути их подвез неизвестный ему мужчина на автомобиле «Toyota Caldina» в <адрес>. Он телесные повреждения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не причинял и не осознавал что ДД.ММ.ГГГГ было совершено похищение ФИО10 Когда они уезжали, ФИО10 еще дышал, но очень тяжело, он слышал хрип ФИО10, который был без сознания, не двигался. На вопрос следователя о том, в связи с чем он в настоящее время изменил свои показания он пояснил, что когда его допрашивали он еще находился в шоковом состоянии от произошедших событий, и кроме того опасался мести со стороны ФИО3, ФИО2, ФИО1 и их знакомых, что если расскажет всю правду, то в отношении него также могут применить физическое насилие, избить или убить, но по прошествии времени, он осознал, что все-таки убили человека, он там присутствовал, и полагает, что сейчас должен рассказать всю правду, что он и сделал.

После оглашения показаний Свидетель №2 подтвердил показания данные в судебном заседании, ссылаясь на то, что сейчас события помнит лучше. Протокол допроса подписывал, но не читал, так как времени не было. Указал, что на речке разговора о том, чтобы поехать наказать ФИО10 не было, говорили только о том, чтобы поехать в гарнизон, для чего непонятно. Чтобы подсудимые втроем запихивали ФИО10 в багажник он не видел, тот залез в багажник сам, его только подтолкнули. Он видел как ФИО3 нанес ФИО10 только 2 удара по лицу возле речки и один удар ногой в область тела когда он шел к машине. Про заказчика также никаких разговоров не было. На следствии ему никто не угрожал, перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он в реальной обстановке в присутствии защитника и с использованием манекена дал показания по обстоятельствам совершенного в отношении ФИО10 преступления. В ходе проверки показаний на месте установлено, что географические координаты участка местности, указанного Свидетель №2 в качестве места, куда они привезли ФИО10, и где он оставался, когда они уезжали, составляют 43 градуса 13 минут 6 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 7 секунд восточной долготы (Т. 4, л.д. 233-244).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2, последний подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного следствия, сообщил, что когда они отдыхали на речке в районе Рождественского моста, ФИО1, ФИО2, ФИО3 общались за «Зотика», его имя и фамилию он не знает, знает лишь, что этого мужчину избили и он умер. Потом они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) стояли обсуждали, что надо поехать и побить ФИО10 за то, что тот избил «Зотика». Кто предложил поехать он не знает. Потом ФИО1, ФИО2, ФИО3, он и ФИО38, сели в машину и приехали к <адрес>, остановились возле последнего подъезда данного дома, затем ФИО1, ФИО2, ФИО3 молча вышли из автомобиля и пошли в подъезд. Первый выходил из подъезда ФИО2 и за ногу тянул ФИО10, последний держался руками на выходе об косяки. ФИО1 отдергивал руки ФИО10 от косяков. ФИО3 вышел следом за ними. ФИО2 тянул ФИО10 за ногу к автомобилю, последний громко кричал, просил его отпустить и простить. ФИО2 подтащил ФИО10 к багажнику автомобиля, ФИО1 и ФИО3 шли рядом. ФИО2 подтащил за ногу ФИО10 к багажнику автомобиля «Субару Легаси». ФИО2 крикнул «откройте багажник», он вышел и открыл его, после чего сел обратно на свое место. Затем ФИО1, ФИО2, ФИО3 засунули ФИО10 в багажник, закрыли дверь багажника и сели обратно на свои места. Просьбе ФИО3 отвезти его домой он не слышал. Потом они проехали железнодорожный мост, повернули направо, проехали по грунтовой дороге и остановились. ФИО2 открыл багажник, сказал выйти ФИО10 Потом ФИО3 предложил ФИО10 пойти пообщаться, и они пошли в сторону речки. ФИО3 шел впереди вместе с ФИО10, за ним шли ФИО2, ФИО1, ФИО38. Он докурил и тоже пошел на речку вслед за ними. Он, когда подходил видел, что ФИО3 нанес ФИО10 около 2 ударов руками по лицу. Он спустился и подошел к ним. В этот момент ФИО10 резко побежал в сторону машины, а он пошел умываться. За ним побежал ФИО3, ФИО2, ФИО38, за ними спокойным шагом пошел ФИО1 Потом он подошел к тому месту, где первоначально ФИО1 остановил автомобиль, на тот момент машина уже была развернута, стояла в сторону выезда, то есть в сторону железнодорожного моста. Он видел, что справа от машины лежал ФИО10. Пока он шел, он видел, как ФИО3 нанес ФИО10 не менее 3 ударов в область спины и задней поверхности шеи. В этот момент ФИО10 лежал на земле на животе. Потом на место приехал ФИО100 ФИО1 и ФИО2 отошли к ФИО100 поговорить на расстояние примерно 5-10 метров. Близко Свидетель №4 не подходил. ФИО3 стоял возле автомобиля и ФИО10 ФИО10 по-прежнему лежал на правом боку, ногами в сторону железной дороги, не двигался, ничего не говорил. Потом ФИО100 сказал, что надо прекращать, к машине подошли ФИО1 и ФИО2 Затем ФИО112 сказал ФИО38, чтобы тот пересел и ФИО38 пересел на заднее сидение. Затем в машину сели ФИО1, ФИО2, затем в машину сел ФИО114. Прейчук также сел в свой автомобиль и уехал. Они также уехали. Когда они уезжали, он (ФИО10) лежал на правом боку, ногами в сторону железнодорожного моста. В каком состоянии он (ФИО10) находился, он не знает, у него была кровь на лице, ссадины на спине. Дышал он (ФИО10) или нет, он не знает, поскольку он сидел в автомобиле, видел, что ФИО10 не двигался. На вопрос следователя о том, имеются ли у него основания оговаривать ФИО3, свидетель Свидетель №2 пояснил, что нет, не имеются.

Обвиняемый ФИО3 с показаниями свидетеля не согласился, настаивал на своих показаниях. На вопрос следователя о том, считаете ли он, что Свидетель №2 его оговаривает, если да, то по какой именно причине, обвиняемый ФИО3 пояснил, что да, считает, что он его оговаривает, по какой именно причине он не знает (Т. 5, л.д. 71-79).

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснила, что Свидетель №18 является ее родной сестрой и живет в <адрес>, на последнем этаже, номер квартиры она не помнит. В июле 2020 г. Свидетель №18 проживала с ФИО10 и своими детьми ФИО34, ФИО35 и ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ она со своей мамой ФИО7 была на даче, когда ей позвонила ФИО34 Абудулина, которая сказала, что ФИО10 убивают, его избили, выволокли из квартиры и утащили. На что она сказала успокоиться и закрыть дверь. На тот момент в квартире находились только дети – ФИО34, ФИО153 ФИО33. После чего она с мамой поехала в Новонежино. Когда она приехала в Новонежино, то позвонила сестре ФИО10 – Потерпевший №1 чтобы та вызвала полицию. Когда они поднимались, в подъезде везде была кровь, она сразу поняла что ФИО10 тащили прямо из квартиры, так как все было в крови. Следы крови были на стене 5-го этажа и на лестничных площадках на полу, как видимо цеплялся за стены, как тащили, так и все уделали. Они собрали детей и около 14 часов поехали в город. Потом ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО10 убили. ФИО37 ей рассказала, что пришло трое парней, которых она знает, ФИО10 не хотел выходить из квартиры, его стали насильно вытаскивать из квартиры и наносить удары, он сопротивлялся. Это было видно по сорванным шкафам, по подъезду. ФИО10 при этом орал, но по непонятным причинам никто из соседей не вышел, не вызвал полицию, не вмешался. Потом ФИО37 сказала, что двое парней зашли в квартиру, третий был в предбаннике.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и защитника адвоката ФИО92 в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонила ее племянница Свидетель №1 и стала кричать «Свет, Свет, срочно, помоги мне», ФИО34 была очень напугана, толком ничего не могла объяснить, плакала, также она слышала плач ФИО35 и ФИО152 Она на тот момент находилась в <адрес>, сказала Свидетель №1, чтобы та успокоилась, не паниковала и она скоро приедет. В 11 часов 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила Свидетель №1, она сильно плакала, но смогла объяснить ей, что к ним в квартиру по адресу: <адрес> пришли несколько парней, они схватили ФИО10 и насильно вытащили из квартиры, при этом ФИО10 кричал и сопротивлялся, но та не смогла ему ничем помочь. Свидетель №1 сказала, что в квартиру заходило двое парней, она узнала одного из них и его фамилия ФИО112, а второго парня она не узнала, также Свидетель №1 говорила, что ей показалось, что за дверью был еще один человек. Она сказала Свидетель №1, чтобы она закрыла дверь, никому не открывала, постаралась успокоиться, а она скоро приедет. Она сразу же после звонка ФИО63 выехала из Владивостока в <адрес> вместе со своей мамой ФИО7. По пути, когда она уже подъезжала к <адрес> она созвонилась с родной сестрой ФИО10 – Потерпевший №1 и та пояснила ей, что на «дальнем карьере» в <адрес> обнаружили труп ФИО10 Она была шокирована ее словами, поскольку надеялась, что ФИО10 найдут живым. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, возможно немного позже, она вместе со своей мамой приехала в <адрес>. Пока она поднималась она видела в подъезде на ступеньках и лестничных площадках капли крови. Дети открыли им дверь, они собрали их вещи и забрали ФИО34, ФИО35 и ФИО152 в <адрес>, поскольку они были очень сильно напуганы (Т. 5, л.д. 140-143.

После оглашения показаний свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснила, что в июле 2020 года она жила по адресу: <адрес> с ФИО10, с детьми ФИО34, 14 лет, ФИО35, 7 лет, и ФИО152, 3 года. ДД.ММ.ГГГГ она и дети были во Владивостоке, а ФИО10 был в <адрес>. На следующий день ей позвонил ФИО10 с криками что он не виноват. Потом от сестры она узнала, что ФИО10 и Свидетель №22, которого она знает под прозвищем «Махоня» обвинители в смерти ФИО48 Зотова. Позже ФИО10 ей говорил, что ФИО1 ему сказал, что тот не жилец из-за этого. Также ФИО10 ей сказал что его объяснениям уже никто не поверит и стал скрываться, опасаясь за свою жизнь. 18 июля ФИО10 кто-то названивал, он сильно нервничал, потом приходил ФИО123 с которым они о чем-то разговаривали, потом он ее избил и она ушла из дома. Дети оставались с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ после обеда она узнала что ФИО10 мертв. Она подумала, что это месть за Макса Зотова. Домой она идти побоялась, знала что детей увезла ее мама.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе, ближе к обеду в дежурную часть поступил звонок от соседки, живущей напротив дома по <адрес>, номер дома не помнит, которая видела как двое мужчин теснились около подъезда, но точное количество людей она не помнит, потом одного положили в багажник автомобиля и уехали в неизвестном направлении. Данная информация дежурным, принявшим звонок, была передана ей, после чего она с напарником оперуполномоченным Свидетель №5 сделали обход двух домов, всех квартир, собрали объяснения, потом поехали на речку. Она сидела в машине, Свидетель №5 вышел и разговаривал с неизвестными ей мужчинами. Потом они ездили и у людей узнавали кто что видел. Собрав информацию, они поехали в сторону карьера, начали обследовать территорию, но ничего не нашли. Затем они проехали в поворот и нашли человека, который лежал на спине без признаков жизни. У него были множественные гематомы по большей части на лице, частично на теле. Они вызвали скорую помощь и дежурную часть. Когда они находились на обочине, ожидая скорую помощь, приехал какой-то мужчина, который что-то сказал по факту произошедшего. Он подъехал туда и поговорил с ними, что говорил не помнит. Потом приехала скорая помощь и диагностировали смерть. Она осталась на месте происшествия, потом приехали сотрудники следственного комитета.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Ей позвонил оперативный дежурный ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от жительницы <адрес> Свидетель №7 о том, что возле последнего подъезда <адрес> трое неизвестных мужчин вывели неизвестного мужчину, посадили его в багажник универсала синего цвета и уехали в неизвестном направлении. Она совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 поехала в <адрес>. Далее Свидетель №5 сообщил ей, что необходимо искать автомобиль «Субару Легаси» синего цвета, который принадлежит ФИО1. Далее Свидетель №5 позвонил в дежурную часть и сообщил, чтобы они искали универсал «Субару Легаси» синего цвета. Далее Свидетель №5 позвонил оперативный дежурный и сообщил, что автомобиль «Субару Легаси» задержали на речке перед мостом на <адрес> в <адрес>. После этого они вместе с Свидетель №5 поехали к автомобилю «Субару Легаси» на речку. Приехав на речку, Свидетель №5 вышел из автомобиля и пошел разговаривать с ФИО1. Далее Свидетель №6 сообщила, что ФИО1 сказал, что ФИО10 находится «на карьере». Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №5 приехали на озеро в <адрес>, которое местные жители называют «дальний карьер». Они приехали на автомобиле «УАЗ Патриот» серого цвета, ехали со стороны <адрес>. Они с Свидетель №5 изначально поехали в сторону этого озера, поскольку посчитали, что ФИО1 имел ввиду именно данное место, когда говорил, что ФИО10 на карьере. Находились ли по пути их следования в районе железнодорожного моста и возле озера какие-либо еще автомобили она не помнит. Они с Свидетель №5 подъехали к данному озеру, вышли из автомобиля, осмотрели местность рядом с озером, убедились, что ФИО10 там нет, заняло это у них около 10-15 минут. Далее они с Свидетель №5 сели обратно в автомобиль, поехали в сторону железнодорожного моста. Когда они подъезжали к железнодорожному мосту, она увидела развилку, с их стороны это был поворот налево, там была автомобильная колея и местность, густо заросшая высокой травой, со стороны железнодорожного моста ехал автомобиль. До этого места от озера примерно 300 метров. Свидетель №5 сказал, что надо проверить еще это направление, предположил, что ФИО10 может находиться там. Далее они оставили автомобиль возле данного поворота, вышли из машины, из машины, которая ехала им навстречу, вышел Свидетель №4 и сказал, что ему позвонил ФИО1 и попросил проверить состояние ФИО10, которого они оставили лежать на автомобильной колее рядом с местом, где они стояли. На каком автомобиле приехал Свидетель №4 она не помнит. Далее они с Свидетель №4 и Свидетель №5 вместе пошли по автомобильной колее. Свидетель №5 с Свидетель №4 о чем-то разговаривали, она не знает, о чем они разговаривали. Она с Свидетель №4 не разговаривала. Пройдя примерно около 30-50 метров они обнаружили ФИО10. Свидетель №5 подошел к нему, проверил у него пульс, дыхание, ФИО10 не подавал признаков жизни. Она и Свидетель №4 близко к ФИО10 не подходили, стояли на расстоянии около 2 метров от него. ФИО10 лежал на спине, его голова была повернута влево, левая рука была согнута в локте и ладонью лежала на груди, правая рука была согнута в локте и лежала ладонью на животе. В области глаз у ФИО10 были кровоподтеки, на теле и лице были многочисленные кровоподтеки и ссадины. ФИО10 был голый, его ноги были скрещены в области голеней, левая нога лежала на правой ноге, в области голеней у него были надеты шорты, более никакой одежды не было. Свидетель №4 сказал фразу, суть которой была в том, зачем они так сделали, не дождались его и слишком сильно избили ФИО10, дословно эту фразу она не помнит. Она помнит, что Свидетель №4 называл фамилию ФИО112, когда говорил «они», кого он еще называл она не помнит. Она не помнит, чтобы Свидетель №4 сообщал ей еще какую-либо важную информацию. Далее, через несколько минут, не более 5, Свидетель №4 позвонил ФИО1, сказал, что ФИО10 мертв, спросил, где находится ФИО1, сказал, что они будут «что-то решать». На тот момент ФИО1 уже находился с сотрудниками полиции. После этого около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 позвонил в дежурную часть, сказал, чтобы они вызывали скорую медицинскую помощь. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь констатировала смерть ФИО10 При осмотре сотрудники скорой медицинской помощи трогали ФИО10, и незначительно изменили положение его рук, а в остальном положение ФИО10 осталось прежним. Насколько она помнит Свидетель №4 оставался на месте до приезда сотрудников скорой медицинской помощи и уехал уже после того, как констатировали смерть ФИО10 После этого Свидетель №5 сообщил об этом в дежурную часть для того, чтобы они вызвали следственно-оперативную группу. После этого они отправились на поиск лиц, совершивших похищение ФИО10 (т. 5 л.д. 93-96).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия. Помимо нее в качестве понятого участвовал еще один мужчина, данные которого она не помнит. Перед проведением следственного действия им разъяснялись права, все происходящее фиксировалось. Они приехали в <адрес>, квартиру не помнит, потом поехали за ручей где был обнаружен труп. То лицо, чьи показания проверялись, сам все рассказывал. Помнит, что между ними произошел конфликт, затем они подъехали к дому потерпевшего, к подъезду, он и еще двое граждан, фамилии которых она не знает, зашли в квартиру, начали избивать потерпевшего, затем засунули его в багажник и вывезли на ручей в Новонежино, там избивали. После того как когда избили, один из них, положил потерпевшему под голову бутылку, или свернутую тряпку и они уехали. Давление со стороны сотрудников не оказывалось. С протоколом по окончании следственного действия знакомились, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ она вышла покурить на угол <адрес>, услышала шум от 30 дома, повернулась и увидела, что около подъезда стоит машина с открытым багажником, мужчина с обнаженным торсом вылетел из подъезда, как будто его кто-то толкнул, лицо у него было в крови, далее вышло 3 человека, которых она не знает, была словесная перепалка, они оказывали на него физическое давление. Они его толкали и он все время кричал «мужики, не надо». Все это было очень страшно, потом она отвернулась, и, после того как повернулась обратно, то увидела, что он уже в багажнике и они его увозят на машине «Субару Легаси» темно-синего цвета. После чего она зашла домой и вызвала полицию. Она не видела, как потерпевший оказался в багажнике, то, что он в багажнике, она поняла по крикам, доносившимся из багажника и багажник, на ее глазах закрыли. При этом кто-то из них сказал «давай, полезай», но кто из них это сказал, она не знает. Что происходит к машине она не видела. Также она видела как закрыли багажник. Позвонив со своего мобильного телефона на 02 она сообщила что какие-то люди увезли человека в багажнике в неизвестном направлении. Сообщала ли она о том, сколько было человек, она не помнит. Ударов она не видела.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома по адресу: <адрес> со своими сестрами ФИО35 и ФИО33, также с ними был ФИО10 До 11-30 часов все было нормально, потом открылась дверь, за котрой стояли люди. ФИО1 позвал ФИО10 о чем-то поговорить, на что тот не согласился и начал нервничать. Его продолжали звать, после чего в квартиру зашли два человека, один из них ФИО1 и схватили ФИО10 за руку. Потом ФИО10 пытались вытянуть из квартиры, он хватался за полки, но упал. Так как он сопротивлялся ему ногой 2 раза ударили по голове, он потерял сознание и его вытащили в общую прихожую, потом в коридор и закрыли дверь. Потом она слышала только крики. Когда вытаскивали вся обувь оказалась за порогом, она все собрала и закрыла дверь на защелку. Потом она взяла телефон ФИО10, который лежал на полке, и увидела пропущенные звонки от ФИО112, там была указана его фамилия. Через пол минуты кто-то дернул дверь, но так как было закрыто, то ушли. Что было дальше она не знает. Также пояснила, что в квартиру заходили двое, третий – ФИО3 не заходил, но он открывал дверь и помогал вытаскивать ФИО10 за ноги. Она его видела возле общей двери. Все происходящее она наблюдала из прихожей.

Из оглашенных по ходатайству адвоката ФИО92 в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО10, ФИО6 и ФИО64 Данная квартира является двухкомнатной, окна которой выходят на дорогу <адрес> в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на кухне вместе с ФИО10, ФИО6 и ФИО64, она услышала, как открылась входная дверь, ведущая в общий коридор <адрес> с квартирой 60 <адрес>, она сначала подумала, что пришла соседка из соседней квартиры. После чего примерно через минуту открылась входная дверь их квартиры, и она услышала мужской голос, который сказал: «эй, Ваня, пошли отойдем, поговорить надо». В данный момент ФИО10 подошел к входной двери, она также с ФИО10 подошла к входной двери. В общем коридоре стоял ФИО1, отчество ей не известно, прозвище которого «сизый» и еще один мужчина, данные его ей неизвестны, но может его описать, так как хорошо его запомнила. Данный мужчина высокого роста, плотного телосложения, со светлыми волосами, немного лысоват, который был одет в белую кофту с горизонтальными разноцветными полосками, джинсы голубоватого цвета и мокасины. Из представленных ей фотографий она узнала только ФИО1, других она не может узнать, так как отчетливо лицо второго мужчины, который находился рядом с ФИО1, она не запомнила, так как у нее была паника и истерика, а лицо ФИО1 она отчетливо запомнила, так как ранее его неоднократно видела в <адрес>. Возможно, среди предъявленных ей фотографий для опознания, на одной из них и был изображен данный мужчина, но в настоящее время точно его лицо описать не может, так как запомнила его только по одежде. Данный мужчина стоял рядом с ФИО1 и молчал. ФИО10 пояснил ФИО1, что никуда с ними не пойдет, на что ФИО1 сказал ФИО10 «да что ты боишься, выходи, поговорим». ФИО10 ответил ФИО1 «нет», после чего ФИО1 переступил правой ногой через порог, зайдя в квартиру, и потянул ФИО10 за правую руку. В этот момент ФИО10 схватился левой рукой за полку шкафа-купе, который располагается в прихожей, и стоит около стены, прилегающей к входу в квартиру. Из-за того, что ФИО10 схватился за полку шкафа, данная полка сломалась, и ФИО10 упал на пол на спину ногами к выходу из квартиры, после чего ФИО1 схватил ФИО10 за ногу. Другой мужчина стоял около входа в квартиру и ничего не говорил, также никаких действий он не совершал. ФИО10 оказывал сопротивление ФИО1, ему удалось вырваться, каким-то образом перевернуться, как конкретно он это сделал, она в настоящее время не помнит, так как в тот момент находилась в шоковом состоянии, и ей было очень страшно. ФИО1 схватил ФИО10 за руку, так как ФИО10 в данный момент лежал на полу на спине, головой к выходу из квартиры. В данный момент ФИО10 стал кричать «ФИО34, помоги мне», после чего она стала тянуть ФИО10 за ноги, чтобы как-то помочь ФИО10 В данный момент ФИО6, которая находилась на кухне, стала плакать, так как ей было страшно из-за криков и шума в квартире. ФИО1 крикнул ФИО6, чтобы она заткнулась, на что она сказала ФИО1 «отпустите его пожалуйста, тут же дети», но ФИО1 никак не отреагировал на ее просьбы. ФИО10 продолжал сопротивляться, брыкаться, в какой-то момент она отпустила ноги ФИО10, после чего ФИО10 развернулся ногами к выходу и стал упираться двумя руками о выступы в стене и сильно кричал, каких-либо конкретных фраз ФИО10 не говорил, просто сильно кричал. Она стояла рядом с ФИО10 и не могла пошевелиться, так как ей было страшно, так как она понимала, что если она не поможет ФИО10, то его могут убить, но так как она находилась в тот момент в шоковом состоянии, она не знала, что нужно делать. В этот момент ФИО1 обратился к другому мужчине, который стоял рядом и сказал ему «помоги мне вытащить его», после чего данный мужчина стал тянуть ФИО10 за ноги. В данный момент ФИО10 продолжал кричать, в связи с чем, ФИО1 сильно нанес правой ногой не менее трех ударов ногой по голове ФИО10, от чего ФИО10 потерял сознание, после чего ФИО1 вместе с другим мужчиной вытянули ФИО10 из квартиры, протащив его за ноги по полу, закрыли входную дверь, ведущую в общий коридор с соседней квартирой. Когда ФИО10 вытащили из квартиры, он в сознание при ней не приходил, но как только ФИО1 с другим мужчиной закрыли входную дверь коридора, она сразу же подбежала к входной двери квартиры и закрыла входную дверь на щеколду. Далее она услышала, как на лестничной клетке ФИО1 и другой мужчина кричат ФИО10 «очнись, приди в себя». Но так как она сразу же закрыла входную дверь, ей неизвестно, приходил ли в сознание в подъезде ФИО10 или нет. После чего в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она сразу же позвонила на сотовый телефон своей бабушки, но бабушка не взяла трубку. После чего в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей тете Свидетель №19, и стала кричать «Свет, Свет, срочно, помоги мне», на что ей Свидетель №19 сказала не паниковать, успокоиться и сказала, что перезвонит ей. В 11 часов 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила Свидетель №19 и сообщила о произошедшем, а именно, что ФИО10 схватили и вытащили из квартиры, так как у нее была истерика, она плакала и не знала, что ей делать. Свидетель №19 сказала ей, чтобы она оставалась дома и не открывать никому дверь и сообщила, что скоро приедет. После того как она поговорила с Свидетель №19 она слышала шум, грохот в подъезде, криков ФИО10 из подъезда она не слышала. По звукам, доносящимся из подъезда, ей казалось, как будто ФИО10 спускали с лестницы, и его голова ударялась о ступеньки. Примерно через 10 минут шум прекратился. В 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №9, которая проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры она не знает, но окна ее квартиры выходят во двор, и сообщила, что ФИО10 двое мужчин вытащили из подъезда и закинули в багажник автомобиля синего цвета, номер автомобиля она не запомнила, и увезли, в каком конкретно направлении, ей неизвестно. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, к ней домой приехала ее бабушка и Свидетель №19, после чего она собрала свои вещи и уехала вместе с бабушкой и Свидетель №19 в <адрес> края. Хочет добавить, что мужчину, который стоял рядом с ФИО1 у входа в квартиру, она не знает, раньше его никогда не видела. Между собой ФИО1 с мужчиной, когда они стояли у входа в квартиру, не переговаривались. Также хочет дополнить, что когда она находилась в квартире, ей показалось, что на лестничной площадке 5 этажа, за ФИО1 и другим мужчиной, кто-то стоит, ей показалось это по шороху за дверью. Кроме того, ни ФИО6 и ФИО64 из кухни не выходили, только сидели на стульях и плакали. Она также не могла ничего сделать, так как боялась ФИО1 и боится его до сих пор (т. 4, л.д. 195-199).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что более точные показания, она давала на следствии.

Согласно протоколу проверки показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, она в реальной обстановке в присутствии защитника при помощи манекена дала показания по обстоятельствам совершенного в отношении ФИО10 преступления (Т. 4, л.д. 201-213).

В судебном заседании свидетель ФИО61 пояснила, что ФИО1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что на речке что-то произошло с участием ее сына, что кого-то побили. Сына видела за сутки до произошедшего, ничего с ним не обсуждала, ничего не видела и не знает. Пояснила, что ФИО1 хороший сын, помогал ей по хозяйству.

В судебном заседании свидетель Свидетель №25 пояснил, что ФИО2 является его сыном, о произошедших событиях ему до сих пор ничего не известно. ФИО2 жил с ними, помогал по хозяйству. По характеру ФИО2 спокойный, к выпивке относится отрицательно, к родителям относится уважительно, всегда помогал людям.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что ранее состоял в должности старшего инспектора ДПС. Дату и время не помнит, они с Свидетель №14 находились на маршруте патрулирования на 41 км, примерно в 9 часов утра они проезжали по мосту в <адрес> как ехать в Рождественку, и видели, как внизу отдыхает большая компания, человек 7, которые распивали спиртные напитки. Там же стояло две машины «Субару Легаси» и «Тойота Королла». Среди отдыхающих он узнал только ФИО1 Они подъехали к этой компании и предупредили, чтобы те не хулиганили, после чего уехали в <адрес>. Потом от дежурного поступило сообщение что вытащили из квартиры человека, погрузили в машину и куда-то отвезли в районе <адрес>. Они предполагали что это за автомобиль, так как с утра его видели. После чего они поехали туда и увидели как из <адрес> в сторону речки быстро проехала машина «Субару Легаси». Когда они подъехали, машина стояла возле речки, в машине никого не было, на улице стояло 4 или 5 человек, среди них был ФИО1 Потом подъехали оперативные сотрудники и сказали кого нужно доставить в отдел полиции. Преследование автомобиля, его принудительная остановка ими не производились.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №14. В маршрут патрулирования входил <адрес>. Около 09 часов 00 минут – 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №14 патрулировали <адрес> на автомобиле «УАЗ Патриот». При патрулировании они обратили внимание на автомобиль «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак № который ехал по <адрес> на высокой скорости в сторону речки в районе Рождественского моста <адрес>. Они проехали на речку в районе Рождественского моста в <адрес>, где он увидел автомобиль «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак № рядом с которым находились несколько человек, сколько именно он не помнит. Также рядом находился еще один автомобиль «Toyota Corolla» белого цвета, его государственный регистрационный знак он не запомнил. Он узнал среди них жителя <адрес> ФИО1, он является владельцем автомобиля «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак № Вообще там было много человек, но знал он из них только ФИО1 Он подошел к ФИО1, поскольку знал только его, он находится в адекватном состоянии, если он и был в состоянии алкогольного опьянения, то легкого, осознавал происходящие события, адекватно отвечал. Он попросил ФИО1, чтобы они вели себя потише, спокойно отдыхали на речке, не ездили на автомобиле в состоянии опьянения. Как ему показалось, ФИО1 его понял, и они с Свидетель №14 уехали дальше патрулировать район. Далее они с Свидетель №14 ездили по маршруту патрулирования по деревням <адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперативный дежурный ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от жительницы <адрес> Свидетель №7 о том, что возле последнего подъезда <адрес> трое неизвестных мужчин вывели неизвестного мужчину, посадили его в багажник универсала синего цвета и уехали в неизвестном направлении. Они с Свидетель №14 сразу поняли, что речь идет именно об автомобиле «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак № поскольку это довольно приметный автомобиль в <адрес> и в этот день рядом с этим автомобилем находились лица в состоянии опьянения. После этого они с Свидетель №14 поехали в сторону речки в районе Рождественского моста в <адрес>, где видели этот автомобиль последний раз. Около 12 часов 30 минут -13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и увидели, как со стороны <адрес> в сторону речки в районе Рождественского моста на высокой скорости едет автомобиль «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак «№ они сразу же поехали за ним. Данный автомобиль остановился на указанной речке, они остановились вслед за ним, и сразу же пошли к данному автомобилю. Из автомобиля «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак № со стороны водительского сидения вышел ФИО1, со стороны переднего пассажирского сидения вышел один человек, с заднего сидения автомобиля вышли 3 человека. Но кроме ФИО1 никого больше из этих лиц он не знает. ФИО1 сразу же подошел к ним, остальные лица тоже вышли из машины, стояли возле него. Во что были одеты эти лица, он не помнит. Он спросил у ФИО1, где ФИО10, на что тот ответил, что ФИО10 «лежит на дальнем карьере, хрипит». ФИО1 сказал, что они его вытащили из квартиры с пятого этажа, положили в багажник, попинали на дальнем карьере и уехали. ФИО1 рассказывал, что они решили «наказать» ФИО10 за смерть какого-то человека, которого в феврале 2020 года избил ФИО10, после чего этот человек умер. С остальными лицами он не разговаривал. Далее на место приехали оперуполномоченный Свидетель №5 и участковая уполномоченная ФИО101 Свидетель №5 стал разговаривать с ФИО1 Тот сообщил Свидетель №5 о том, что ФИО10 лежит на «дальнем карьере» <адрес>, после чего Свидетель №5 вместе с ФИО101 уехали, а они с Свидетель №14 повезли ФИО1 в ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» для установления обстоятельств произошедшего. Когда они туда ехали, то ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что он нашел ФИО10 «на дальнем карьере» и тот мертв. ОБ этом звонке они ФИО1 не сообщали ФИО1 ему или в его присутствии по этому поводу ничего не пояснял. Созванивался ли ФИО1 с кем-либо по пути он не помнит. По дороге ФИО1 постоянно спрашивал нашли ли ФИО10 Когда они уже приехали в ОП № 26 МО МВД России» Большекаменский», то он сказал ФИО1, что ФИО10 мертв, на что какой-либо реакции ФИО1 не последовало, он был спокоен. Далее они отправились обратно на маршрут патрулирования (Т. 5, л.д. 127-130).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №16 их полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что состоял в должности инспектора ДПС МО МВД России по г. «Большой Камень». В июле или августе 2020 г. он находился в Новонежино на маршруте патрулирования на автомобиле «УАЗ Патриот». Был в составе экипажа с Свидетель №16 На речке часов в 11, возможно раньше, они увидели автомобиль «Субару Легаси». Около автомобиля был ФИО1 и еще человек шесть, остальных не помнит. Они к ним подъехал, посмотрели, объяснили что на машине ездить не нужно, так как те выпивали, потом уехали на «0». Когда стояли на «0» дежурный по станции сообщил, что в <адрес> похитили человека. Они поехали в Новонежино, минут через 15-20 в Анисимовке пролетел автомобиль «Субару» в сторону речки. Преследование и принудительную остановку автомобиля они не осуществляли. Когда они подъехали было 5-6 человек. Которые вышли из машины и разошлись кто-куда. ФИО1 был за рулем. Они стали разговаривать с ФИО1 как с самым взрослым среди них, спросили где человек. На что ФИО1 ответил, что того высадили в сторону Анисимовки и он куда-то ушел и гуляет. Далее приехали сотрудники уголовного розыска и следственного комитета и сказали что нашли тело. Они ФИО1 доставили в отдел. ФИО1 пояснял, что нанесли потерпевшему телесные повреждения из-за того что друга избил. В отделе ему сказали что потерпевший мертв, при этом тот не удивился.

По ходатайству гос. обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №16. В маршрут патрулирования входил <адрес>. Около 09 часов 00 минут – 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №16 патрулировали <адрес> на автомобиле «УАЗ Патриот». При патрулировании они обратили внимание на автомобиль «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак № который ехал по <адрес> на высокой скорости в сторону речки в районе Рождественского моста <адрес>. Они проехали на речку в районе Рождественского моста в <адрес>, где он увидел автомобиль «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак «№», рядом с которым находились несколько человек, сколько именно он не помнит. Он узнал среди них жителей <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 Они находились в состоянии алкогольного опьянения, отдыхали, купались. Он подошел к ФИО3, поскольку ему показалось, что он находится в наиболее адекватном состоянии, попросил, чтобы они вели себя потише, спокойно отдыхали на речке, не ездили на автомобиле в состоянии опьянения. ФИО3 вел себя адекватно, как ему кажется, если он и был в состоянии алкогольного опьянения, то не сильного, осознавал происходящие события. ФИО3 его понял, и они с Свидетель №16 уехали дальше патрулировать район. Далее они с Свидетель №16 ездили по маршруту патрулирования по деревням <адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 позвонил оперативный дежурный ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от жительницы <адрес> Свидетель №7 о том, что возле последнего подъезда <адрес> трое неизвестных мужчин вывели неизвестного мужчину, посадили его в багажник универсала синего цвета и уехали в неизвестном направлении. Они с Свидетель №16 сразу поняли, что речь идет именно об автомобиле «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак «№», поскольку это довольно приметный автомобиль в <адрес> и в этот день рядом с этим автомобилем находились лица в состоянии опьянения. После этого они с Свидетель №16 поехали в сторону речки в районе Рождественского моста в <адрес>, где видели этот автомобиль последний раз. Около 12 часов 30 минут -13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и увидели, как со стороны <адрес> в сторону речки в районе Рождественского моста на высокой скорости едет автомобиль «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак «№», они сразу же поехали за ним. Данный автомобиль остановился на указанной речке, они остановились вслед за ним, и сразу же пошли к данному автомобилю. Из автомобиля «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак «№ со стороны водительского сидения вышел ФИО1, со стороны переднего пассажирского сидения вышел ФИО2, с заднего сидения автомобиля вышли 3 человека – ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 ФИО1 сразу же подошел к ним, остальные лица отошли, двое из них побежали купаться, кто именно он не помнит. Во что были одеты эти лица, он не помнит. Они спросили у ФИО1, где ФИО10, на что тот ответил, что ФИО10 «там лежит, хрипит». ФИО1 сказал, что они его вытащили из квартиры и попинали на дальнем карьере. Что именно ФИО1 имел ввиду под словом «там» он не знает. ФИО1 вел себя адекватно, в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился. Более ему ФИО1 ничего не пояснял. С остальными лицами он не разговаривал. Далее на место приехали оперуполномоченный Свидетель №5 и участковая уполномоченная ФИО101 Свидетель №5 стал разговаривать с ФИО1 Тот сообщил Свидетель №5 о том, что ФИО10 лежит на «дальнем карьере» <адрес>, после чего Свидетель №5 вместе с ФИО101 уехал, а они с Свидетель №16 повезли ФИО1 в ОП № 26 МО МВД России «Большекамеснкий» для установления обстоятельств произошедшего. Когда они туда ехали, то Свидетель №16 позвонил Свидетель №5 и сообщил, что он нашел ФИО10 «на дальнем карьере» и тот мертв. ОБ этом звонке они ФИО1 не сообщали ФИО1 ему или в его присутствии по этому поводу ничего не пояснял. Созванивался ли ФИО1 с кем-либо по пути он не помнит. Далее они привезли ФИО1 в ОП № 26 МО МВД России» Большекаменский» и отправились на маршрут патрулирования (т. 5 л.д. 123-126).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 их полностью подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Ему позвонил оперативный дежурный ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» и сообщил о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от жительницы <адрес> Свидетель №7 о том, что возле последнего подъезда <адрес> трое неизвестных мужчин вывели неизвестного мужчину, посадили его в багажник универсала синего цвета и уехали в неизвестном направлении. Он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №6 поехал в <адрес>. После этого поехал на адрес сообщившей Свидетель №7 – это <адрес>. 29 по <адрес>, опросил ее. Свидетель №6 пошла проводить поквартирный обход жителей подъезда № <адрес>. В ходе опроса Свидетель №7 сообщила о том, что автомобилем был синий универсал. Он сразу же подумал, что это автомобиль «Субару Легаси» синего цвета, который принадлежит ФИО1, поскольку это единственный автомобиль такого типа в <адрес> края. Также он вспомнил, что ранее у ФИО1 был конфликт с ФИО10, который проживает в <адрес>. Насколько ему известно конфликт между ФИО1 и ФИО10 возник из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и Свидетель №22 избили знакомого ФИО1 - Зотова ФИО48, который впоследствии умер. По этой же причине он подумал, что похитили ФИО10. Он позвонил в дежурную часть и сообщил, чтоб они искали универсал «Субару Легаси» синего цвета. Далее ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что автомобиль «Субару Легаси» задержали на речке перед мостом на <адрес> в <адрес>. После этого он вместе с Свидетель №6 поехал к автомобилю «Субару Легаси» на речку. Приехав на речку, он вышел из автомобиля и увидел ФИО1, позвал его к себе. Он спросил у ФИО1, где ФИО10, на что ФИО1 сказал ему «там на карьере хрипит». Он спросил у ФИО1, почему они его там оставили и не оказали ему помощь, на что ФИО112 сказал ему «Да нормально все с ним будет». Более он никого не видел. Он сказал сотрудникам ГАИ, находящимся на месте, чтобы они закрывали автомобиль и везли его в дежурную часть полиции. Далее он вместе с Свидетель №6 поехал на карьер, расположенный в <адрес>, там находится озеро, и местные жители называют это карьер. К этому карьеру нужно ехать до конца <адрес>, потом нужно повернуть направо, проехать метров 50-60, затем нужно проехать через небольшой ручей, рядом с которым расположен железнодорожный мост, дальше нужно проехать по накатанной дороге метров 100, там располагается озеро. Первоначально они с Свидетель №6 подумали, что ФИО10 находится на озере, поэтому они сначала заехали на озеро осмотрели берег, никого там не обнаружили, никаких следов биологического происхождения там тоже не было. Далее они с Свидетель №6 поехали обратно к железнодорожному мосту, оставили машину возле него и прошли пешком направо по накатанной дороге. Эта дорога, сильно заросшая травой, там есть автомобильная колея. Пройдя около 30 метров, они с Свидетель №6 обнаружили ФИО10. Он проверил у него пульс, дыхание, ФИО10 не подавал признаков жизни. ФИО10 лежал на спине, его голова была повернута влево, руки его были сложены на груди. В области глаз у ФИО10 были кровоподтеки, на теле и лице были многочисленные кровоподтеки и ссадины. ФИО10 был голый, его ноги были скрещены в области голеней, в области голеней у него были надеты шорты, более никакой одежды не было. После этого он около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил в дежурную часть, сказал, чтобы звонили в скорую. Через некоторое время он встретил скорую медицинскую помощь и в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь констатировала смерть ФИО10 После этого он сообщил об этом в дежурную часть для того, чтобы они вызвали следственно-оперативную группу. После этого он отправился на поиск лиц, совершивших похищение ФИО10 (т. 5 л.д. 85-88). Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он полностью подтверждает ранее данные им показания и хочет уточнить следующее. Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №6 приехали на озеро в <адрес>, которое местные жители называют «дальний карьер». Они приехали на автомобиле «УАЗ Патриот» серого цвета, ехали со стороны <адрес>. Они с Свидетель №6 изначально поехали в сторону этого озера, поскольку посчитали, что ФИО1 имел ввиду именно данное место, когда говорил, что ФИО10 на карьере. Находились ли по пути их следования в районе железнодорожного моста и возле озера какие-либо еще автомобили он не помнит. Они с Свидетель №6 подъехали к данному озеру, вышли из автомобиля, осмотрели местность рядом с озером, убедились, что ФИО10 там нет, заняло это у них около 10-15 минут. Далее они с Свидетель №6 сели обратно в автомобиль, поехали в сторону железнодорожного моста. Когда они подъезжали к железнодорожному мосту, он увидел развилку, с их стороны это был поворот налево, там была автомобильная колея и местность, густо заросшая высокой травой. До этого места от озера примерно 300 метров. Он сказал, что надо проверить еще это направление, предположил, что ФИО10 может находиться там. Далее они оставили автомобиль возле данного поворота, вышли из машины и пошли по вышеописанной автомобильной колее. Далее они встретили Свидетель №4, каким образом он там оказался он не помнит, но как ему кажется сперва в этом направлении пошли они с Свидетель №6, а потом подъехал Свидетель №4 и пошел вслед за ними. На каком автомобиле приехал Свидетель №4 и в какой именно момент он там оказался, он не помнит. Далее Свидетель №4 подошел к ним с Свидетель №6, и они вместе пошли по автомобильной колее. Они с Свидетель №4 о чем-то разговаривали, он говорил ему что-то про ФИО10, но о чем именно они разговаривали с Свидетель №4 он не помнит, и говорил ли он ему, что он делает на данном месте и просил ли его кто-то туда приехать, он тоже не помнит, но в итоге они втроем пошли по автомобильной колее вглубь колеи. Он шел первый, вслед за ним шли Свидетель №6 и Свидетель №4 Пройдя примерно около 30-50 метров он обнаружил ФИО10. Он подошел к нему, проверил у него пульс, дыхание, ФИО10 не подавал признаков жизни. Свидетель №4 и Свидетель №6 близко к ФИО10, не подходили, стояли на расстоянии около 2 метров от него. ФИО10 лежал на спине, его голова была повернута влево, левая рука была согнута в локте и ладонью лежала на груди, правая рука была согнута в локте и лежала ладонью на животе. В области глаз у ФИО10 были кровоподтеки, на теле и лице были многочисленные кровоподтеки и ссадины. ФИО10 был голый, его ноги были скрещены в области голеней, левая нога лежала на правой ноге, в области голеней у него были надеты шорты, более никакой одежды не было. Свидетель №4 сказал ему фразу, суть которой была в том, зачем они так сделали, не дождались его и слишком сильно избили ФИО10, дословно эту фразу он не помнит. Он помнит, что Свидетель №4 называл фамилию ФИО112, когда говорил «они», кого он еще называл он не помнит. Он не помнит, чтобы Свидетель №4 сообщал ему еще какую-либо важную информацию. Далее, через несколько минут, не более 5, Свидетель №4 позвонил ФИО1, сказал, что ФИО10 мертв, спросил, где находится ФИО1, сказал, что они будут «что-то решать». На тот момент ФИО1 уже находился с сотрудниками полиции. После этого он около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил в дежурную часть, сказал, чтобы они вызывали скорую медицинскую помощь. Через некоторое время он встретил скорую медицинскую помощь и в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь констатировала смерть ФИО10 При осмотре сотрудники скорой медицинской помощи трогали ФИО10, и незначительно изменили положение его рук, а в остальном положение ФИО10 осталось прежним. Насколько он помнит Свидетель №4 оставался на месте до приезда сотрудников скорой медицинской помощи и уехал уже после того, как констатировали смерть ФИО10 После этого он сообщил об этом в дежурную часть для того, чтобы они вызвали следственно-оперативную группу. После этого он отправился на поиск лиц, совершивших похищение ФИО10 (т. 5, л.д. 89-92).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО65 Ее квартира расположена на втором этаже 4-го подъезда 5-тиэтажного многоквартирного жилого дома, дверь квартиры на лестничной площадке налево. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут – 12 часов 00 минут она услышала какой-то шум сверху. Каких-либо разборчивых голосов, криков она не слышала, просто был шум, на что он был похож она не совсем поняла, как ей показалось кто-то хватался за перила. Она решила выйти из квартиры на лестничную площадку и посмотреть, что происходит, но открыть дверь своей квартиры она не смогла, она открыла замок, но, когда она толкала дверь, она не открывалась, она так поняла, что ее дверь кто-то держал с другой стороны. Она попыталась открыть дверь где-то около 2-3 раз, но у нее ничего не получилось. При этом никакого шума за своей дверью она не слышала, никаких фраз ей никто не говорил. Она не понимала, что происходит, испугалась. Дальше она пошла на кухню, больше открыть дверь не пыталась, каких-либо криков, шума с улицы или из подъезда она больше не слышала. Выглянув в окно на кухне, она увидела, что возле подъезда стоит какой-то автомобиль темного цвета, но его она не рассматривала, при этом обзор был в окне закрыт козырьком балкона. Она сразу же отошла от окна, поскольку разволновалась из-за происходящего и плохо себя чувствовала. Из квартиры она вышла уже около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и отправилась по своим делам. На лестничном марше, ведущем со второго этажа на первый этаж она видела следы вещества бурого цвета, ей показалось, что это была кровь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от знакомых она узнала, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 30 по <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда в котором она проживает, похитили молодого человека по имени ФИО36 и убили. Тогда она соотнесла время и поняла, что скорее всего она не могла открыть дверь своей квартиры именно в то время, когда происходило похищение ФИО36. Но поскольку в их подъезде всегда шумно, там живет много детей, она сразу не придала происходящему большого значения. Про ФИО36 ей известно, что он проживал в <адрес>. 30 по <адрес> совместно с девушкой по имени ФИО45 и их совместным ребенком (т. 5 л.д. 101-103).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут – 12 часов 00 минут она услышала какие-то крики. Каких-либо разборчивых голосов, фраз она не слышала. Далее она вышла из подъезда и увидела, как из подъезда № <адрес> края 3 мужчины выталкивали мужчину, который был одет в разноцветные шорты, более никакой одежды на нем не было. Кто его конкретно выталкивал она не видела, но передвигался он очень быстро. Мужчина, которого выталкивали, громко кричал «Мужики не надо». Далее данного мужчину подтолкнули к автомобилю «Субару Легаси» синего цвета, который был припаркован возле подъезда № <адрес>, передним бампером данный автомобиль стоял в сторону подъезда №, государственный регистрационный знак она не запомнила. Дверь багажника указанного автомобиля была открыта. Далее она видела, как мужчину, одетого в шорты, засовывали в багажник автомобиля «Субару Легаси». При этом в этот момент все эти трое мужчин стояли возле мужчины, одетого в шорты, а также еще один мужчина выходил из автомобиля, но потом сел обратно. При этом данный мужчина кто-то говорил или кричал, но это было неразборчиво, насколько она поняла, он просил о помощи. Во что были одеты остальные мужчины она не запомнила. Один из мужчин стоял с правой стороны, второй с левой стороны, а третий напротив. Кто именно из них, где стоял, она не может сказать, поскольку все происходило быстро, и она испугалась. Как зовут данных мужчин она не знает, она видела их впервые в жизни. Затем она увидела, как эти мужчины сели в автомобиль «Субару Легаси» синего цвета, и автомобиль отъехал от дома. Она поняла, что мужчину против его воли погрузили в автомобиль «Субару Легаси» синего цвета и увезли. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от знакомых она узнала, что около 11 часов 30 минут – 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 30 по <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда в котором она проживает, похитили молодого человека по имени ФИО36, после чего его убили (т. 5, л.д. 104-106).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их квартира расположена на 4 этаже подъезда № <адрес>, дверь их квартиры расположена на лестничной площадке слева. Также у них в квартире есть балкон, с которого видно двор, детскую площадку и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, она была дома вместе с ее дочерью ФИО8 Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в душ, примерно в 11 часов 30 минут – 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из душа и ее дочь ФИО8 сказала ей, что пока она была в душе она (ФИО8) вышла на балкон и увидела, что между 4 мужчинами на улице возле их подъезда, то есть подъезда № <адрес> края, происходит какой-то конфликт, один из мужчин, который был одет только в шорты, громко кричал и сопротивлялся, просил чтобы его отпустили, при этом остальные трое мужчин тащили этого мужчину к автомобилю синего цвета, который стоял возле их подъезда. После этого, со слов ее дочери ФИО8, трое мужчин запихнули мужчину, который был одет в шорты, в багажник автомобиля синего цвета, после чего сели в этот автомобиль и быстро уехали. Ее дочь ФИО8 была сильно напугана, она сказала, что у мужчины, которого запихнули в багажник автомобиля была татуировка на плече, более она ничего не запомнила. Во что были одеты остальные мужчины и были ли у них какие-либо особые приметы ее дочь не запомнила. Ее дочь ФИО8 сказала, что мужчины вели себя очень агрессивно, все происходило быстро и она очень испугалась. Никого из этих мужчин ее дочь ФИО8 не узнала. Она данной ситуации сама лично не видела, никакого шума в подъезде она не слышала, поскольку она была в душе, была включена вода, а в таком случае не слышно, что происходит в подъезде. Поскольку после увиденного ее дочь ФИО8 долго не могла успокоиться и плакала, она решила в этот день съездить с ней (ФИО8) на море, чтобы она (ФИО8) отвлеклась и успокоилась. Домой они вернулись уже в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от знакомых она узнала, что около 11 часов 30 минут – 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 30 по <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда в котором она проживает, похитили ФИО10, после чего «на дальнем карьере» в <адрес> сотрудники полиции обнаружили его труп. Кто это сделал ей неизвестно, она этой ситуацией не интересовалась. ФИО10 она знала, поскольку он проживал с ним в одном подъезде, близко с ним она никогда не общалась, знала, что он живет с сожительницей по имени ФИО45. Она как законный представитель ее малолетней дочери ФИО8 категорически возражает против ее допроса в качестве свидетеля, поскольку это может негативно сказаться на ее психике, так как она (ФИО8) ребенок, тяжело переживает стрессовые ситуации и очень сильно была напугана увиденным (т. 5, л.д. 107-110).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что примерно около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в бар «К-25» <адрес>, где видел ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО102 Примерно около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ бар стал закрываться, они все вышли на улицу. Он стоял на улице и разговаривал с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2. К ним подошли Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №13. Они все вместе стояли разговаривали. ФИО1 С. он знаком, он является бывшим мужем его сестры ФИО122 ФИО46, но каких-либо дружеских отношений он с ним не поддерживает, его сестра тоже, лишь здоровается при встрече. С ФИО2 он каких-либо отношений не поддерживает, только здоровается. С ФИО3 он знаком, каких-либо отношений не поддерживает, только здоровается. С ФИО102 у него приятельские отношения. Он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но хорошо осознавал происходящее. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО102, как ему показалось, были выпившие, но находились в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Затем кто-то предложил съездить на речку. ФИО102, ФИО104, ФИО1, ФИО2, ФИО3 сели в автомобиль «Subaru Legacy», а он, Свидетель №12, Свидетель №13 поехали следом за данным автомобилем на его автомобиле– «Toyota Corolla» белого цвета, государственный регистрационный знак «К560ОА/125rus». Когда они подъехали на речку в районе Рождественского моста, то там уже были ФИО102, ФИО104, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Далее около 1,5-2 часов они все вместе, то есть он, ФИО102, ФИО104, ФИО1, ФИО3, Свидетель №13, Свидетель №12 они находились на речке, потом у них закончился алкоголь, и они стали собираться. Они поехали на двух автомобилях: он, Свидетель №13, Свидетель №12 поехали на автомобиле «Toyota Corolla» белого цвета под его управлением. Остальные – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО102, ФИО104 сели в автомобиль ФИО1 - «Subaru Legacy» синего цвета, ФИО1 был за рулем, где сидели остальные он не знает. По пути Свидетель №13 попросил его довезти до дома, то есть к <адрес>, он согласился. «Subaru Legacy» синего цвета также поехал к данному дому, но зачем он не знает. Когда они подъехали к <адрес>, то Свидетель №13 вышел из машины, а он сидел в автомобиле с закрытыми глазами, поскольку очень хотел спать. Через несколько минут Свидетель №13 вернулся в автомобиль, он попросил его сесть за руль, поскольку очень хотел спать, и они уехали, поехали к магазину «Водолей». Времени на тот момент было около 11 часов 00 минут – 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Куда поехал автомобиль «Subaru Legacy» он не знает. Возле магазина «Водолей» он решил пойти домой, поскольку очень хотел спать, автомобиль оставил на стоянке. Свидетель №13 и Свидетель №12 также ушли, куда он не знает. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО10 мертв, об этом говорили почти все жители <адрес>. Также говорили, что ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 похитили и его квартиры и привезли на «дальний карьер», но ему об этом ничего неизвестно (т. 5 л.д. 111-114)

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании пояснила, что проживала с сыном, который сейчас служит в армии. Примерно осенью 2021 г. приехала домой полиция, забрали сына, она поехала с ними, так как ее сын на тот момент был несовершеннолетним. Очевидцем произошедшего она не являлась, о произошедшем знает со слов сына и полиции.

По ходатайству гос. обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №23, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО92 ФИО66 и сыном Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на вахте на работе на о. <адрес>. В этот день или на следующий день ей позвонил ее сын Свидетель №3 и сказал, что у них в <адрес> убили парня по имени ФИО10. Она не знала ФИО10, поэтому особо вопросов на эту тему не задавала. ДД.ММ.ГГГГ от своего сына Свидетель №3 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №3 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, сперва в баре «К-25», а затем на речке. После чего на автомобиле ФИО1 «Subaru Legacy» синего цвета они подъехали к подъезду № <адрес>, в данный подъезд зашли ФИО1, ФИО2, ФИО3, затем они вывели из подъезда ФИО10, у которого на теле и лице были телесные повреждения, посадили его в багажник автомобиля, на котором приехали и поехали на карьер в районе железнодорожного моста <адрес>. Со слов ее сына Свидетель №3, он и Свидетель №2 в данный подъезд не заходили. Приехав на карьер, со слов ее сына Свидетель №3, ФИО10 открыли багажник и тот вылез из багажника. После чего ФИО3 наносил ФИО10 удары ногой по шее, а ФИО113 засовывал ветку в анальное отверстие ФИО10 Также на данное место, со слов ее сына Свидетель №3 приезжал ФИО67 Потом сотрудники правоохранительных органов нашли на этом месте труп ФИО10 (т. 5, л.д. 157-160).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №23 их подтвердила в полном объеме. Пояснила, когда сына допрашивали, она слышала что он говорил.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свидетель Свидетель №3 пояснил, что примерно 17 июля три или четыре года назад, точную дату и время не помнит, он был с Свидетель №12 и Свидетель №13 в Романовке в баре «Базука», где они выпивали. Потом на такси они поехали в <адрес> в клуб «ДОФ», где встретили ФИО2 и ФИО1 и еще двух других парней. Потом кто-то предложил поехать на речку в Новонежино, название речки он не знает, находится за школой. На речку они поехал на автомашине «Субару Легаси», за рулем был ФИО1 также в автомобиле был ФИО2 и кто еще не помнит. Из его компании был Свидетель №12. Также с ними ехала автомашина «Тойота Королла». Они приехали на речку, где были часов до 12 дня. Помнит, что когда они были на речке подъезжали сотрудники правоохранительных органов, которые поговорили с ФИО1 и уехали. Потом все кто был на речке на двух машинах поехали на <адрес>, но может ошибаться в номере дома, так как точный адрес не помнит. Когда они подъехали к указанному дому Свидетель №13 стал разбираться с каким-то мужчиной, как того звали он не помнит. Потом все разъехались, в автомашине «Субару Легаси» оказалось 5 человек - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО118 и он. Затем они поехали к дому убитого по адресу: <адрес> к последнему подъезду. Когда ехали к дому ФИО10 кто-то сказал что с ним собирается разговаривать. Как и почему он оказался в автомобиле «Субару Легаси», зачем он туда едет, он не знает. Он изначально не знал, что они хотят погрузить ФИО10 в багажник и увезти, думал что хотят просто с ним поговорить. Когда они подъехали, то ФИО1, ФИО2, ФИО3, зашли в подъезд, а он с ФИО118 остались в машине. Зачем и почему выходил ФИО3 ему не известно. Что было в подъезде он не знает, так как он уснул и проснулся от крика. Кричал убитый, что кричал он не помнит, но что-то вроде «отпустите». Он смотрел в сторону подъезда как потерпевшего тащили. Кто тащил, тащили за ноги или за руки, он не помнит. Потом потерпевшего стали насильно грузить в багажник. Кто отрыл багажник и кто потерпевшего грузил в багажник он не помнит. ФИО10 в этот момент сопротивлялся, был в шортах. После того как ФИО10 погрузили в багажник, они поехали в лес к железнодорожному мосту в том же составе 5 человек. Полагал что они ехали припугнуть ФИО10 и никто того бить не будет, «пошугают» и отпустят. ФИО10 в багажнике кричал чтобы его отпустили, при этом удары ему никто не наносил. Потом приехали в лес, открыли багажник, ФИО10 выпрыгнул и побежал в сторону железнодорожного моста. За ним побежали ФИО3 и ФИО2, он и ФИО118, ФИО1 остался в машине. Зачем он побежал не помнит. ФИО3 догнал ФИО10 и стал наносить тому удары. Удары ФИО10 наносил только ФИО3, который нанес ФИО10 более 5 ударов, в основном ногами в область шеи, головы, в лицо. Говорил ли при этом что-либо ФИО3, он не помнит. Он думал, что ФИО3 наносит ФИО10 удары за ФИО48, которого ФИО10 избил. Лицо ФИО10 было разбито, на лице была кровь. Затем ФИО1 подогнал машину к тому месту где лежал ФИО10 Все пять человек находились возле ФИО10 Потом приехал человек, фамилию которого он не помнит, ему позвонил или ФИО1 или ФИО2 Когда этот человек приехал ему ФИО1 или ФИО2 сказал «Заказчик, принимай», на что тот рассмеялся. Это лицо является заказчиком избиения ФИО10 Далее они стояли общались втроем, а он пошел за водой к реке, так как ФИО1 просил воду чтобы полить на лицо убитого. когда он принес воду, ФИО1 вылил ее на лицо ФИО10, который лежал на боку и подавал признаки жизни, хрипел. После этого они уехали, поехав на речку где изначально были. За ними ехала машина ДПС до самой речки. Они доехали до речки, остановились, сотрудники подъехали к ним и ФИО1 с ними общался. Он вылез из машины и ушел домой.

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №3, последний подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они поехали на речку на двух машинах: на «Тойоте Королла» белого цвета, в нем находились парень по прозвищу «Пельмень», Свидетель №12 и ФИО42 Рюминский, и на автомобиле «Субару Легаси», в котором находился он, ФИО1, ФИО2 и ФИО102 Там они пили, отдыхали. Потом кто-то предложил съездить к ФИО123. ФИО2, ФИО1, ФИО102, ФИО3, сели в «Субару Легаси» и поехали к <адрес>, стояли рядом с подъездом. Свидетель №12, ФИО103 и ФИО1 пошли к лавочкам к какому-то мужику, потом ФИО123 и еще какой-то мужик убежали, Свидетель №12 и Свидетель №13 побежали за ним. ФИО1 вернулся к машине, сел за руль, и они уехали. Когда ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО1 вышли из автомобиля и пошли в последний подъезд <адрес>. Выходили они из машины молча, ничего не говорили. Примерно 10 минут из подъезда слышались крики. Он и ФИО102 из машины не выходили. Примерно через минут 10-15 они стали выходить. Первый выходил ФИО2, и вытягивал за ногу ФИО10 из подъезда, и тащил его таким образом по подъезду, это он видел из машины. ФИО1 и ФИО3 вышли вслед за ними, кто-то из них отдирал руки ФИО10 от перил, поскольку тот хватался за перила. Далее ФИО2 тащил за ногу ФИО10, который спиной находился на земле. Дальше кто-то из них крикнул «Откройте багажник». ФИО118 открыл багажник и сел обратно в машину. Далее кто-то из них затолкнул ФИО10 в багажник, кто именно он не знает, но рядом с багажником стояли ФИО1, ФИО3, ФИО2 Далее кто-то закрыл багажник и все сели обратно в машину. Когда они проехали железнодорожный мост, проехали немного, повернули направо на участок, где есть рядом речка, трава, деревья. Там ФИО1 остановил автомобиль и все, то есть ФИО2, ФИО1, ФИО3, он, ФИО102 вышли из автомобиля. ФИО2 открыл багажник, ФИО10 вылез оттуда, отошел от автомобиля примерно на 2-3 метра и побежал в сторону железнодорожного моста. Он, ФИО2, ФИО3 побежали за ним. Он (ФИО10) пробежал метров 20, споткнулся и упал на левый бок. Далее он (ФИО10) начал разворачиваться, сел на попу и стал привставать, опираясь руками на землю. В этот момент ФИО3 подбежал к ФИО10, нанес последнему удар ногой в область челюсти, с какой стороны не помнит. ФИО10 от удара начал падать, уперся руками в землю, лицом находился к земле. Далее ФИО10 начал привставать, опираясь руками в землю, в этот момент ему ФИО114 нанес ногой 3-4 удара в заднюю область шеи. От данных ударов ФИО10 упал на живот. В этот момент подъехал ФИО1, вышел из машины. Дальше они с ФИО1, ФИО2, ФИО3 стояли рядом с машиной, ФИО10 лежал на животе и не шевелился, ФИО102 сидел в машине. ФИО1 кому-то позвонил. Затем через некоторое время приехал ФИО120. Потом ФИО1, ФИО2, ФИО100 отошли к машине ФИО120 и стали там разговаривать, его машина стояла на расстоянии 5-10 метров от машины ФИО62 это время ФИО118 сидел на заднем сидении, он сидел на водительском сидении, ФИО114 стоял на улице возле автомобиля, ФИО10 лежал рядом. Затем ФИО1 и ФИО2 вернулись, он пересел на заднее сидение посередине, ФИО1 сел на водительское сидение, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО102 сидел на заднем пассажирском сидении слева, ФИО114 сел на заднее пассажирское сидение справа. ФИО120 сел в свой автомобиль и уехал, они поехали за ним. Перед тем, как он сел в автомобиль, то есть пересаживался с водительского сидения на заднее пассажирское сидение, он видел, что ФИО10 лежал на правом боку, ногами в сторону железнодорожного моста и хрипел. У ФИО10 было разбито лицо, на нем была кровь, у него были царапины на теле, он лежал молча, ничего не говорил, не шевелился.

Обвиняемый ФИО3 с показаниями свидетеля Свидетель №3 не согласился, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что считает, что Свидетель №3 его оговаривает. Он не знает по какой причине Свидетель №3 это делает, данного человека вообще не было на том месте, он не присутствовал ни когда подъезжали к подъезду, ни на карьере. На вопрос следователя о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, обвиняемый ФИО3 пояснил, что его зовут ФИО38, фамилию не знает, он знает его как жителя поселка Новонежино. Каких-либо отношений он с ним не поддерживает, дружеских или неприязненных отношений между ними нет.

На вопрос следователя о том, имеются ли у него основания оговаривать ФИО3, свидетель Свидетель №3 пояснил, что нет, у него не имеются основания его оговаривать. Он рассказывает все как было (Т. 5, л.д. 59-70).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 они подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, уточнили, что по приезду в район железнодорожного моста, ФИО113 открывал дверь багажника, после чего ФИО10 вылез из багажника. Далее ФИО3 наносил ФИО10 удары, после которых ФИО10 практически перестал двигаться, тяжело дышал, издавал хрипы и изо рта у него шла кровь. Потом они уехали (Т. 5, л.д. 42-50).

Согласно протоколу проверки показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он в реальной обстановке в присутствии защитника при помощи манекена дал показания по обстоятельствам совершенного преступления. В ходе проверки показаний на месте установлено, что географические координаты участка местности, указанного Свидетель №3 в качестве места, куда они привезли ФИО10, и где он оставался, когда они уезжали, составляют 43 градуса 13 минут 7 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 8 секунд восточной долготы (Т. 5, л.д. 25-37).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что примерно около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №12, ФИО104 на такси поехали в бар «Базука», расположенный в <адрес>. Примерно до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали в баре «Базука», распивали там спиртные напитки, а потом поехали на такси к бару «К-25» <адрес> совместно с Свидетель №12, ФИО104 Возле бара стояли ФИО3, ФИО2, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №11, а также еще какие-то люди, они с Свидетель №12 и ФИО104 к ним подошли, стали общаться. Он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но хорошо осознавал происходящее. ФИО1, ФИО2, ФИО3, Свидетель №12, ФИО102 как ему показалось были выпившие, но находились в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Затем они с Свидетель №12 сходили в магазин «Для Вас», купили пиво, какое именно и в каком количестве он не помнит и подошли обратно. Затем кто-то предложил съездить на речку. ФИО102, ФИО104, ФИО1, ФИО2 сели в автомобиль «Subaru Legacy», а он, Свидетель №12, ФИО105 поехали следом за данным автомобилем на автомобиле ФИО105 – «Toyota Corolla» белого цвета. ФИО3 он в этот момент не помнит. Когда они подъехали на речку в районе Рождественского моста, то там уже были ФИО102, ФИО104, ФИО1, ФИО2, а ФИО3 разводил костер. Далее у них закончился алкоголь, и они стали собираться. Они поехали на двух автомобилях: он, ФИО105, Свидетель №12 поехали на автомобиле «Toyota Corolla» белого цвета под управлением ФИО105 Остальные – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО102, ФИО104 сели в автомобиль ФИО1 - «Subaru Legacy» синего цвета, ФИО1 был за рулем, где сидели остальные он не знает. Он попросил ФИО105 довезти его до дома, то есть к <адрес>, он согласился. «Subaru Legacy» синего цвета также поехал к данному дому, но зачем он не знает. Когда они подъехали к <адрес>, на лавочке возле подъезда сидели ФИО70 с мужчиной по имени ФИО39 (прозвище «Пушкин»). Он сразу же вышел из автомобиля, пошел домой, переоделся, поскольку он испачкал штаны, и сразу же спустился обратно. Далее он подошел к лавочке, там ФИО1 разговаривал с ФИО70 и ФИО39, разговор был в доброжелательной манере, все улыбались. Далее он подошел к ФИО70, стал с ним общаться. В ходе разговора у них произошел конфликт, из-за которого он дал ФИО70 пощечину рукой по лицу, после чего ФИО39 убежал, а ФИО106 пошел домой. Из автомобиля «Subaru Legacy» никто кроме ФИО1 не выходил, далее ФИО1 сел за руль данного автомобиля, и они уехали. Времени на тот момент было около 11 часов 00 минут – 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Куда они поехали он не знает. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> он узнал, что ФИО10 мертв. Также говорили, что ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 похитили и его квартиры и привезли на «дальний карьер», но ему об этом ничего неизвестно (т. 5 л.д. 119-122).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что с 2018 года она работает медицинской сестрой скорой медицинской помощи ГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница». В ее обязанности входит оказание помощи фельдшеру при осмотре больных, проведение инъекций и иные обязанности в соответствии с ее трудовым договором. В 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов от полиции о том, что необходимо выехать в <адрес>, поскольку там похитили человека и в поле нашли его труп. В 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с фельдшером ФИО9, водителем ФИО158 выехали. В 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место, а именно в поле в районе железнодорожного моста <адрес>, которое местные жители называют «дальний карьер». По прибытии на место они увидели местность, густо заросшую высокой травой и автомобильную колею. Они вышли из автомобиля, прошли около 30-50 метров и увидели труп молодого человека. Рядом с ним находились сотрудники полиции: участковая уполномоченная и оперуполномоченный, более никого рядом не было. Сотрудники сказали им, что данного молодого человека зовут ФИО10. ФИО10 лежал на спине, наискосок автомобильной колеи, ногами в сторону железнодорожного моста, головой в противоположную сторону. Его голова была немного запрокинута назад и повернута влево, левая рука была согнута в локте и ладонью лежала на груди, правая рука была согнута в локте и лежала ладонью на животе. ФИО10 был голый, его ноги были скрещены в области голеней, левая нога лежала на правой ноге, в области голеней у него были надеты шорты, более никакой одежды не было. Они с ФИО9 проверили дыхание, сердцебиение, пульс, они отсутствовали. Синюшности покровов тела у ФИО10 не было, кожные покровы были обычными. У ФИО10 из носовых ходов были следы кровотечения, была синюшность ушей. Глаза у него были полуоткрыты, зрачки широкие. На ощупь ФИО10 был теплый, смерть его наступила в срок до 3 часов к их приезду, но высказаться о точной давности наступления его смерти невозможно ввиду жаркой погоды. На теле у него были ссадины, но подробно они его не осматривали. ФИО10 они не переворачивали, положение его тела не меняли. В 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована смерть ФИО10, после чего они с ФИО9 уехали (том 5 л.д. 131-133).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В феврале 2020 года он, ФИО10, Зотов ФИО48, Логожан ФИО41 вместе отдыхали, потом он ушел, а после него пришел Свидетель №22. В тот день, насколько ему известно, каких-либо конфликтов между ними не возникало, но затем в тот же день в четвертом подъезде <адрес>, насколько ему известно, ФИО96 умер от переохлаждения, но местные жители считали, что ФИО96 убили ФИО10 и ФИО107, хотя, насколько ему известно, они его только избили и это не стало причиной его смерти. Из-за этой ситуации, в частности ФИО1 имел претензии к ФИО10 и к ФИО107 ФИО10 опасался ФИО1 и прятался от него, а именно на работу ходил по железной дороге, часто уезжал в <адрес> и т.д.). В мае 2020 года ФИО107 избили в <адрес>, кто именно он не знает, но он так понял, что причиной этому послужила именно ситуация с ФИО96 Примерно в апреле 2020 года он встретил в <адрес> Шестакова ФИО43, у него прозвище «Горох», он сказал ему, что он с ФИО107 с одной стопки пил и за руку здоровался, поэтому он «поеду в гарем», то есть его «поставили под сомнение». Он хотел разобраться в этой ситуации. ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с ФИО10 В ходе разговора он сказал ФИО10 о словах Шестакова ФИО43, на что ФИО108 ему сказал, что ФИО109 сам гладил по голове и клал руку на плечо ФИО107 Эту фразу следует понимать так, что ФИО109 обнимал ФИО107 После чего в тот же день ФИО10 позвонил ФИО107, они разговаривали на громкой связи. Он находился рядом с ФИО10, был у него дома, фактически в разговоре участвовали он, ФИО10 и ФИО68 ходе разговора ФИО10 поинтересовался у ФИО107 действиями ФИО109 и ФИО107 подтвердил его слова. Далее в ходе разговора ФИО10 поинтересовался у ФИО107, здоровался ли с ним за руку ФИО1, тот сказал, что да. Тогда он сказал, что он сам посадит «в гарем» ФИО1, если последний «ставит его под сомнение», хотя ведет себя также как он по отношению к ФИО107 ФИО10 никаких оскорбительных отношений в адрес ФИО1 не высказывал. Все дело в том, что ФИО107 отбывал наказание в местах лишения свободы и считался там «опущенным». Фактически у ФИО107 нельзя было ничего брать, можно было ему лишь что-то давать, также считается, что с ним нельзя пить с одной рюмки, здороваться за руку, поскольку иначе возникали сомнения в твоей ориентации. ФИО10 близко общался с ФИО107, ввиду чего относились к нему также, как и к ФИО107 Данный разговор с ним ФИО10 записал на диктофон, а также записал телефонный разговор с ФИО107 и скинул эту запись ему на телефон. Далее он примерно в конце июня 2020 года дал эту запись послушать Свидетель №21, поскольку хотел урегулировать взаимоотношения с ФИО1 Свидетель №21 скинул эту запись себе на телефон. Затем Свидетель №21 скинул записи разговоров ФИО62 конце июля ФИО1 в <адрес> избил его за его слова, сказанные в его адрес в телефонном разговоре, претензий по этому поводу он к нему не имеет, считает, что он просто ответил за свои слова. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, возможно немного раньше или позже, он сидел с ФИО159 и распивал спиртное возле <адрес>. К данному дому подъехал ФИО1 на автомобиле «Субару Легаси», синего цвета. ФИО1 вышел из автомобиля совместно с ФИО160, у которого прозвище «Батас» и подошел к нему. ФИО1 находился в адекватном состоянии, но был немного выпивший. ФИО1 С. он поздоровался за руку, претензий ему никаких не предъявлял. ФИО103 стал предъявлять ему какие-то претензии, но чего они касались он не понял, ФИО103 был сильно пьян. Общаться с ФИО103 он был не намерен, поскольку ему это было неинтересно, поэтому ушел оттуда, ФИО110 оставался на том месте, где они пили. Далее он ушел к ФИО107 в <адрес>. 27 по <адрес>. Никаких конфликтов в этот день у них с ФИО112 не возникало. Далее около 12 часов 00 минут – 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать не может, ему позвонила его бывшая жена ФИО69 и попросила, чтобы он позвонил ФИО112, поскольку он увез куда-то ФИО10 ФИО69 очень переживала за своего брата ФИО10, боялась, что его может убить и плакала. Он сказал ей, что у него нет номера телефона ФИО112, но если он его найдет, он ему обязательно позвонит. Номер телефона ФИО112 он так не нашел и не позвонил ему. Далее ДД.ММ.ГГГГ он спал.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО69 и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ «на карьере» в <адрес> нашли труп ФИО10 На вопрос следователя о том, называл ли он ФИО1 адрес ФИО115 ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что нет, он ничего такого не говорил. Он вообще с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ни о чем не разговаривал, они с ним только поздоровались. На вопрос следователя о том, видел ли он ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 он пояснил, что нет, он их не видел. На вопрос следователя о том, наносил ли ему кто-либо удары ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что нет, ему никто ударов не наносил (т. 5, л.д. 144-148).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что он слышал, что в феврале 2020 года в <адрес> был обнаружен труп Зотова ФИО48, по поселку ходили слухи, что его убили ФИО10 и ФИО68 конце июня 2020 года его знакомый Свидетель №20 дал ему и ФИО1 послушать аудиозапись разговора между ним, ФИО10 и ФИО107, на которой ФИО70 говорил о том, что «он посадит в гарем ФИО1». Данные слова ФИО70 оскорбили ФИО1, но данный конфликт они между собой урегулировали, ФИО70 извинился за свои слова, в настоящее время, насколько ему известно, они претензий друг к другу не имеют. ФИО10 в данном разговоре каких-либо оскорблений в адрес ФИО1 не высказывал, про претензии в адрес ФИО10 ему ФИО1 ничего не говорил, были ли у ФИО1 в целом к ФИО10 какие-либо претензии он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут ему звонила Потерпевший №1 и просила позвонить ФИО1, чтобы тот отпустил ФИО10. Он набрал номер телефона ФИО1, который на его звонок не ответил. Он особо не придал происходящему внимания, поскольку думал, что там происходит просто драка. При этом примерно с 07 часов 00 минут до позднего вечера ДД.ММ.ГГГГ он находился на покосе, примерно в 3-4 километрах от <адрес>, был занят, поэтому особо не разбирался в ситуации. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> ему стало известно о том, что на «карьере» в <адрес> был обнаружен труп ФИО10. Подробности произошедшего ему неизвестны (том 5 л.д. 149-152).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что его в <адрес> часто называют по прозвищу «Махоня». ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между ним, ФИО10, ФИО96, а именно между ними была драка, потом они все разошлись. Далее ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> был обнаружен труп ФИО96, умер он от переохлаждения, но его и ФИО10 опрашивали по этому поводу в полиции и следственном комитете, и многие жители поселка решили, что в смерти ФИО96 виноваты он и ФИО10 Через некоторое время после этого ФИО1 подходил к нему и интересовался тем, что произошло, он ему рассказал все так, как было на самом деле. Он выслушал его, насколько он понял, поверил его словам и больше ему на эту тему вопросов не задавал. Задавал ли какие-либо вопросы на эту тему ФИО1 ФИО10 он не знает, ФИО10 ему про это ничего не рассказывал. В один из дней мая 2020 года, точно дату он не помнит, ему позвонил день ФИО10 они разговаривали на громкой связи с ФИО10 и ФИО70 ходе разговора ФИО10 поинтересовался у него здоровался ли с ним за руку ФИО1, он сказал, что да, поскольку это правда. Тогда ФИО70 сказал оскорбительную фразу в адрес ФИО1, точного ее содержания он не помнит. ФИО10 никаких оскорбительных отношений в адрес ФИО1 не высказывал. Ему известно, что впоследствии о данном разговоре стало известно ФИО1 Ему известно, что у ФИО1 и ФИО10 были конфликты, из-за чего ему неизвестно, но начались эти конфликты, когда он еще отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть до декабря 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей <адрес> ему стало известно о том, что на карьере обнаружили труп ФИО10. Подробности произошедшего ему неизвестны. По слухам, он знает, что перед этим ФИО10 из дома похитили ФИО1, ФИО2, ФИО3 и увезли на автомобиле в неизвестном направлении, но достоверно ему об этом ничего не известно (том 5 л.д. 153-156).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №13, ФИО104 на такси поехали в бар «Базука», расположенный в <адрес>. Примерно до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали в баре «Базука», распивали там спиртные напитки, а потом поехали на такси к бару «К-25» <адрес> совместно с Свидетель №13, ФИО104 Возле бара «К-25» стояли ФИО1, ФИО2, Свидетель №2, а также еще какие-то люди, они с Свидетель №13 и ФИО104 к ним подошли, стали общаться. Он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но хорошо осознавал происходящее. ФИО1, ФИО2, ФИО102 как ему показалось находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом кто-то предложил съездить на речку пожарить сосиски. Далее ФИО102, ФИО104, ФИО1, ФИО2 сели в автомобиль «Subaru Legacy», а он, Свидетель №13, ФИО105 поехали следом за данным автомобилем на автомобиле ФИО105 – «Toyota Corolla» белого цвета. ФИО3 он там не видел. Когда они подъехали на речку в районе Рождественского моста, то там они стали отдыхать. Далее в какой-то момент с ними в одной компании стал отдыхать ФИО3 Далее у них закончился алкоголь, и они стали собираться. Они поехали на двух автомобилях: он, ФИО105, Свидетель №13 поехали на автомобиле «Toyota Corolla» белого цвета под управлением ФИО105 Остальные – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО102, ФИО104 сели в автомобиль ФИО1 - «Subaru Legacy» синего цвета, ФИО1 был за рулем, где сидели остальные он не знает. Свидетель №13 попросил ФИО105 довезти его до дома, то есть к <адрес>, ФИО105 согласился. «Subaru Legacy» синего цвета также поехал к данному дому, но зачем он не знает. Когда они подъехали к <адрес>, на лавочке возле подъезда сидели ФИО70 с мужчиной по имени ФИО39 (прозвище «Пушкин»). Далее ФИО1 вышел из автомобиля «Subaru Legacy», подошел к ФИО70, стал с ним о чем-то разговаривать. Каких-то конфликтов между ними не происходило. Далее Свидетель №13 подошел к ФИО70, стал с ним общаться. Он особо за их разговором не следил, через несколько минут увидел, что ФИО39 убежал, а ФИО106 пошел в <адрес>. Из автомобиля «Subaru Legacy» никто кроме ФИО1 не выходил, далее ФИО1 сел за руль данного автомобиля, и они уехали. Времени на тот момент было около 11 часов 00 минут – 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Куда они поехали он не знает, он их более в тот день не видел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО10 мертв, об этом говорили почти все жители <адрес>. Также говорили, что ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 похитили и его квартиры, расположенной в <адрес>, и привезли на «дальний карьер», но ему об этом ничего неизвестно. Подробности смерти ФИО10 ему также неизвестны (том 5 л.д. 115-118).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что между ФИО1 и ФИО10 был конфликт, так как ФИО10 оскорбил ФИО1 В июле 2020 года, точную дату не помнит, был выходной день, поступил звонок от ФИО1 что он хочет увидеться со своим обидчиком ФИО10 и решить вопросы при встрече, которая была в месте проживания ФИО10 по <адрес> или 30, номер дома он точно не помнит. Поскольку возле дома ФИО10 была самая большая детская площадка в селе, а в телефон он слышал шум разногласий, конфликта, он предложил перенести конфликт подальше от детской площадки, где гуляли дети, и от всеобщего обозрения. С кем был ФИО1 и что делал он не уточнял. Он думал что они подерутся и разойдутся. Минут через 15 перезвонил ФИО1 и сказал что они не далеко от дома ФИО1, и он выразил желание подъехать и убедиться что конфликт исчерпан без отягчающих последствий для кого-либо. Он подъехал, увидел потерпевшего, который был шортах, находился без сознания, лежал и хрипел. Он предложил вызвать скорую помощь. Когда он вышел из машины, к нему подошли ФИО2, ФИО1 и ФИО3 При этом ФИО2 и ФИО1 развели руками, что как-то так получилось, а ФИО3 сказал что он заступился за своего покойного друга который умер от рук ФИО10 Конфликт перешел с одного лица на другое. На ФИО10 особых повреждений не было, тот дышал, поэтому он особого значения этому не придал. Что он был заказчиком могли сказать в шутку. Он с ФИО10 никогда не пересекался. У подсудимых было легкое опьянение. Он их предупредил что если будут последствия, то наступит уголовная ответственность. Потом он уехал в Лукьяновку. Затем был звонок от ФИО1, который попросил вернуться, так как их задержали, и привезти ФИО10, который уже наверное проснулся. Он поехал на то место где оставили ФИО10, но тот не проснулся, одновременно с его приездом проезжала машина оперативников, и он их пригласил на место где лежал ФИО10 чтобы тому оказали помощь, но ФИО10 в этот момент уже не дышал. Следов насильственных действия на ФИО10 он не увидел. О том, что ФИО10 был похищен, он узнал от сотрудников полиции.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству гос. обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, он слышал, что в феврале 2020 года в <адрес> был обнаружен труп ФИО162, по поселку ходили слухи, что его убили ФИО10 и ФИО107 Впоследствии ему стало известно, что причиной смерти ФИО96 явилось переохлаждение. К какой-либо ответственности ФИО10 и ФИО107 привлечены не были. Многие местные жители <адрес> считали, что ФИО10 и ФИО107 виноваты в смерти ФИО96 и были недовольны тем, что их не привлекли за это ни к какой ответственности. Примерно в начале июля 2020 года в ходе разговора с ФИО1 он ему сказал, что ФИО10 высказал в его адрес оскорбление, а именно сказал что-то про то что «он посадит в гарем ФИО1». Ему эту информация рассказал ФИО1 без подробностей, в целом они с ним посмеялись над произошедшим, но такие слова — это достаточно серьезное оскорбление, за которое необходимо нести ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут – 10 часов 00 минут он поехал по работе в <адрес>. В 10 часов 02 минут 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер позвонил ФИО1 и попросил дать ему денег, чтобы он купил алкоголя. Он отказал ФИО1 и сказал, чтобы он шел домой. Когда он возвращался обратно в <адрес>, времени на тот момент было 11 часов 38 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО1 и сказал, что они поймали ФИО10 и «наколачивают его». Он спросил его где они, ФИО1 ему ответил «да вот здесь, возле 30-го». Он понял, что он находится возле <адрес>. Он сказал ФИО1, чтобы он уезжал оттуда и увозил ФИО10 в другое место, поскольку там много народу рядом с домом. ФИО1 сказал ему, что он так и собирался сделать. На тот момент он понимал, что с ФИО1 еще кто-то находится, поскольку он употреблял слово «они», но кто именно был с ним он на тот момент еще не знал. Он сказал, чтобы они не били ФИО10 и пояснил, что скоро приедет, чтобы проконтролировать ситуацию, а именно то, чтобы ФИО10 не причинили серьезных телесных повреждений и не убили его. Потом в 11 часов 47 минут 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО1, сказал, что они находятся на карьере в <адрес> и попросил, чтобы он приезжал быстрее, он сказал, что он скоро будет. Затем ему вновь в 11 часов 56 минут 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО1 и спросил, где он. Он сказал, что он уже подъезжает. Далее он приехал к карьеру в <адрес>, он проехал через речку, мимо железнодорожного моста, и оставил свой автомобиль «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак цифры № буквы он не помнит, белого цвета на развилке дорог, где основная дорога ведет на карьер и еще есть автомобильная колея, расположенная справа. Примерно метрах в 5-6 от его автомобиля стоял автомобиль «Subaru Legacy», синего цвета, государственный регистрационный знак № на котором передвигается ФИО1 Ему навстречу пошел ФИО3, за ним ФИО1 ФИО3, подойдя к нему, сказал ему что он «отомстил за Макса». Разговаривали они стоя возле автомобиля ФИО1 Он так понял, что речь шла о ФИО48 Зотове. Он сказал, чтобы они вызывали скорую медицинскую помощь. Но ФИО3 сказал ему, что с ФИО10 все в порядке, как он выразился «он встанет и побежит еще быстрее их». Он видел, что ФИО10 лежал в 5-6 метрах от их автомобиля ФИО1 вглубь колеи на траве на автомобильной колее, ногами в сторону автомобиля, головой в противоположную сторону. Он шевелился, двигал руками, хрипел, то есть подавал признаки жизни. Каких-либо слов ФИО10 не говорил, близко к нему он не подходил, издалека видел, что у него было синее ухо и было разбито лицо, по телу были синяки и ссадины. На ФИО10 были одеты разноцветные шорты, более никакой одежды не было. ФИО2 сидел в автомобиле ФИО1 и крикнул ему «О, заказчик приехал» или «Принимай заказ», точно не помнит. Эта фраза была сказана в шутку и с иронией, у него никаких мотивов причинять вред ФИО10 и претензий к нему не было. Он сказал им, что они «молодцы», также аналогично в шутку и с иронией, поскольку понимал, что ФИО10 сильно избит и ему нужна помощь. Далее ФИО2 ему сказал ему, что можно сфотографировать ФИО10 в таком виде, но он отказался, поскольку это неприемлемо. По внешним признакам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он сказал им, чтобы они вызывали скорую медицинскую помощь, поскольку ситуация очень серьезная и их может задержать полиция, а за похищение человека им грозит и так длительный срок лишения свободы. После этого он сел в свой автомобиль и уехал. В 12 часов 34 минут 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что их задержали сотрудники полиции, попросил, чтобы он поехал к ФИО10, привез его и тот сказал, что у него все нормально и он не имеет к ним претензий. Он развернулся и поехал к тому месту, где лежал ФИО10 Приехав на место, он обнаружил, что ФИО10 не подает признаков жизни, а именно не дышал и не двигался, шорты у него были в районе голеней, лежал он на спине, головой вглубь тропы, ногами в сторону железнодорожного моста. В это же время на место приехал оперуполномоченный полиции Свидетель №5 вместе с девушкой, насколько он понял, она участковый уполномоченный. Свидетель №5 позвонил в скорую медицинскую помощь. Ему в 14 часов 00 минут 07 секунд позвонил ФИО1, спросил, как дела у ФИО10, на что он ответил, что ФИО10 мертв. После этого он поехал по своим делам. Более ничего о произошедшем ему неизвестно (т. 5 л.д. 80-84).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил частично, указав, что от него поступило предложение переместиться в другое место, никаких указаний он не давал. Он не говорил ФИО1 перемещать, похищать или избивать ФИО10 Ссадин на теле ФИО10 и спущенных шорт он не видел, так как он не подходил к нему. Он не видел у ФИО10 ярко выраженных телесных повреждений. В остальной части оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил.

Свидетель Свидетель №27 в судебном заседании пояснил, что летом 2020 года ближе к обеду, точное время не помнит, в Новонежино он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Также присутствовали второй понятой, девушка, сотрудники полиции, конвой и подсудимый ФИО61 Они были в подъезде <адрес> в <адрес>. Подъезд находится в конце дома. При проведении следственного действия использовался манекен, который заносили в подъезд. После того как вышли из подъезда направились на поле за домами. Что происходило он не помнит. Давление ни на кого не оказывалось. ФИО1 отвечал на вопросы добровольно, следственное действие фиксировали, протокол составлялся, подпись свою он ставил. Все в протоколе было правильно, так как происходило, протокол он подписал.

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании пояснила, что подрабатывала в магазине «Для Вас» в Новонежино. Адрес не помнит. Это было в июле 2020 года, точную дату не помнит, был выходной день, так как в магазине подрабатывала по выходным. Ей позвонила девочка Свидетель №9 и сказала, что непонятный «движ» происходит с Ваней, убитым, фамилию не знает, разборки с не местными. Что конкретно происходит, она не уточняла. Она осталась дальше на работе, в этот же вечер ей позвонила ФИО163 и сказала что Вани нет в живых и назвала 3 фамилии. На следующий день пошли слухи. На сегодняшний день ей известно что обнаружен труп ФИО36 и троих обвиняют в его убийстве. Очевидцем похищения ФИО10 она не была, в это время она была в магазине, работала двое суток.

Помимо вышеизложенного вина подсудимых подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенным на фотографии №, она может опознать ФИО1, прозвище у которого «сизый». ФИО112 она узнает по худощавому лицу, по ушам, так как у него торчащие уши. Последний раз она видела ФИО112 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот приходил по адресу: <адрес>, и нанес ФИО10 не менее трех ударов ногой по голове, чтобы ФИО10 не кричал. Результат опознания – ФИО1 (т. 5, л.д. 223-226).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности с географическими координатами 43 градуса 13 минут 6 секунд северной широты 132 градуса 36 минут 13 секунд восточной долготы, расположенный в <адрес>. На указанном участке местности располагается высокая густая трава, среди которой имеется автомобильная колея. На траве, расположенной между колеей, обнаружен труп мужчины, лежит на спине, на примятой траве. Трупные пятна бледно-фиолетового цвета, расположены преимущественно по задней поверхности шеи. Из носовых ходов и рта кровянистая отделяемая. В области обоих глаз имеются по одному кровоподтеку, под соединительными оболочками обоих глаз ярко красные кровоизлияния. По всей правой половине лица имеются ссадины и полосовидные кровоподтеки. На наружных поверхностях правого и левого плеча, по всей задней поверхности грудной клетки, в области правой и левой подвздошных костей, передней поверхности левого бедра множественные ссадины. Других видимых телесных повреждений при осмотре трупа не обнаружено. Личность трупа установлена – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Слева от головы трупа расположена бутылка из-под водки «Царь», обвернутая фрагментом ткани, которые изымаются. Рядом с данным свертком обнаружен окурок сигареты «Винстон», который изымается. В кустах слева от свертка обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Bond», которая изымается (т. 1 л.д. 107-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности в <адрес>, имеющий географические координаты 43 градуса 12 минут 49 секунд северной широты 132 градуса 36 минут 22 секунды восточной долготы. Данный участок местности представляет собой каменистый берег реки. Неподалеку от реки располагается мост. На берегу реки располагается автомобиль «Subaru Legaсy» (Субару Легаси) синего цвета с государственным регистрационным знаком № В багажнике автомобиля обнаружены влажные штаны со следами бурого-коричневого цвета, которые изымаются. На обивке багажника автомобиля обнаружена пятна вещества бурого цвета. С указанной обивки делается срез, который изымается. На двери багажника обнаружена клепка со следами вещества бурого цвета, которая изымается. В ходе осмотра, автомобиль «Subaru Legaсy» государственный регистрационный знак № изымается и помещается для хранения на специализированную стоянку по перемещению, хранению и возврату транспортных средств <адрес> (т. 1 л.д. 117-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Указанная квартира располагается на пятом этаже четвертого подъезда по правой стороне от лестничной клетки пятого этажа. Входная дверь квартиры расположена в тамбуре для указанной квартиры и <адрес>. Вход в тамбур осуществляется через металлическую дверь темного цвета. При входе в тамбур по левой стене расположена входная дверь в <адрес>. Входная дверь квартиры является металлической, серого цвета, оснащена одним врезным замком. При входе в квартиру располагается коридор. По правой, прилегающей к входу в квартиру стене расположен шкаф-купе, который имеет внешние полочки слева. При осмотре внешних полок шкафа-купе, на нижней полке обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, задняя панель которого отсутствует. Батарея телефона закреплена скотчем и изолентой красного цвета. Данный сотовый телефон изымается. На второй снизу внешней полке шкафа-купе обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который изымается. При осмотре поверхности пола у входной двери в квартиру, а также стен, прилегающих к входу в квартиру, с использованием источника криминалистического света «МИКС 450», каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено (т. 6, л.д. 62-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является подъезд № <адрес>. Данный подъезд является первым по счету с правой стороны дома. Входная дверь подъезда расположена в тамбуре указанного подъезда. Каких-либо домофонов, кодовых замков, либо иных запирающих устройств данная дверь не имеет. При входе в подъезд располагается небольшой тамбур. Далее входная дверь, далее лестничный марш, ведущий на первый этаж. Далее располагается лестница, ведущая на второй этаже, состоящая из двух лестничных маршей. На уровне четвертой ступени лестничного марша между первым этажом и лестничной площадкой между первым и вторым этажом обнаружено смазанное пятно вещества бурого цвета. С указанного пятна на марлевую салфетку производится смыв, после чего эта марлевая салфетка изымается. Далее располагается лестница, ведущая на третий этаж, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом на полу имеются множественные пятна вещества бурого цвета, с которых на марлевую салфетку производится смыв. После чего указанная марлевая салфетка изымается. Далее располагается лестница, ведущая на четвертый этаж на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом, на полу имеются множественные пятна вещества бурого цвета, с которых на марлевую салфетку производится смыв. После чего указанная марлевая салфетка изымается. Далее располагается лестница, ведущая на пятый этаж. На лестничной площадке пятого этажа, около входной двери в тамбур (общий коридор) <адрес>. 30 по <адрес> и <адрес>. 30 по <адрес>, на полу обнаружены множественных пятна вещества бурого цвета, с которых на марлевый тампон производится смыв. После чего указанный марлевый тампон изымается (т. 6 л.д. 75-84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты брюки серого цвета, олимпийка синего цвета, кроссовки черно цвета на шнуровке, в которых он находился во время совершения преступления в отношении ФИО10 (т. 6, л.д. 87-90).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Шкотовского МРО ГБУЗ ПК «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес> изъяты: образец крови, мазок с анального отверстия, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО10 (т. 6 л.д. 93-98).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 (т. 6, л.д. 101-106).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в помещении ИВС МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес> изъяты мокасины черные, носки темного цвета, штаны (трико) темного цвета, футболка серая, олимпийка красно-сине-белого цвета (т. 6 л.д. 109-114).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №20 изъят CD-диск с аудиозаписями разговоров между ФИО10 и Свидетель №20, ФИО10 и Свидетель №22 (т. 6, л.д. 118-123).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на три марлевых тампона получен образец крови (т. 6 л.д. 195-197).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на две ватные палочки получен образец буккального эпителия (т. 6 л.д. 207-209).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на лист формата А4 получены отпечатки пальцев рук и ладоней (т. 6, л.д. 213-215).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на три марлевых тампона получен образец крови (т. 6 л.д. 201-203).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на две ватные палочки получен образец буккального эпителия (т. 6 л.д. 219-221).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на лист формата А4 получены отпечатки пальцев рук и ладоней (т. 6 л.д. 225-227).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на три марлевых тампона получен образец крови (т. 6 л.д. 231-233).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на лист формата А4 получены отпечатки пальцев рук и ладоней (т. 6 л.д. 237-239).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на три ватные палочки получен образец буккального эпителия (т. 6, л.д. 243-245).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Смерть ФИО10 наступила в результате компрессионной асфиксии, в результате сдавления грудной клетки и живота, о чем свидетельствуют: жидкое состояние крови, кровоизлияния под соединительные оболочки обоих глаз, кровоизлияния под висцеральную плевру обоих легких и эпикард (пятна Тардье), викарная эмфизема обеих легких. Смерть наступила в срок от 18 до 24 часов к моменту исследования трупа в морге.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. Компрессионная асфиксия в результате сдавления грудной клетки и живота: кровоизлияния под соединительные оболочки правого (1) и левого (1) глаза, кровоизлияния под висцеральную плевру обоих легких и эпикард (пятна Тардье), викарная эмфизема обоих легких, множественные мелкоочаговые кровоизлияния в альвеолы обеих легких, которая вызвала развитие угрожающего жизни состояния (острая дыхательная недостаточность тяжелой степени) и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (п.п. 6.2.10 и 6.2.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н) и состоит в прямой причиной-следственной связи со смертью.

2.2. Тупая травма головы: кровоподтёки обоих глаз, правой теменной области (1), лба слева (2), левой ушной раковины (1), ссадина правой брови (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в обоих полушариях головного мозга в лобных и теменных долях, которые возникли в результате неоднократного ударного воздействия твердым тупым предметом в срок от 20 минут до 3-х часов к моменту наступления смерти и судебно-медицинской оценке вреда здоровью не подлежат, в виду того, что смерть наступила ранее исхода данных повреждений (п.27 приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.).

2.3. Кровоподтеки: правой щечной области (6), боковой поверхности шеи справа (1), правого плеча (4) правого предплечья(6), правой кисти (1). Множественные ссадины левой половины лица (15), правого предплечья (7), задней поверхности грудной клетки справа (31) и слева (43), левой боковой поверхности грудной клетки (161), правой боковой поверхности живота (44). Ссадины: нижней челюсти справа (1), цветной каймы нижней губы (2), левого плеча (4), левой боковой поверхности грудной клетки (1). Кровоподтек (1) и ссадины (2) правой скуловой области, кровоподтек (1) и ссадина (1) правой кисти, кровоизлияние слизистой поверхности верхней (1) и нижней губы (1), кровоизлияние в слизистую поверхность прямой кишки (2), которые обычно у живых лиц расцениваются как повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.).

3. Кровоподтеки правой щечной области, кровоизлияния слизистой поверхности верхней и нижней губы, ссадины цветной каймы нижней губы вероятнее всего образовались в результате сдавления мягких тканей между тупыми твердыми предметами.

3.1 Кровоподтек и ссадина правой кисти, кровоподтеки: правого, плеча, шеи справа, правого предплечья, правой кисти образовались в результате ударного воздействия тупым твердым предметом.

3.2 Кровоизлияния слизистой поверхности прямой кишки могли возникнуть как от ударного воздействия тупым твердым предметом, так и при введении тупого твердого предмета.

3.3 Все остальные телесные повреждения, указанные в п. 2.3 возникли в результате скольжения о неровную поверхность.

4. Посмертно причинены ссадины обоих бедер (25) слева и (14) справа, правого плеча (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1). Все остальные телесные повреждения причинены прижизненно.

5. Все имеющиеся телесные повреждения, кроме указанных в п.4, причинены незадолго до наступления смерти.

6. На телесных повреждениях не отобразились признаки, позволяющие высказаться о размере и форме травмирующего предмета.

7. Учитывая количество кровоподтеков, обнаруженных при исследовании трупа, могу сделать вывод, что ему было нанесено не менее 19 травмирующих воздействий тупым твердым предметом.

8. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым доступным по локализации для их нанесения.

9. После развития компрессионной асфиксии, смерть потерпевшего наступила практически сразу, поэтому совершать какие-либо активные действия он не мог.

10. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 этиловый спирт не обнаружен (т. 7 л.д. 15-25).

Протоколом допроса эксперта ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им производилась судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа ФИО10, по результатам которой подготовлено заключение эксперта №. На вопрос следователя о том, могли ли телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО58 образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1, ФИО2, ФИО3, эксперт ФИО71, ознакомившись с представленными документами (протокол допроса подозреваемого ФИО1, протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, протокол допроса обвиняемого ФИО1, протокол допроса подозреваемого ФИО2, протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, протокол допроса обвиняемого ФИО2, протокол допроса подозреваемого ФИО3, протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, протокол допроса обвиняемого ФИО3, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) может пояснить, что смерть ФИО10 не могла наступить при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, протоколе допроса обвиняемого ФИО1, протоколе допроса подозреваемого ФИО2, протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, протоколе допроса обвиняемого ФИО2, протоколе допроса подозреваемого ФИО3, протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, протоколе допроса обвиняемого ФИО3 Не исключено образование телесных повреждений, указанных в п.п. 2.2., 2.3., за исключением кровоизлияния в слизистую поверхность прямой кишки (2), при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, протоколе допроса обвиняемого ФИО1, протоколе допроса подозреваемого ФИО2, протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, протоколе допроса обвиняемого ФИО2, протоколе допроса подозреваемого ФИО3, протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, протоколе допроса обвиняемого ФИО3 (т. 7 л.д. 33-35).

Протоколом допроса эксперта ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в составе комиссии экспертов производилась судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа ФИО10, по результатам которой подготовлено заключение эксперта № (т. 7 л.д. 73-75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных осмотра установлено, что у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений нет (т. 7. л.д. 94-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных осмотра установлено, что у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений нет (т. 7. л.д. 118-120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 каких-либо видимых телесных повреждений нет (т. 7. л.д. 138-139).

Заключением эксперта №,7 313-384/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в четырёх смывах (об. 1-4), изъятых с места происшествия; обшивке (об.7), клёпке (об.8), лосинах (штанах об. 13) с а\м «Субару Легаси г.н. №; фрагменте ткани (об. 10), шортах (об. 14-22), изъятых с места расположения трупа; брюках ФИО2(об.25), спортивных брюках ФИО1(об.28), обнаружена кровь человека. Состав и сочетание генетических признаков крови на (об.3,4,7,8,10,13,14,15,28) соответствует генотипу Семёнова ФИО73 образом, не исключается присутствие крови Семёнова И.В. на этих предметах. Для этих объектов вероятность тождества составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно. Не получено устойчивых воспроизводимых результатов при исследовании смывов с пола (об. 1,2) и брюках ФИО2 (об.25). На окурке сигареты WINSTON (об.5), изъятого с места происшествия обнаружена слюна и установлен трёх-четырёх-аллельный генотип, что свидетельствует о смешении генетического материала от двух лиц. Состав и сочетание аллелей в данном объекте соответствуют генотипу ФИО1 Таким образом, не исключается присутствие биологического материала ФИО1 на данном предмете. Дополнительные генетические признаки (аллели) не соответствуют генотипам Семёнова И.В., ФИО2 или ФИО3, т. е. происходят от иного лица. Таким образом, исключается присутствие биологического материала Семёнова И.В., ФИО2 или ФИО3 на данном окурке. На горлышке стеклянной бутылки из-под водки «Царь» (об.9) обнаружены клетки эпителия. Сочетание генетических признаков эпителия в данном объекте соответствует генотипу Семёнова ФИО73 образом, не исключается присутствие эпителиальных клеток Семёнова И.В. на этом предмете. Для этого объекта вероятность тождества составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно. На пачке сигарет (об.6) обнаружены клетки эпителия. При молекулярно-генетическом исследовании не получено устойчивых воспроизводимых результатов. На куртке и кроссовках ФИО1 (об.26-30), мокасинах ФИО113 (об.23,24) крови не обнаружено. На спортивной куртке (олимпийке), футболке, носках ФИО2, носках ФИО1 пятен и помарок подозрительных на кровь не обнаружено. В подногтевом содержимом обеих рук Семёнова И.В. (об.12) не обнаружено генетических признаков, которые могли бы свидетельствовать о присутствии биологического материала ФИО1, ФИО2 или ФИО3 (т. 7. л.д. 162-174).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании десяти отрезков светлых дактилопленок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 43 градуса 12 минут 49 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 22 секунды восточной долготы в <адрес> установлено, что на восьми из них имеется два следа пальцев рук, и шесть следов ладоней рук, пригодных для идентификации личности. Из них один след пальца руки, и один след ладони руки оставлены подозреваемым ФИО2, а пять следов ладоней рук, и один след пальца руки оставлены не подозреваемым ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подозреваемым ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подозреваемым ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (лицами). На двух дактилопленках из десяти следы рук непригодны для идентификации личности (т. 7. л.д. 192-205).

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с аудиозаписями разговоров между ФИО10 и Свидетель №20, ФИО10 и Свидетель №22,, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК по уголовному делу № (Т. 8, л.д. 68-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», модель «Galaxy J7 (2016)», номер телефона «+№», серийный номер «№ IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, объем памяти 16 Гб. В разделе «Контакты» обнаружен контакт «Сизанькый» с абонентским номером №», далее обнаружен контакт «ФИО31» с абонентским номером «+№» (т. 8, л.д. 74-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» модель «GT-193001», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> по уд №; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «TEXET» модель «TM-5005», без задней панели, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> по уд №; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «TEXET» модель «TM-513R» ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Большекаменский»; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG» с прозрачным силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Большекаменский» (т. 8, л.д. 85-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Subary Legacy», государственный регистрационный знак №» (т. 8, л.д. 96-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с диском, предоставленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020; бумажный конверт с диском, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» (АО «АКОС») с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №; бумажный конверт с диском, предоставленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020; сведения из баз данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи, предоставленные ПАО «ВымпелКом», предоставленных с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №; бумажный конверт с диском, предоставленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020; бумажный конверт с диском, предоставленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020. В ходе осмотра бумажного конверта с рукописной надписью «исх. 1569», подписью, опечатанного оттиском печати «АКОС * Для документов № * Акционерное общество * Владивосток», предоставленного ООО «Т2 Мобайл» (АО «АКОС») с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № при вскрытии упаковки обнаружен DVD-RW диск без надписей. Диск содержит файл с названием «1569_детал.xls». При открытии файла установлено, что он содержит детализацию по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра бумажного конверта с рукописной надписью «#1831», опечатанного двумя оттисками печати «МТС * Для документов № * Филиал в Приморском крае * Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» * ОГРН № * Москва», предоставленного ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020. при вскрытии упаковки обнаружен CD-R диск марки «Verbatim» с рукописной надписью «#1831». Диск содержит файл с названием № п1 (№).xlsb». При открытии файла установлено, что он содержит детализацию по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра бумажного конверта с рукописной надписью «#1829», опечатанного двумя оттисками печати «МТС * Для документов № * Филиал в <адрес> * Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» * ОГРН 1027700149124 * Москва», предоставленного ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020 установлено, что при вскрытии упаковки обнаружен CD-R диск марки «Verbatim» с рукописной надписью «#1829». Диск содержит файл с названием «№ п1 (№).xlsb». При открытии файла установлено, что он содержит детализацию по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра бумажного конверта с рукописной надписью «#2147», опечатанного двумя оттисками печати «МТС * Для документов № * Филиал в Приморском крае * Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» * ОГРН 1027700149124 * Москва», предоставленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020 установлено, что при вскрытии упаковки обнаружен CD-R диск марки «Verbatim» с рукописной надписью «#2147». Диск содержит файл с названием «21<адрес>50026000038 п1 №).xlsb». При открытии файла установлено, что он содержит детализацию по телефонному номеру (мобильная связь): 79143223930 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (Т. 8, л.д. 98-158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ключ с брелоком с церковным изображением; ключ с надписью «Subary» в ключнице черного цвета, изъятые при ОМП на участке местности с координатами № с.ш., № в.д. в <адрес> 19.07.20»; свидетельство о регистрации № № на автомобиль Субару Легаси (SUBARY LEGACY), регистрационный знак № водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховой полис серия ХХХ № на автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак «№ 10 отрезков светлой дактилопленки; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО1; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО2; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО3 (т. 8, л.д. 159-168).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены брюки синего цвета, носки, олимпийка синего цвета, кроссовки черного цвета на шнуровке, изъятые у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; марлевая салфетка со следами вещества серо-коричневого цвета, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд 4; марлевая салфетка со следами вещества серо-коричневого цвета, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд №; марлевая салфетка со следами вещества коричневого цвета, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд №; марлевая салфетка со следами вещества серо-коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; марлевая салфетка, пропитанная веществом бурого цвета - Образец крови трупа ФИО10, изъятый в ходе выемки в помещении Шкотовского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ; марлевая салфетка со следами вещества коричневого цвета - мазок с анального отверстия трупа ФИО10, изъятый в ходе выемки в помещении Шкотовского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ; футболка, штаны (трико), носки, олимпийка, изъятые у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки в помещении ИВС МО МВД России «Большекаменский»; мокасины черного цвета, изъятые у подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ИВС МО МВД России «Большекаменский»; 3 марлевых тампона с образцами крови подозреваемого ФИО1; 3 марлевых тампона с образцами крови подозреваемого ФИО2; марлевые тампоны с образцом крови ФИО3; шорты с веществом бурого цвета, изъятые при ОМП по факту обнаружения трупа ФИО10 на участке местности с координатами № с.ш., №.д. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; стеклянная бутылка из-под водки «Царь» объемом 1 литр и лоскут материала, изъятые при ОМП на участке местности с координатами № с.ш., № в.д. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; окурок сигареты «Винстон», изъятый при ОМП по факту обнаружения трупа ФИО10; пачка из-под сигарет «Bond», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами № с.ш., № в.д. в <адрес>; клепка и фрагмент обшивки с а/м «Субару Легаси», г/н №, изъятые при ОМП на участке местности с координатами № с.ш., № в.д. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; штаны, изъятые при ОМП из а/м «Субару Легаси», г/н № на участке местности с координатами № с.ш., №.д. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 199-227).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «ФИО111 №», оттиском печати «Для пакетов № * УМВД России по Приморскому краю *Бюро специальных технических мероприятий * МВД РФ», опечатанный биркой с оттиском печати «Для справок * МО МВД России «Большекаменский». Упаковка дефектов и повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружен CD-R диск «Verbatim» с надписью «<адрес>». На указанном диске имеется папка с названием «ПТП-№». При открытии указанной папки установлено, что в ней содержатся следующие файлы: папка с названием «№», файлы с названиями «Data.xml», «Schema.xml», «sha256.dll», «stenograms.xml», «XmlArchive1.xsl», «XmlArchive.mxr», «XmlArchive.xml», «XmlArchive.xsl», «Журнал.xml». При открытии файла «Журнал.xml» установлено, что в нем содержится следующая информация: при открытии папки с названием «№» установлено, что в ней содержатся следующие файлы: папка с названием «2020-11-06», папка с названием «2020-11-11». При открытии папки с названием «2020-11-06» установлено, что в ней содержатся следующие файлы типа «Звук WAVE» с названиями «24742540.wav», «24742576.wav», «24742603.wav». При открытии файла с названием «24742540.wav» и его воспроизведении участвующий в ходе осмотра ФИО74 пояснил, что на указанной аудиозаписи в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован разговор между ФИО75 и ФИО3 Указанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты 07 секунд, ФИО76 с абонентского номера № совершил исходящий вызов на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3 На данной аудиозаписи зафиксирован разговор, в котором ФИО3 сообщает ФИО75, о том что к нему приедет адвокат, который скажет что говорить на очной ставке, при этом указал, что «Если ФИО118 был в ментовке, то уже все, всё знают, что толку.». При открытии файла с названием «24742576.wav» и его воспроизведении участвующий в ходе осмотра ФИО74 пояснил, что на указанной аудиозаписи в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован разговор между ФИО75 и ФИО3 Указанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут 35 секунд, ФИО76 с абонентского номера № совершил исходящий вызов на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3 При открытии файла с названием «24742603.wav» и его воспроизведении участвующий в ходе осмотра ФИО74 пояснил, что на указанной аудиозаписи в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован разговор между ФИО75 и ФИО3 Указанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут 02 секунды, ФИО76 с абонентского номера № совершил исходящий вызов на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3 На данной аудиозаписи зафиксирован разговор, в ходе которого ФИО3 сказал ФИО75, что он всем сказал что все возьмет на себя, «чтобы они расслабились», а когда будет беседовать со следователем, то сделает все по-другому и будет говорить как положено, «как вы хотите». «Поэтому если, то есть ну это самый нормальный вариант будет, это внезапность я их влуплю, когда они не готовы, они уже знают, как говорить, а тут всё по-другому, и они «затроят» и /неразборчиво/ его закончится.». «И, во-первых, у нас договор такой, что на хате и в подъезде, и в машине до этого я вообще не был, я только по пути сел в машину. Они с начала, скажут свою речь, толканут, что меня там не было, они были вдвоем, а в концовке я скажу: «Да вообще меня там нигде не было». ФИО75 сказал, что «я с Карповым общался недавно, он вообще говорит: «У меня батя видел, то что, как Сизый с Билей под руки выносит...», на что ФИО3 ответил «..Подожди, он видел. Он это сказал, нет, ментам?». ФИО75: « - Ну, а что ты мне не сказал то, что они его запихали в багажник, что ты мне говоришь то, что он сам запрыгивал?» ФИО3: «- Да я фиг знает, что там это, посмотрим сейчас с адвокатом пообщаемся….В смысле, я то, я то показания записал всё правильно, что, как положено… Я показания правильные взял, всё как надо.». При открытии папки с названием «2020-11-11» установлено, что в ней содержится файл типа с названием «24768514.wav». При открытии указанного файла и его воспроизведении участвующий в ходе осмотра ФИО74 пояснил, что на указанной аудиозаписи в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован разговор между ФИО75 и ФИО3 Указанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту 59 секунд, ФИО76 с абонентского номера № совершил исходящий вызов на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3 На данной аудиозаписи зафиксирован разговор в ходе которого, в том числе ФИО3 говорит: «…Я ему предложил, говорю: «Давай, что ты, давай замутим», Сизому, прям в хате говорю: «Давай замутим что сделал так прям». Он «Да (нецензурная брань) надо, Васю типа топить, ты что, там, это». Я говорю: «Ну всё ясно, давай, всё, я услышал всё»; «Да сейчас там доломаются, куда они (нецензурная брань) денутся, сизый сломается первый, он уже поломается.». Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «ФИО111 № оттиском печати «Для пакетов № 3 * УМВД России по Приморскому краю * Бюро специальных технических мероприятий * МВД РФ», опечатанный биркой с оттиском печати «Для справок * МО МВД России «Большекаменский». Упаковка дефектов и повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружен CD-R диск «Verbatim» с надписью «№». При установке данного диска в оптический привод персонального компьютера, и открытии его установлено, что диск на указанном диске имеются папки с названиями «ПТП-№», «ПТП-№». При открытии папки с названием «ПТП-№»установлено, что в ней содержатся следующие файлы: папка с названием «№», файлы с названиями «Data.xml», «Schema.xml», «sha256.dll», «stenograms.xml», «XmlArchive1.xsl», «XmlArchive.mxr», «XmlArchive.xml», «XmlArchive.xsl», «Журнал.xml». При открытии файла «Журнал.xml» установлено, что в нем содержится следующая информация: при открытии папки с названием «№» установлено, что в ней содержится папка с названием «2020-11-01». При открытии папки указанной папки установлено, что в ней содержится файл с названием «24711781.wav». При открытии указанного файла и его воспроизведении участвующий в ходе осмотра ФИО74 пояснил, что на указанной аудиозаписи в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован разговор между Свидетель №4 и ФИО3 Указанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут 56 секунд, ФИО77 с абонентского номера № принял входящий вызов с абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО3 На данной аудиозаписи зафиксирован разговор, в ходе которого, в том числе ФИО3 говорит: « Саня, надо сделать так, чтобы мы трое не были, я только был один, а их там вообще рядом не было. Ты понимаешь?». Свидетель №4 говорит: «… с покойным, ну, вот, с ФИО36, так вышло, что максимум, что могут наверетенить, если ты будешь идти до конца в отказную, это 111-ю 4-ю. Так у тебя идёт либо 108-я, либо 109-я, она до трёх лет…Пацаны делают всё, для того, чтобы у тебя была 108-я, понимаешь?... надо сделать так, чтобы вот, у тебя же есть адвокат, надо узнать всех свидетелей поименно (нецензурная брань). И каждый адвокат сейчас, твой, Васин и Серёжин должны общается со свидетелями в таком ключе, разминать их, чтобы это было не то, что похищение, а эта была у вас дискотека обоюдная. У вас был кураж и веселье, пьяная драка, ну, с громкой музыкой….При которых вы, ну, при которой вы друг друга запихивали в машину, а никого вы не похищали….И то, что были очные ставки там, точнее то, что были следственные действия там, были ваши первичные показания - это всё, ну, размягчится показаниями свидетелей. Свидетелей…. Твоя задача не говорить ни в коем случае, что когда вы приехали, что кто- то наносил ему ещё удары. Что ты там за ним погнался там, дал ему подсечку, он ударился. Ты его не бил - он ударился…. Всё, его никто не бил. У него травм нет (нецензурная брань), у него там травма - опухшее ухо и разбитый нос. Не надо наговаривать, что его кто-то там бил, там кто-то догонял…Поехали с ним поговорить, уехали в сторону, чтобы, ну, балаган не устраивать на детской площадке. Вот вы должны с самого начала это все говорить. Идея вам пришла всем вместе в голову увести его в сторону, потому, что он проблемный, там дети гуляют, чтобы, ну не было вот такой фигни.…Предложили ему, предложили, он сам поехал…Почему запихивали? Да потому, что в машине места нет, там пьяные ещё спали, их повыпинывали по дороге (нецензурная брань). Приехали уже втроем. «Кто там был в машине?». «Да (нецензурная брань) его знает, кто был там. Мы были, еще какой-то пьяница, его выкинули, ещё канистры какие-то у нас были. Полная машина была. Вот и поэтому в багажнике он очутился (нецензурная брань). Не он бы был в багажнике, я бы туда залез, потому, что места нет. Мы на речку ездим, ну, с юности. В мотоцикл забиваемся по 20 человек». Вот эти вещи надо говорить, продавливать.»,«Ни в коем случае не говорить, что его кто-то бил там, (нецензурная брань). Ты за ним погнался, он упал, ударился….Он, упал, ударился (нецензурная брань), ты не бил его никуда…. Отвезли его, чтобы, наоборот, с ним договорится, потому, что ну, он там, очень много чего говорил словесно угрожал, не угрожал…Там на него много кто был зол, вы решили этот вопрос, чтобы закрыть с ним, чтобы просто, ну, не было никакой поножовщины, чтобы, ну, никто его больше не преследовал. То есть договорится, и там, ну, ударить по рукам и забыть ситуацию. У вас был такой замысел, а не похищать там, ни у кого не было. Ну у тебя, ни у Серёги, ни у Васи, ни у кого…Просто, уйти, потому, что день. «Мы, (нецензурная брань), хоть и выпившие, но мы понимаем, что дети гуляют. Зачем им это всё видеть? Уехали подальше, просто, на том месте. Ну, у нас и был такой план помирится, да сесть порыбачить на карьере там, (нецензурная брань). Выпить дальше. Всё». Ну, вот. Ну, вот так вот надо говорить. И 126-я тогда отлетит чуть - чуть попозже, если все адвокаты будут работать. Самое сложное сейчас 126-я. С трупом у вас, как ни странно, как ни странно, но попроще. Вы 126-ю разваливаете. И сделаете это только втроём. Так все делают, так (нецензурная брань) у меня пацаны все так освободились, Кулёк сейчас так освободился. Надо просто, ну, согласовывать показания. Давайте нормальному адвокату их, чтобы читал, вот у Васи нормальный адвокат, согласованные показания. И потом советуйтесь друг с другом, у вас связь есть. Вам не надо сейчас ни ссорится, ни ругаться, вам надо решать проблему, из - за которой вы находитесь там. И через 2 года вы все будете здесь. Подчистую, понимаешь? Если бы ты был один, если бы ты тыл один, вообще без никого изначально, то, возможно, позиция твоего адвоката ещё была актуальна. Но, поскольку у тебя подельники, это, ну, как бы, не получится так сделать. Вы ж советовались с адвокатами, которые непосредственно такие дела, вытаскивают пацанов на свободу... Убрать 126-ю, всем вместе. У вас у каждого по телефону, звоните местным, узнавайте, кто свидетели и потихоньку составляйте список. Узнавайте, кто у этих свидетелей там, ну, друзья, и через них надо потихоньку доносить свой план. Потому, что суд у вас будет, ну не раньше, чем через полгода. Время сейчас на вас работает. И это надо было делать с первых дней….Вы вообще вот истинно желательно прокатайте показания, какие вы давали друг другу. Прямо прокатайте, чтобы потом их надо соединить воедино. Воедино, чтобы, ну, у обвинения не было против вас веских фактов того, что вы вводите в заблуждение следствие. Понимаешь?... То есть, вам обязательно надо списаться, то есть, что Сизый говорил, прямо детально там. Кто сколько раз кого ударил, чтобы это убирать, понимаешь? На очной ставке начинать уже убирать. До того момента как 217-ю будете закрывать, чтобы у вас показания были, прямо вот-вот, ну, такие, какие нужно, чтобы всех всё устроило. И легавых устроило, чтобы они на (нецензурная брань) не ёрзали. Закрыли дело…Только будет у вас расхождение - (нецензурная брань) вам (нецензурная брань) за всё… Давай не болтай там всякой фигни. Давай занимайтесь делом.» При открытии папки с названием «ПТП-75-03500-2020»установлено, что в ней содержатся следующие файлы: папка с названием «7_975-9527-20», файлы с названиями «Data.xml», «Schema.xml», «sha256.dll», «stenograms.xml», «XmlArchive1.xsl», «XmlArchive.mxr», «XmlArchive.xml», «XmlArchive.xsl», «Журнал.xml». При открытии файла «Журнал.xml» установлено, что в нем содержится следующая информация: при открытии папки с названием № установлено, что в ней содержится папка с названием «2021-01-12». При открытии папки указанной папки установлено, что в ней содержится файл с названием «25055511.wav». При открытии указанного файла и его воспроизведении участвующий в ходе осмотра ФИО74 пояснил, что на указанной аудиозаписи в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован разговор между Свидетель №4 и мужчиной, которым предположительно является ФИО2 Указанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты 09 секунд, ФИО77 с абонентского номера № совершил исходящий вызов на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 (Т. 8, л.д. 199-227).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: CD-R диск с аудиозаписями разговоров между ФИО10 и Свидетель №20, ФИО10 и Свидетель №22, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №20; DVD-RW диск с файлом с названием «1569_детал.xls», содержащим детализацию по телефонному номеру № предоставленный ООО «Т2 Мобайл» (АО «АКОС») с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №; CD-R диск марки «Verbatim», содержащий файл с названием «№ п1 (772541).xlsb» с детализацией по телефонному номеру № предоставленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020; CD-R диск марки «Verbatim», содержащий файл с названием «№ п1 (775091).xlsb» с детализацией по телефонному номеру № предоставленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020; CD-R диск марки «Verbatim», содержащий содержит файл с названием № п1 (891021).xlsb» с детализацией по телефонному номеру № предоставленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020; CD-R диск «Verbatim» с надписью «<адрес>», содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № в отношении ФИО75, CD-R диск «Verbatim» с надписью «<адрес>», содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № в отношении Свидетель №4, предоставленные МО МВД России «Большекаменский» с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; автомобиль Subary Legacy», государственный регистрационный знак № ключ с надписью «Subary» в ключнице черного цвета, свидетельство о регистрации № № на автомобиль Субару Легаси (SUBARY LEGACY), регистрационный знак № 10 отрезков светлой дактилопленки четырехугольной формы, фрагмент обшивки серого цвета с пятном вещества коричневого цвета, клепка из пластмассы серого цвета со следами вещества коричневого цвета, лосины (штаны) из трикотажной ткани серо-голубого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 43 градуса 12 минут 49 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 22 секунды восточной долготы в <адрес>; шорты из хлопчатобумажной ткани серого, синего и сиреневого цветов ч пятнами коричневого цвета, стеклянная прозрачная бутылка прямоугольной формы с этикеткой с названием «Царь» объемом 1 литр, фрагмент ткани белого и оранжевого цветов с пятном коричневого цвета, окурок сигареты «WINSTON», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 43 градуса 12 минут 49 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 22 секунды восточной долготы в <адрес>; спортивная куртка (олимпийка) из трикотажной ткани синего цвета, спортивные брюки из трикотажной ткани синего цвета, кроссовки кожаные черного цвета на шнуровке черного цвета, носки из трикотажной ткани синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1; спортивная куртка (олимпийка) из трикотажной ткани черного и бордового цветов, футболка из трикотажной ткани серого цвета, спортивные брюки из трикотажной ткани черного цвета, носки из трикотажной ткани синего цвета с белым рисунком, мокасины черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2; марлевая салфетка с образцом крови трупа ФИО10, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Шкотовского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ»; 3 марлевые салфетки с образцом крови ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; 3 марлевые салфетки с образцом крови ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; 3 марлевые салфетки с образцом крови ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 228-232).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК старшего лейтенант юстиции ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности по мотиву злости и личной неприязни к ФИО10, а также с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно похитили из <адрес>. 30 по <адрес> ФИО10, после чего, против воли ФИО10, на автомобиле «Subaru Legacy» синего цвета, государственный регистрационный знак №, перевезли его на участок местности с географическими координатами 43 градуса 13 минут 6 секунд северной широты и 132 градуса 36 минут 13 секунд восточной долготы в <адрес> с целью его удержания и причинения телесных повреждений (т. 1. л.д. 185).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» капитана полиции ФИО79, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в ДЧ ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в <адрес>, из последнего подъезда трое неизвестных лиц вывели неизвестного мужчину и посадили его в багажник а/м универсал синего цвета, г/н не запомнила, уехали в неизвестном направлении (т. 1. л.д. 144).

Сигнальным листом КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница», согласно которому по вызову, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут обслужен ФИО10, установлен диагноз «биологическая смерть зафиксирована в 14 часов 40 минут до приезда СМП» (т. 1. л.д. 144).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 13 часов 40 минут поступил вызов о необходимости осмотра и констатации смерти ФИО10, обнаруженного в поле в <адрес>, в 14 часов 05 минут указанный вызов передан бригаде СМП, в 14 часов 35 минут бригада СМП прибыла по вызову, в 14 часов 40 минут констатирована смерть ФИО10 (т. 1. л.д. 144).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО МВД России «Большекаменский» в СУ СК России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 5. л.д. 183-185).

Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО МВД России Большекаменский» разрешено проведение прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО80, ФИО75 (Т. 5. л.д. 189-191).

Постановлением о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО МВД России Большекаменский» разрешено проведение прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Свидетель №4 (т. 5. л.д. 192).

Стенограммой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, проведенного в отношении ФИО75, составленной старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции ФИО74 (т. 5. л.д. 194-207).

Стенограммой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, проведенного в отношении Свидетель №4, составленной старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции ФИО74 (т. 5. л.д. 209-216).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находясь в <адрес> совместно с ФИО3 и ФИО2 подъехали на принадлежащей ему машине «Субару Легаси» к дому 30 по <адрес>, где причинили телесные повреждения парню по имени ФИО36, после чего силой затащили в его автомашину и отвезли в сторону карьера в лесном массиве <адрес>, где ФИО3 и ФИО2 продолжали бить парня по имени ФИО36. От полученных повреждений ФИО36 захрипел, они его перевернули на бок и ушли. Когда уходили, ФИО36 дышал (т.1, л.д. 175-176).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и ФИО3 принимал участие в похищении и избиении ФИО10, в чем раскаивается, вину свою признает (т.1, л.д. 178-179).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.

При этом, обсуждая показания ФИО1 и ФИО2, данные в ходе судебного заседания, а также показания, данные ими в ходе предварительного расследования, суд кладет в основу приговора их показания в части, не противоречащей исследованным по делу доказательствам.

Из протоколов допросов ФИО1 и ФИО2 видно, что от дачи показаний они не отказывались, указанные показания записывались с их слов и ими прочитывались, о чем имеются их собственноручные записи. Допрашивались ФИО1 и ФИО2 в присутствии профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46,47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ. Правильность своих показаний ФИО1 и ФИО2 заверяли личными подписями, заявлений о неэффективности защиты, оказании психологического либо физического воздействия, присутствии при допросе посторонних лиц, плохом самочувствии в момент допросов, неверном изложении в протоколе их показаний, не делали.

Присутствие в ходе допроса защитника исключало возможность применения к ФИО1 и ФИО2 физического либо иного насилия в момент дачи показаний.

Из совокупности показаний ФИО1, взятых судом за основу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил о записи телефонного разговора между ФИО10, парнем по прозвищу «Махоня», и Свидетель №20. В данном разговоре ФИО10 говорил о том, что он (ФИО1) неправильно себя ведет, слишком раскованно и дерзко и его (ФИО1) надо за это наказать. Он решил, что ФИО10 и ФИО70 говорят неправильные вещи и их за это нужно наказать, а именно избить. Также около полугода назад ФИО10 и парень по прозвищу «Махоня» избили человека, после чего человек умер, но не от нанесенных телесных повреждений, точную причину смерти он не знает. Он считал, что последние поступили неправильно и имел к ним по этому поводу претензии, поэтому хотел отомстить ФИО10 за сказанные слова. С ним вместе были ФИО3, ФИО2, которые также были в курсе всех этих ситуаций и имели неприязненные отношения к ФИО10 Далее он предложил поехать к ФИО10 домой, чтобы разобраться с последним, а именно избить ФИО10 за сказанные ранее оскорбления в его адрес. ФИО3 и ФИО2 согласились на его предложение поехать избить ФИО10 Примерно около 10 часов 00 минут – 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать не может, они подъехали к <адрес> на автомобиле «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак № за рулем которой был он. Далее они с ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля и пошли в последний подъезд <адрес>. ФИО102 и второй парень все время оставались в машине. Далее они по лестнице поднялись на пятый этаж, ФИО2 постучал в дверь общего коридора, данную дверь ему открыл ФИО10, который стоял в общем коридоре вышеуказанных двух квартир. Он стоял за ФИО2, рядом с ним стоял ФИО3 Он сказал ФИО10, чтобы тот выходил из квартиры, на что ФИО10 сначала не воспринял его слова всерьез, говорил о том, что скоро выйдет, после чего попытался сделать шаг назад, тогда они с ФИО2 вытащили ФИО10 на лестничную площадку, после чего он нанес ФИО10 2 удара кулаком правой руки в область лба. Тут же к ним присоединился ФИО3 и стал также помогать им вытаскивать ФИО10 из квартиры. ФИО10 что-то говорил, возмущался, спрашивал, что они делают, всеми способами привлекал к себе внимание. Поэтому он предложил ФИО2 и ФИО3 спустить ФИО10 вниз на улицу и посадить в автомобиль, чтобы продолжить избивать последнего в безлюдном месте, в какое именно место он планирует отвезти ФИО10 он не говорил, поскольку он был за рулем автомобиля и бессмысленно было говорить куда он поедет, так как он мог поехать в любое место, которое захочет, он планировал поехать на речку, которая расположена в конце <адрес>, где расположен железнодорожный мост, поскольку в подъезде было много соседей и те могли увидеть, что они делают, ФИО2 и ФИО3 согласились на его предложение. Конкретно они изначально не обсуждали кто, чем будет заниматься, он просто предложил вывезти ФИО10 из подъезда и перевезти в другое место, а именно тихое и безлюдное, чтобы там избить, ФИО2 и ФИО3 на его предложение согласились. Уже на лестничной площадке пятого этажа ФИО3 нанес ФИО10 один удар кулаком в лицо, после чего тот стал убегать вниз по лестнице. ФИО3 побежал следом за ним, далее побежал он и за ним ФИО113. Один раз ФИО10 упал, они на тот момент находились между 3 и 4 этажом. На третьем либо втором этаже он увидел, как стала открываться дверь одной из квартир, но бегущий следом ФИО2 приостановился и подпер ее, чтобы никто из квартиры не вышел. Когда ФИО10 упал, ФИО3, не успев остановиться, запнулся о его голову и упал, затем резко подскочил и ударил его ногой в область лица. ФИО10 кричал, упирался, сопротивлялся, он понимал, что последний не хочет идти с ними, но его это не волновало. Затем ФИО10 поместили в багажник. ФИО10 говорил, чтобы они его оставили в покое и никуда не везли. Далее они поехали в сторону речки по <адрес>, где расположен железнодорожный мост. На речке он хотел нанести ФИО10 несколько ударов, чтобы тот просто понял, что неправильно выражался в его адрес и оскорблял его этим, после чего он планировал оставить ФИО10 на речке. Избить ФИО10, на месте мешало то, что ФИО10 сопротивлялся, шумел, и этим привлекал внимание людей, на шум могли выйти люди из подъезда. ФИО3 по пути высказывал ФИО10 фразы в грубой форме о нанесении последнему телесных повреждений и совершении в отношении ФИО10 действий сексуального характера. Они поехали туда для того, чтобы нанести телесные повреждения ФИО10, так как возле дома было людное место. По пути ФИО10 что-то кричал, в целом говорил, чтобы они его отпустили, на что ФИО3 кричал на него в ответ, рот ФИО10 никто не закрывал, ударов в автомобиле не наносил. Примерно через 5-10 минут они приехали, переехали речку, проехали еще метров 20 по заросшей травой дороге. После чего он остановил свой автомобиль по ходу движения параллельно заросшей травой дороге. Далее ФИО3 вытащил ФИО10 из автомобиля, бросил на траву. ФИО10 стал убегать от ФИО3 в сторону железнодорожного моста. ФИО3 погнался за ФИО10, и выкрикивал в адрес последнего угрозы избиения. Следом побежал ФИО2 н сел в свой автомобиль, развернулся и поехал к мосту, где ФИО3 догнал ФИО10 Во время движения и после того, как остановился и вышел из машины, он видел как ФИО3 наносил удары ногами в область головы и верхней части туловища ФИО10 Со слов ФИО3 было понятно, что он мстит за своего близкого друга или родственника Зотова ФИО48, к смерти которого ФИО10 имел отношение. В результате причиненных ФИО3 телесных повреждений ФИО10, тот практически перестал двигаться, лежал ни спине, тяжело дышал и хрипел. Его глаза были закрыты, ему показалось, что он находился в бессознательном состоянии. Потом подъехал ФИО120, которому ФИО3 сказал: «Я с него свое спросил». Потом все уехали, оставив ФИО10 лежать на боку.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых, защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомашине Субару Легаси поехали к ФИО10 по адресу <адрес> чтобы наказать последнего за оскорбительные слова, сказанные тем в его адрес, а именно нанести ему удары. Поехать предложил он, на что ФИО2 и ФИО3 согласились. Приехав к указанному дому он, ФИО2 и ФИО3 зашли в подъезд № и поднялись на 5 этаж. ФИО2 постучал в дверь, ФИО10 дверь открыл, он его попросил выйти, на что тот отказался. После чего ФИО10 вытащили на лестничную площадку, где он кулаком правой руки нанес ФИО10 2 удара в область лба. Потом он предложил увезти ФИО10, чтобы не привлекать внимание и спокойно провести ним беседу, «тумаков» дать, чтоб понял и все. ФИО10 сопротивлялся.

Из совокупности показаний ФИО2, взятых судом за основу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО119, ФИО118 и ФИО3 на автомашине Субару Легаси поехали к ФИО10, так как ФИО1 им сказал, что нужно заехать к ФИО10 и поговорить с ним по поводу того, что он говорил про ФИО1 Когда они подъехали к дому ФИО10, ФИО1 вылез из машины, он вылез за ним, ФИО3 тоже вылез из машины, так как ФИО48 Зотов был его товарищем. Они поднялись на 5 этаж, он постучался в дверь, которую открыл ФИО10 ФИО1 сказал ФИО10 чтобы тот выходил поскольку нужно поговорить. Когда ФИО10 перешагнул порог своей квартиры ФИО1 сказал что тот ответит за свои слова, после чего ФИО10 попытался зайти назад в квартиру, он взял его за руку, дернул на себя и закрыл за ним дверь. Потом ФИО1 взял ФИО10 за руки, он его подтолкнул за порог и так они вытянули ФИО10 на лестничную площадку. Когда ФИО10 оказался на лестничной площадке, он оставался в предбаннике, поэтому ударов он не видел, только слышал шлепки. Потом он увидел как ФИО10 быстрыми скачками побежал вниз по лестнице. За ним побежал ФИО3, потом ФИО1, а потом он. На одном из этажей женщина попыталась открыть дверь изнутри, но он, чтобы не было излишнего шума, подпер ногой дверь и у нее не получилось это сделать. После этого он продолжил спускаться по лестнице и догнал всех уже на первом этаже. На первом этаже ФИО10 стал цепляться за косяк, от которого ФИО1 пытался его оторвать, после чего он подошел и помог ФИО1 оторвать ФИО10 от косяка. После этого, он с ФИО1 «оторвав» ФИО10 от дверного косяка, поволокли последнего за руки и ноги к автомобилю ФИО1 который стоял на расстоянии около 2-3 метров от входа в подъезд, то есть он держал двумя руками, за левую руку и левую ногу ФИО10, ФИО1 держал руками за его правую руку и правую ногу, ФИО10 спиной касался земли, то есть лицом он был кверху. ФИО10 продолжал сопротивляться, но он и ФИО1 с силой его удерживали, подавляя его сопротивление, не давая убежать. При этом ФИО10 говорил «Серега, не надо». Возле вышеуказанного автомобиля ФИО3 открыл багажник, он и ФИО1, держа за руки, отпустив ноги затолкали ФИО10 в багажник, после чего ФИО3 быстро закрыл багажник, не давая ФИО115 убежать. Потом все сели в машину и поехали. Куда ехать ФИО1 никому не говорил. Они проехали на машине метров 100-120 по дороге вдоль речки и остановились в районе железнодорожного моста. Когда они вчетвером ехали в автомобиле, он осознавал, что он, ФИО3, ФИО1 похитили ФИО10 из его квартиры и везли на речку с целью того, чтобы нанести последнему телесные повреждения Потом все вылезли. Кто открывал багажник он не видел. Он видел что после того как открыли багажник, ФИО10 выскочил из багажника и побежал, все побежали за ним. Когда он их догнал ФИО10 лежал на спине, у него были разбиты губы, может нос, были царапины и он сплевывал кровь, при этом ФИО3 разговаривал с ФИО10, после чего ФИО3 ударил ФИО10 в область шеи.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии понятых, защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил приехать домой к ФИО10 чтобы забрать его и поговорить с ним, так как последний собрался надругаться над ФИО1 Услышав это ФИО3 сообщил, что тоже хотел бы поговорить с ФИО10, так как последний, зимой 2020 г. избил его знакомого, который впоследствии скончался. Таким образом они втроем пришли к мнению, что ФИО10 необходимо забрать из дома и отвезти куда-нибудь поговорить. Потом он вместе с ФИО3, ФИО1 на автомобиле Субару Легаси подъехали к дому № по <адрес> чтобы забрать ФИО10, зашли в 4 подъезд указанного дома и поднялись на 5 этаж. Потом он вместе с ФИО1 зашел в общий коридор квартир № и №, ФИО3 стоял на лестничной площадке. Потом он постучал в дверь ФИО10, последний открыл дверь, ФИО1 сказал ФИО10 выходить, но после слов ФИО1, что тот сейчас будет отвечать за свои слова что его сейчас будут бить, ФИО10 пошел обратно в квартиру. После чего они с ФИО1 вытянули ФИО10 на лестничную площадку. На лестничной площадке, после того как ФИО3 ударил ФИО10 последний быстро побежал вниз по лестнице, а они побежали за ним. При этом он бежал последним и когда пробегал четвертый этаж увидел, что какая-то женщина попыталась открыть дверь, как он понял, хотел узнать, что происходит, так как в подъезде кричал ФИО10 и был слышен его топот. Чтобы эта женщина ничего не увидела, он надавил на ее входную дверь, закрыв ее, после чего несколько секунд стоял у двери, подперев ее. Когда он услышал что она закрыла дверь на ключ, быстро побежал вниз. Добежав до первого этажа он увидел, что ФИО10 вцепился руками в дверной косяк подъездной двери и кричал «Серега не надо», а ФИО3 и ФИО1 пытались его оттянуть. Далее ФИО3, пытаясь сломить сопротивление ФИО10 с силой ударил ногой в область ног ФИО10, т чего последний упал на пол, но продолжал держаться руками за дверной косяк. Потом он и ФИО1 оторвали ФИО10 от дверного косяка и поволокли за руки и ноги к автомобилю. ФИО10 продолжал сопротивляться, но он и ФИО1 с силой его удерживали, подавляя его сопротивление и не давая убежать. Потом ФИО3 открыл багажник, он и ФИО1 затолкали ФИО10 в багажник, после чего ФИО3 быстро закрыл багажник, не давая ФИО10 убежать. ФИО10 в момент, когда он и ФИО1 запихивали его в багажник, продолжал истошно орать, чтобы его отпустили. Потом они сели а автомобиль и поехали в сторону речки, где расположен железнодорожный мост, при этом поехать на речку никто не предлагал, ФИО1 сам выбрал уда им ехать. Приехав на речку ФИО3 открыл багажник, ФИО10 вылез из багажника и побежал, ФИО3 побежал за ним. Когда он их догнал, то увидел, что ФИО10 лежит на спине, а ФИО3 стоит воле него и говорит, что пинает его за то, что ФИО10 до этого пинал его знакомого. Когда он к ним подошел, то увидел, что ФИО10 находится в бессознательном состоянии. Также он показал как и куда ФИО3 наносил удары ФИО10 Оставив ФИО10 в бессознательном состоянии на речке они уехали.

От проведения проверки показаний на месте ФИО2 и ФИО1 не отказывались, хотя такое право им разъяснялось, о чем в протоколе следственного действия имеются соответствующая запись, а также подписи подозреваемых. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Оснований для самооговора судом не установлено.

Поскольку проверка показаний на месте проведена с участием защитника, в присутствии понятых, с разъяснением процессуальных прав всем участникам следственного действия, что подтверждается их подписями, замечаний в протокол после ознакомлении с ним, ФИО2 и ФИО1 не вносились, - нарушений требований закона при проведении вышеуказанного следственного действия, оформленного соответствующим протоколом, судом не усматривается.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 и ФИО3, они пояснили, что каких-либо дружеских, либо неприязненных отношений между ними нет, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия. ФИО1 сообщил, что он и ФИО3 принимали участие в похищении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 30 по <адрес>, а именно он вместе с ФИО2 вытащил из квартиры ФИО10, а в подъезде подключился ФИО3 Так, они с ФИО2 зашли к ФИО10, ФИО2 постучался, ФИО10 открыл дверь. Потом ФИО2 за одну руку, а он за другую руку вытянули ФИО10 из квартиры на лестничную площадку. ФИО3 на ступеньках стоял, которые примыкают к лестничной площадке этажа, на котором квартира ФИО10 располагается. Когда они вытягивали ФИО10 из квартиры он ударил 2 раза ФИО10 в область лба. После этого ФИО3 ударил 1 раз ФИО10 рукой по лицу, потом ФИО10 побежал вниз, за ним побежал ФИО3, потом ФИО2 потом он. В промежутке (на лестничной площадке) между 2 и 3 этажами ФИО10 упал, ФИО3 об него споткнулся, но не упал, а перешагнул через ФИО10, потом пнул ФИО115 ногой в область шеи, потом они встали и побежали дальше. ФИО3 и ФИО10 еще в подъезде вперед убежали, они уже позади спускались. Он еще на каком-то этаже, на третьем кажется, остановился, когда ФИО2 на этаж ниже дверь придерживал, там какая-то женщина хотела выйти из своей квартиры. Решение отвезти ФИО10 в район железнодорожного моста принимал он при этом свое решение не озвучивал, поскольку находился за рулем, хотел отъехать в сторону просто куда-нибудь, чтобы не было народу, поехал до конца улицы. Когда они приехали в район железнодорожного моста, то вылезли из машины. ФИО3 открыл багажник, ФИО10 сразу вылез из багажника и побежал в сторону моста, то есть в ту сторону, с которой они приехали. За ФИО10 побежал ФИО3, потом ФИО2 ФИО2 упал по пути, потом встал и побежал дальше. Он отошел к ручью, умылся, потом сел в свою машину и подъехал к ним, ФИО10 лежал на спине, хрипел. Он видел что удары ФИО10 наносил ФИО3 Затем приехал Свидетель №4, он пошел к нему, они с Свидетель №4 стояли разговаривали возле машины последнего, на расстоянии примерно 10 метров от ФИО10 ФИО2, ФИО102, «малой» сидел в машине. Потом к ним подошел ФИО3 и сказал ФИО100 «Я с него свое спросил». После этого они с ФИО3 сели в его автомобиль, ФИО100 сел в свой автомобиль, и они уехали. Он, ФИО2, ФИО102, «малой» ударов ФИО10 не наносили. Когда они поехали ФИО10 лежал с правой стороны его автомобиля сзади на том же месте. Обвиняемый ФИО114 с показаниями ФИО1 не согласился, пояснил, что ФИО1 его оговаривает в своих личных интересах, чтобы улучшить свое положение. На вопрос следователя о том, имеются ли у него основания оговаривать ФИО3, обвиняемый ФИО1 ответил, что нет, не имеется. ФИО1 пояснил, что ФИО3 его оговаривает. Он сказал всё как есть, какие у ФИО3 для этого причины, он не знает. На вопрос обвиняемого ФИО3 о том, знал ли он лично ФИО10 и имел ли какую-либо неприязнь, обвиняемый ФИО1 ответил, что да, знал, и имел неприязнь, ФИО10 там на него наговорил и он хотел с последним беседу провести. На вопрос обвиняемого ФИО3 о том, хотел ли он ФИО10 отомстить за сказанные слова, обвиняемый ФИО1 пояснил, что поговорить с ФИО10, побить последнего конечно хотел, чтобы тот не говорил лишнего. На вопрос обвиняемого ФИО3 о том, заталкивал ли он ФИО10 в машину или тот сел туда сам, обвиняемый ФИО1 пояснил, что он ФИО10 в машину не заталкивал. Он вообще не особо помнит, как ФИО10 оказался в багажнике. На вопрос обвиняемого ФИО3 о том, по какой причине Свидетель №4 подъехал на речку, обвиняемый ФИО1 ответил, что он его позвал поговорить с ФИО10 по поводу того, что тот избил Зотова. На вопрос защитника ФИО57 о том, известно ли ему что-нибудь о том, имелась ли у ФИО3 неприязнь к ФИО10 обвиняемый ФИО1 ответил, что да, он знает, что у ФИО3 имелась неприязнь к ФИО10 из-за того, что зимой 2020 года ФИО10 избил ФИО48 Зотова, который со слов ФИО3 является то ли его родственником, то ли другом. На вопрос защитника ФИО92 о том, в связи с чем он решил увезти ФИО10 из его дома, обвиняемый ФИО1 ответил, что поскольку ФИО10 не хотел выйти поговорить, там было много народу соседей и они не хотели привлекать внимание окружающих. Когда они попросили выйти ФИО10 из квартиры и тот не захотел выходить спокойно, то именно в этот момент он решил увезти ФИО10 из дома. Когда они ехали в машине, они не договаривались о том, чтобы увезти ФИО10 из дома, у него к ФИО10 были претензии. На вопрос защитника ФИО57 о том, что кроме его личного повода поговорить с ФИО10, кто-либо другой высказывал свои поводы поговорить с ФИО10, обвиняемый ФИО1 ответил, что у ФИО3 был повод поговорить с ФИО10 из-за того, что зимой 2020 года ФИО10 избил ФИО48 Зотова, который со слов ФИО3 является то ли его родственником, то ли другом (Том 4, л.д. 127-138).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3, они пояснили, что каких-либо личных неприязненных отношения, либо дружеских отношений между ними нет и что они подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного следствия. ФИО2 пояснил, что ФИО3 вместе с ним и ФИО1 поднимался на последний этаж <адрес>, где живет ФИО10 Когда они поднялись к квартире ФИО10, то ли он, то ли ФИО1 постучали в дверь, ФИО10 ее открыл, ФИО1 сказал ему (ФИО10), чтобы тот выходил из квартиры, он (ФИО10) вышел из квартиры в общий коридор. Далее ФИО1 сказал ФИО10, что тот сейчас ответит за свои слова, после чего ФИО10 стал заходить обратно в квартиру. Далее они с ФИО1 взяли ФИО10 за руки, вытянули на лестничную площадку. ФИО3 стоял на лестничной площадке этажа, где располагается квартира ФИО10, с ними не заходил. Потом он услышал звуки хлопков, как узнал позже, это ФИО1 ударил ФИО10 два раза по лицу. После чего, ФИО10 побежал по лестнице вниз. Вслед за ФИО10 побежали ФИО3, ФИО1, а затем и он. Он их догнал на первом этаже. Потом на выходе из подъезда, он взял ФИО10 за руку и за ногу с одной стороны, а ФИО1 взял ФИО10 за руку и за ногу с другой стороны и понесли к автомобилю ФИО1 «Субару Легаси». Потом у автомобиля они поставили ФИО10 на ноги, ФИО1 сказал ФИО10 залазить в багажник, и он (ФИО10) залез. Помимо него, ФИО1, ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ при описанных событиях в автомобиле «Субару Легаси», были Свидетель №2, и еще один парень, данных которого он не помнит. Он не слышал чтобы ФИО3 высказывал ФИО1 просьбу отвезти его домой. В районе железнодорожного моста ФИО10 наносил удары только ФИО3 Когда они туда приехали, то кто-то, как ему кажется ФИО3 открыл дверь багажника автомобиля, ФИО10 вылез из багажника, ФИО1 ему что-то сказал, и ФИО10 побежал в сторону железнодорожного моста. Вслед за ним (ФИО10) побежал ФИО3, а затем он. ФИО10 пробежал около 100 метров, а он по пути споткнулся и упал, поэтому отстал. Когда он подошел, то ФИО10 лежал на спине, немного полубоком, рядом с ним (ФИО10) стоял ФИО3 и высказывал претензии по поводу смерти знакомого ФИО3 по имени ФИО48, к смерти которого причастен ФИО10 При этом, ФИО3 наносил удары ФИО10 в область тела ногой. Он стал переживать о состоянии ФИО10, он спросил у ФИО3 не сломал ли тот шею ФИО10, на что ФИО3 ответил, что ухо у ФИО58 посинело от оплеух и такого человека нехорошего как он (ФИО10) и палкой не убьешь, а также добавил, что за такого человека и отсидеть не стремно. После этого удара ФИО10 перестал говорить. ФИО3 с указанными показаниями ФИО2 не согласился, указал, что считает, что ФИО2 его оговаривает, по какой именно причине он не знает, возможно у ФИО2 имеется к нему личная неприязнь, или он (ФИО2) пытается кому-то помочь. На вопрос обвиняемого ФИО59 о том, знал ли он ФИО10 и имел ли к нему личную неприязнь, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ФИО10 он знал, но личной неприязни к нему (ФИО10) не имел. На вопрос защитника ФИО92 о том, в какой момент ему стало понятно, что ФИО1 собирается увезти ФИО10 насильно, то есть похитить его, обвиняемый ФИО2 пояснил, что в тот момент, когда все это происходило, он даже не понял в какой момент у ФИО1 возникла идея увезти ФИО10 из дома (Т. 4, л.д. 140-155).

Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №26, Свидетель №7, Свидетель №27, Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (суд принимает во внимание именно данные показания, поскольку свидетель их подтвердила в судебном заседании как более точные и они подтверждены в ходе проверки показаний на месте), Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №23, данными в ходе предварительного следствия (так как в судебном заседании свидетель подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, ссылаясь на то, что возникшие противоречия вызваны давностью событий), Свидетель №3, которые он подтвердил в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в ходе проверки его показаний на месте, в ходе очной ставки с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия с учетом сделанных им уточнений, поскольку он подтвердил данные показания в судебном заседании за исключением указанных им обстоятельств, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле ФИО1 «Subaru Legacy» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Владом, в какой-то момент ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали между собой разговаривать о парне по имени ФИО10, а именно ФИО1 в нецензурной форме с ненавистью говорил, что хочет избить ФИО10 за ранее высказанные им в адрес ФИО1 оскорбления, а ФИО3 говорил, что имеет претензии к ФИО10 за нанесение побоев и иные противоправные действия в отношении мужчины по прозвищу «Зотик» (иных данных которого он не знает), который умер. В процессе диалога ФИО1, ФИО2, ФИО3 сказали, что ФИО10 надо наказать, а именно избить его, после чего сказали, что нужно сейчас ехать к ФИО10. Он и Влад поехали с ними просто за компанию. ФИО1 подъехал к подъезду № <адрес>, это последний подъезд данного дома. Далее ФИО1, ФИО2, ФИО3 вышли из автомобиля и зашли в вышеуказанный подъезд. Когда они выходили из автомобиля, они ничего не говорили. Он и Влад остались в автомобиле. ФИО1, ФИО2, ФИО3 не было около 10-15 минут, за это время он слышал какие-то крики и шум из подъезда, в который зашли ФИО1, ФИО2, ФИО3 Каких-либо отчетливых фраз он не слышал, но по звуку казалось, что в подъезде происходит конфликт. Шум был такой, как будто кто-то хватался за перила, но его оттаскивали и был слышен приглушенный звук падения человека. Далее он увидел, как ФИО2 за одну ногу, какую именно не помнит, вытаскивал ФИО10 из подъезда. ФИО10 при этом спиной находился на земле, а руками цеплялся за дверной проем, кричал что-то вроде «пацаны, не надо». ФИО1 и ФИО2 убирали руки ФИО10 от дверного проема. ФИО2 за ногу, таким же образом, как и вытаскивал из подъезда, притащил ФИО10 к багажнику автомобиля «Subaru Legacy» синего цвета. Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали заталкивать ФИО10 в багажник указанного автомобиля «Subaru Legacy» вперед головой. ФИО10 при этом упирался, кричал что-то вроде: «простите пацаны, не надо», «отпустите». Далее кто-то из них закрыл багажник, после чего ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение слева. Далее ФИО1 сказал: «поехали», и они поехали. Он не знал куда именно они едут, понимал, что в какое-то более тихое место, чтобы поговорить с ФИО10 Он не остановил никого из них в тот момент, поскольку думал, что они хотят просто поговорить с ФИО10 и больше не будут его бить. Пока они ехали ФИО10 просил прощения у ребят и просил его отпустить, громко кричал. Все говорили, чтобы ФИО10 молчал и не кричал. Примерно через 5-10 минут они приехали в район «дальнего карьера» в <адрес>, проехали протекающую там небольшую речку, расположенную в районе железнодорожного моста, после которой свернули направо на заросшую травой автомобильную колею, ведущую в тупик. По данной колее они проехали около 150 метров, после чего ФИО1 остановил автомобиль. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО104 вышли из автомобиля, потом вышел он. Далее ФИО1, ФИО2 или ФИО3, кто из них он точно не помнит, открыл дверь багажника и сказал ФИО10, чтобы тот вылезал, ФИО10 вылез из машины. Он видел как ФИО3 наносил ФИО10 удары. Потом он увидел ФИО10 лежащим на спине и ему показалось, что ФИО10 находится без сознания. Когда они уезжали, ФИО10 оставался лежать на левом боку и тяжело дышал. Когда все сели в машину, то ФИО3 сказал фразу вроде «он с него все спросил» или «Он у него получил», дословно он не помнит, но содержание было такое и он понял, что речь шла о ФИО10

При этом, анализируя показания свидетеля Свидетель №2 в части возникших противоречий, суд, принимает за основу показания, данные Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, поскольку сообщенные свидетелем сведения им подтверждены в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Свидетель №3 и согласуются с показаниями свидетелей и показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 взятыми судом за основу.

Протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми их участниками, никто из которых не делал замечаний ни по процедуре проведения следственных действий, ни по содержанию изложенных в протоколах пояснений. Оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется.

Обсуждая показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного заседания, в ходе представительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте и в ходе очных ставок, отрицавшего причастность к похищению ФИО10, суд относится к ним критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанными судом достоверными, а именно: принятыми за основу показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также показаниями свидетелей, протоколами очной ставки, заключением эксперта, а также другими доказательствами.

Утверждение подсудимого о наличии оснований для его оговора объективно ничем не подтверждены. Убедительных причин, по которым ФИО2, ФИО1, а также свидетели могли оговорить подсудимого ФИО3, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Доводы о том, что ФИО10 сам залез в багажник автомашины Субару Легаси не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Совершение каких-либо действий в отсутствие выбора при описанные выше условиях (предварительном нанесении ударов, преследовании когда ФИО10 убегал вниз по лестнице, отцеплении от дверных косяков, за которые ФИО115 цеплялся, ФИО10 кричал, упирался, сопротивлялся) предполагает совершение их против воли данного лица.

Вместе с тем, анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что в судебном заседании не установлены действия ФИО3 и ФИО1 что они стучали в дверь <адрес>, а также что ФИО2 и ФИО1 наносили ФИО10 удары когда тот находился на участке местности в <адрес>, имеющим географические координаты местности: 43 градуса 13 минут 6 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 13 секунд восточной долготы, в связи с чем суд полагает исключить их из объема предъявленного обвинения, поскольку установлено, что в дверь <адрес> стучал только ФИО2, а удары на указанном участке местности, куда был перемещен ФИО10 наносил только ФИО3

Таким образом, анализ вышеизложенных доказательств, часть из которых признана судом достоверными, а часть – отвергнута, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили похищение ФИО10 Каждый из них выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ захватили ФИО10 и насильственно переместили его в багажнике автомашины Субару Легаси из места проживания – <адрес>. 30 по <адрес> в <адрес> в другое место. Все обстоятельства дела, последовательность действий ФИО2, ФИО3 и ФИО1, показания допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о том, что действия подсудимых были направлены на похищение ФИО10 в целях, установленных органом предварительного расследования.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, соответствует установленным по делу обстоятельствам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 были одновременными, совместными и согласованными, направленными на единый результат.

Таким образом, с учетом изложенного, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимых в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, состояние здоровья м престарелый возраст ФИО92 ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Каждым из подсудимых совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации, не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ФИО92-положительно, главой Новонежинского сельского поселения положительно, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. В части признания вины, в содеянном раскаивается.

ФИО2 имеет место жительства и регистрации, не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, имеет ФИО92 пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, трудоустроен, главой и жителями Новонежинского сельского поселения, а также по месту работы, характеризуется положительно. В части признания вины, в содеянном раскаивается.

ФИО3 имеет место жительства и регистрации, не судим, холост, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, до задержания учился в железнодорожном колледже г. Уссурийска, главой Новонежинского сельского поселения характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, директором и классным школы, в которой проходил обучение – положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела об отсутствии наследственной отягощенности, экзогенно-органических вредностей (черепно-мозговых травм, хронических интоксикаций, нейроинфекций), о нормальном психофизическом развитии, достаточных познавательных способностях, об отсутствии обращений к психиатру, отбывании им ранее наказания в местах лишения свободы. В ходе настоящего обследования у ФИО1 выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в юридически значимый период у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта и патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им большого количества алкогольных напитков перед случившимся, о нахождении его в алкогольном опьянении, о сохранности речевого контакта, ориентировки в окружающем, целенаправленном характере его действий при отсутствии в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, восприятия, иной психотической симптоматики; в последующем у него сохранились воспоминания о событиях указанного периода. В юридически значимый период действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией. После содеянного ФИО1 продолжал совершать последовательные целенаправленные действия (вел автомобиль, протер следы крови и грязи в машине, купался в реке). Кроме того, сам ФИО1 не описывает у себя какого-либо измененного состояния, указывает на «алкогольное опьянение», в котором он находился в момент содеянного. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. В настоящее время ФИО1 психическим расстройством не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. Ко времени производства по уголовному делу ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 7. л.д. 230-235).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтверждающиеся объективными сведениями из материалов уголовного дела о нормальном психофизическом развитии, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В ходе настоящего обследования у ФИО2 выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в юридически значимый период у ФИО2 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта или патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им большого количества алкогольных напитков незадолго до случившимся, о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, при этом, он сохранял ориентировку в окружающем, поддерживал речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, восприятия, иной психотической симптоматики; в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. После содеянного ФИО2 продолжал совершать последовательные целенаправленные действия (купался в реке, ушел в лес). Сам ФИО2 указывает на «алкогольное опьянение», в котором он находился в момент содеянного, какого-либо эмоционального состояния у себя не отмечает. ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. В настоящее время ФИО2 психическим расстройством не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 8. л.д. 12-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтверждающиеся объективными сведениями из материалов уголовного дела о благополучной наследственности, отсутствии экзогенно-органических вредностей (черепно-мозговых травм, хронических интоксикаций, нейроинфекций), нормальном развитии с раннего детского возраста, сохранной способности к обучению, об отсутствии каких-либо грубых поведенческих нарушений и психотической симптоматики. Указанный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО3 сохранность его психических функций и процессов (эмоциональная адекватность, сохранность интеллекта, памяти, мышления), отсутствие какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), достаточность критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у ФИО3 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих и действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. В настоящее время ФИО3 психическим расстройством не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу ФИО3 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 8. л.д. 36-41).

Исходя из данных о личности подсудимых, которые на учете у психиатра не значатся, и их поведения в судебном заседании, где они активно участвовали в исследовании доказательств по делу, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности каждого из подсудимых, поэтому, в отношении инкриминируемого им деяния, суд признает их вменяемыми.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также явку с повинной. После задержания ФИО1 подробно и правдиво указал об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следственных действий показал место его совершения и давал пояснения, имеющие значение для дела. В связи с чем суд полагает необходимым также признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой ФИО92 и неудовлетворительное состояние ее здоровья, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также явку с повинной. После задержания ФИО2 подробно и правдиво указал об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следственных действий показал место его совершения и давал пояснения, имеющие значение для дела. В связи с чем суд полагает необходимым также признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15), суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не доказано и из описания обвинения не следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 послужило поводом к совершению преступления.

Наличие каких-либо заболеваний, инвалидностей, подсудимые отрицали. О других иждивенцах и лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данные о своей личности - суду не сообщили.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия ими содеянного, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ не имеется. При этом стороной защиты убедительных достаточных доводов, позволяющих сделать вывод о возможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества – суду не приведено. Совокупность обстоятельств смягчающих ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание, равно как и данные о их личности, судом учтены при назначении им наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с аудиозаписями разговоров между ФИО10 и Свидетель №20, ФИО10 и Свидетель №22, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №20; DVD-RW диск с файлом с названием «1569_детал.xls», содержащим детализацию по телефонному номеру № представленный ООО «Т2 Мобайл» (АО «АКОС») с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №; CD-R диск марки «Verbatim», содержащий файл с названием «№ п1 (772541).xlsb» с детализацией по телефонному номеру № представленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от 22.09.2020 № 21799-ДВ-2020; CD-R диск марки «Verbatim», содержащий файл с названием «№ п1 (775091).xls» с детализацией по телефонному номеру № представленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020; CD-R диск марки «Verbatim», содержащий файл с названием «№ п1 (891021). xlsb» с детализацией по телефонному номеру № представленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2020; CD-R диск марки «Verbatim» с надписью «Д 044/21», содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № в отношении ФИО75, CD-R диск марки «Verbatim» с надписью «Д 045/21», содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 79146501733 в отношении Свидетель №4, предоставленные МО МВД России «Большекаменский» с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль Subary Legacy», государственный регистрационный знак № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 43 градуса 12 минут 49 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 22 секунды восточной долготы в <адрес> – находящийся на хранении на территории специализированной стоянки по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес> – передать законному владельцу по принадлежности;

- шорты из хлопчатобумажной ткани серого, синего и сиреневого цветов с пятнами коричневого цвета, стеклянная прозрачная бутылка прямоугольной формы с этикеткой с названием «Царь» объемом 1 литр, фрагмент ткани белого и оранжевого цветов с пятном коричневого цвета, окурок сигареты «WINSTON», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 43 градуса 12 минут 49 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 22 секунды восточной долготы в <адрес> – уничтожить;

- ключ с надписью «Subary» в ключнице черного цвета, свидетельство о регистрации № № на автомобиль Субару Легаси (SUBARY LEGACY), регистрационный знак № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 43 градуса 12 минут 49 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 22 секунды восточной долготы в <адрес> - передать законному владельцу по принадлежности;

- 10 отрезков светлой дактилопленки четырехугольной формы, фрагмент обшивки серого цвета с пятном вещества коричневого цвета, клепку из пластмассы серого цвета со следами вещества коричневого цвета, лосины (штаны) из трикотажной ткани серо-голубого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 43 градуса 12 минут 49 секунд северной широты, 132 градуса 36 минут 22 секунды восточной долготы в <адрес> – уничтожить;

- спортивную куртку (олимпийка) из трикотажной ткани синего цвета, спортивные брюки из трикотажной ткани синего цвета, кроссовки кожаные черного цвета на шнуровке черного цвета, носки из трикотажной ткани синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 – вернуть ФИО1, в случае отказа последнего от их получения – уничтожить;

- спортивную куртку (олимпийка) из трикотажной ткани черного и бордового цветов, футболку из трикотажной ткани серого цвета, спортивные брюки из трикотажной ткани черного цвета, носки из трикотажной ткани синего цвета с белым рисунком, мокасины черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 – вернуть ФИО2, в случае отказа последнего от их получения – уничтожить;

- марлевую салфетку с образцом крови трупа ФИО10, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Шкотовского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ»; 3 марлевые салфетки с образцом крови ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; 3 марлевые салфетки с образцом крови ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; 3 марлевые салфетки с образцом крови ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю при уголовном деле № – оставить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Ю.А. Акмурзина