Решение по делу № 1-93/2023 (1-873/2022;) от 29.06.2022

Дело № 1-93/2023 (1-873/2022)

53RS0022-01-2022-006415-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 07 февраля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Великого Новгорода Сандакпан А.Д., представителя потерпевшего Колотовой О.А.,

подсудимого Стрельникова Д.И.,

защитника – адвоката Мещерякова А.В.,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Стрельникова Д.И., родившегося ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17.10.2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность Стрельникова Д.И. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут 04 мая 2022 года Стрельников Д.И., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, улица Попова, дом 4, корпус 1, увидел на стеллаже коробку, в которой находились шоколадные батончики «SNICKERS SUPER», принадлежащие ООО «Агроторг». После чего у Стрельникова Д.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно шоколадных батончиков «SNICKERS SUPER», в связи с чем, он (Стрельников Д.И.), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, с целью хищения и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, ..., умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа коробку, в которой находились 28 шоколадных батончиков «SNICKERS SUPER» стоимостью 29 рублей 80 копеек за один батончик, а всего на общую сумму 834 рубля 40 копеек. После чего, держа коробку в левой руке, с находящимися в ней указанными шоколадными батончиками, и, не оплачивая товар, прошел мимо расчетно-кассового узла, и, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». Находясь у дома 4 корпус № 1 по улице Попова в городе Великий Новгород, услышал требования продавца кассира Бегун В.Г., который, видя его противоправные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, стал требовать остановиться и вернуть товар, однако Стрельников Д.И., услышав данные требования и осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Бегун В.Г. и носят открытый характер, не реагируя на вышеуказанные требования вернуть похищенное имущество, продолжил совершать противоправные действия, направленные на удержание похищенного товара, тем самым совершил действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, после чего скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Стрельников Д.И. открыто похитил 28 шоколадных батончиков «SNICKERS SUPER» стоимостью 29 рублей 80 копеек за один батончик, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 834 рубля 40 копеек.

Он же (Стрельников Д.И.) в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 20 мая 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 29, имея умысел на ... хищение, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу и желая их наступления, убедившись в том, что за его (Стрельниковым Д.И.) преступными действиями никто не следит и не наблюдает, действуя ..., умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени взял со стеллажа товарноматериальные ценности, а именно: 6 плиток шоколада «Ritter SPORT шоколад цельный лесной орех белый» весом 100 грамм 1 плитка, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 плитку, а всего на 719 рублей 94 копейки, 10 плиток шоколада «Ritter SPORT шоколад цельный лесной орех темный» весом 100 грамм 1 плитка, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 плитку, а всего на 1199 рублей 90 копеек, 6 плиток шоколада «Ritter SPORT шоколад темный 74% какао» весом 100 грамм 1 плитка, стоимостью 143 рубля 99 копеек за 1 плитку, а всего на 863 рубля 94 копейки, 5 плиток шоколада «Ritter SPORT шоколад кешью молочный соленый кешью» весом 100 грамм 1 плитка, стоимостью 119 рублей 99 копеек за одну плитку, а всего на 599 рублей 95 копеек, а всего 27 плиток шоколада на общую сумму 3 383 рубля 73 копейки, спрятав плитки шоколада в черный пакет, который находился при нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплачивая вышеуказанный товар, после чего скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил указанный выше товар, чем причинил своими преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 383 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Д.И. виновность в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Аналогичную позицию занял защитник подсудимого, не оспаривал допустимость доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении прав подзащитного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Со стороны представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток» возражения также отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Стрельников Д.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Стрельников Д.И. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают государственный обвинитель и представители потерпевших. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Стрельникова Д.И. и квалифицирует его действия по преступлению в отношении ООО «Агроторг» - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» - по ч.1 ст. 158 УК ПРФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Стрельниковым Д.И. преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных оконченных преступления, направленное против собственности, одно из которых в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Стрельников Д.И. не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии», ГОБУЗ «Центр «Хелпер» на учетах не состоит, ..., по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, ..., официально не трудоустроен.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стрельникову Д.И. по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., наличие поощрений за спортивные достижения; по преступлению в отношении ООО «Агроторг» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стрельникову Д.И., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.19 УК РФ Стрельников Д.И. подлежит уголовной ответственности как лицо вменяемое, вывод о чем основан на адекватном поведении подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также на выводах заключения комиссии экспертов № 472 от 03.06.2022.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем применения к Стрельникову Д.И. за каждое совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Принимая данное решение, суд учитывает, что указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данным о личности подсудимого, которые в своей совокупности указывают на отсутствие необходимости применения к Стрельникову Д.И. более строгого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Стрельникову Д.И. наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Сокращения пределов наказания в порядке ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

Рассматривая относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства хищения, данные о личности подсудимого.

Окончательное наказание Стрельникову Д.И. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: товарно-транспортную накладную № 25666 от 13.05.2022, CD-диск с видеозаписью с пояснительной запиской «хищение коробки с шоколадными батончиками м-н «Пятерочка» г. В. Новгород, ул. Попова, д. 4, корп. 1, 04.05.2022», CD-диск с пояснительной надписью «м-н «Перекресток» кража 20.05.2022 ТЦ «Мармелад», д. 29 ул. Ломоносова», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. В этой связи, в срок наказания подлежит зачету время содержания Стрельникова Д.И. под стражей с 17.10.2022 года по 07.02.2023 года из расчета один день лишения свободы - три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Стрельникова Д.И. в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Мещерякову А.В. в сумме 6000 рублей на стадии предварительного расследования, а также 9120 рублей – в связи с его участием в порядке ст.51 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Стрельникова Д.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Стрельникову Д.И. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть Стрельникову Д.И. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 17 октября 2022 года по 07 февраля 2023 года.

Освободить Стрельникова Д.И. от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Стрельникова Д.И. в виде содержания под стражей отменить.

Освободить Стрельникова Д.И. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № 25666 от 13.05.2022, 2 CD-диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей и 9120 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

    -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья А.П. Недовесова