Решение по делу № 2-814/2022 от 11.08.2022

Дело №2-814/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский                                                                                   15 ноября 2022 года

                  Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием истца Найденова Е.В., представителя истца Татарчук Ю.С. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найденов Е.В. к ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, клиентской службе (на правах отдела) в Альшеевском районе ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и иной деятельности в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

                  Найденов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ с исковыми требованиями решение ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ об отказе Найденову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.                   Обязать ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить Найденову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –служба в армии по призыву, -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –сварщик Совхоза-завода «Раевский», -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –электросварщик Альшеевсккоммунводоканала, -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –электросварщик ТОО «Нептун», -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –газоэлектросварщик Муниципального предприятия «Стройсервис». Обязать ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ назначить Найденову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

                  Истец Найденов Е.В. свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу (на правах отдела) ГУ -Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ (Ответчик 1) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «O страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ –Отделением Пенсионного фонда РФ по РБ (Ответчик 2) ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о чем вынесено решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (Решение). Причина отказа по Решению: -отсутствие требуемого страхового стажа не менее 25 лет и стажа на соответствующих видах работ по Списку № лет 6 месяцев. В Решении на странице 2 указаны условия назначения пенсии, которые имелись у него на ДД.ММ.ГГГГ: -страховой стаж 23 года 3 месяца 17 дней, -стаж на соответствующих видах работ по Списку № лет 4 месяца 9 дней. Ответчиками исключены из подсчета стажа, дающего ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды, о которых указано в Решении: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 года 1 месяц 17 дней –служба в армии по призыву, поскольку фамилия не соответствует в военном билете данным в паспорта; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 4 месяца 17 дней –сварщик Совхоза-завода «Раевский», поскольку данная специальность не предусмотрена Списками, дающими право на досрочное установление пенсии, документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком 2 отсутствует; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 10 месяцев 15 дней –электросварщик Альшеевсккоммунводоканала, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списком №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности); 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 3 месяца 19 дней –электросварщик ТОО «Нептун», поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списком №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности); 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 года 3 месяца 7 дней –газоэлектросварщик Муниципального предприятия «Стройсервис», поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списком №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, реквизит (код) «особые условия труда» работодателем не указан. Считает, что решение об отказе в установлении пенсии и отказе в установлении пенсии незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Ответчиками в качестве аргументации в Решении об отказе в установлении пенсии по периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 4 месяца 17 дней –сварщик Совхоза-завода «Раевский», -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 10 месяцев 15 дней –электросварщик Альшеевсккоммунводоканала, -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 3 месяца 19 дней –электросварщик ТОО «Нептун», -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 года 3 месяца 7 дней –газоэлектросварщик Муниципального предприятия «Стройсервис», не включаемым в стаж на соответствующих видах работ по Списку № ссылаются на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данная мотивировка отказа не является верной и законной, так как ответственность по заполнению и ведению кадровой документации несет руководитель организации и ответственное лицо, а не работник. Согласно трудовой книжке серии АТ-V №, заполненной на имя истца ДД.ММ.ГГГГ, он принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Совхоз-завод «Раевский» сварщиком 4 разряда, приказ 267 от 5/7-87г. Уволен ДД.ММ.ГГГГ, приказ №. (записи трудовой книжки №№). До записи о приеме на работу имеется запись о службе в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно военному билету серии НП №, выданному <адрес> военным комиссариатом Баш. АССР ДД.ММ.ГГГГ, истец призван на службу ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками исключен период службы с обоснованием несоответствия фамилии в военном билете паспорту. Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Альшеевского и <адрес>ов, <адрес> Республики Башкортостан, ефрейтор Найденов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч 58107 в должности слесаря. ДД.ММ.ГГГГ истец принят эл. сварщиком по 4 разряду на Раевский участок ГУ «Давлеканмежрайводоканал». ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с реорганизацией организации. Данный период работы включен Ответчиками в специальный стаж, о чем указано в таблице на странице 2 решения. Также в специальный стаж включен период работы в Альшеевсккоммунводоканале эл.сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец работал там до ДД.ММ.ГГГГ. Данный период работы подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Альшеевсккоммунводоканал» в которой указано о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика. ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ТОО «Нептун» электросварщиком 4 разряда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 2. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказ 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Записи трудовой книжки № заверены подписью специалиста отдела кадров и печатью, внесены правильно, без исправлений, помарок и подчисток. Документы по личному составу и лицевые счета по начислению заработной платы работникам ТОО «Нептун», согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации МР <адрес>, на хранение в архив не поступали. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МП «МХ ОКС» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ МП «МХ ОКС» переименован в МП «Стройсервис». Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи трудовой книжки №№. Данный период работы подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по архивному делу Администрации МР <адрес> РБ. В справке указан заработок истца за период с апреля 1995 года по август включительно 1998 года. Имеется ссылка на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует записям трудовой книжки) о принятии Найденова Е.В. на работу газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ с месячным испытательным сроком. Оплата труда согласно штатного расписания. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует записям трудовой книжки) об увольнении газоэлектросварщика Найденова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Справка выдана на основании архивного фонда № оп. № л. ед.хр.26,28,32. Таким образом, записи трудовой книжки подтверждаются архивными сведениями. Тот факт, что он работал без совмещения профессий, постоянно в течение полного рабочего дня электросварщиком ручной сварки истец может подтвердить свидетелями, которые могут выступить в судебном заседании. В системе пенсионного фонда истец зарегистрирован как застрахованное лицо ДД.ММ.ГГГГ. Спорные периоды работы приходятся до этой даты и до ДД.ММ.ГГГГ. В априори организации не могли сдать за него своевременно сведения о работе, так как в качестве застрахованного лица он зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, имеющиеся у ответчика, не могут быть признаны достоверными, поскольку и вероятно, они были сданы позднее и задним числом. Следовательно, доверять им либо признать их достоверными с особой вероятностью нельзя. То обстоятельство, что работодателями не обеспечено должным образом хранение и заполнение документов, касающихся трудовой деятельности работников, в том числе и истца, не является основанием для исключения из специального стажа вышеуказанных периодов. Таким образом, с аргументацией ответчика об отсутствии документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздел XXXIII в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и что «сведения индивидуального (персонифицированного) учет, представленные работодателем также не подтверждают занятость на работах с особыми условиями труда (реквизит «особые условия труда (код) не заполнен») согласиться нельзя, поскольку она противоречит пенсионному законодательству и сложившейся судебной практике. Спорные периоды его работы приходятся до даты регистрации в качестве застрахованного лица в системе ПФР ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. после даты ДД.ММ.ГГГГ условия труда не менялись, работу по другим профессиям не совмещал. Трудовая книжка истца действительно не содержит сведений о его работе электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, а также электросварщиком ручной сварки, однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием, достоверно свидетельствующим о том, что истец в указанных должностях не работал. Отсутствие необходимых документов в архивах, не по вине работника, а также неточная запись в названии его должности, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отдела кадров –не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный стаж и назначения досрочной пенсии. Период службы в армии подтверждается военным билетом и справкой военного комиссариата. В период службы действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 109 которого было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пункте «к» и «л» данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивалась по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а период, указанный в подпункте «з», в том числе учеба в училище, приравнивалась к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах. Ответчиком служба в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включена в страховой и специальный стаж истца из-за расхождения в написании фамилии буквы «е» и «ё». Верховный Суд РФ в 2009 году утвердил постановление, что буквы «е» и «ё» в различных документах одного и того же человека являются равнозначными, и действительными по всем правам, если личность человека идентифицируется. Также, Минобрнауки России в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ИР-829/08 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах» сообщает, что судебная практика по данному случаю исходит из того, что на основании вышеуказанных правил, написание букв «е» и «ё» приравнивается. Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют. Кроме того, судебный прецедент при рассмотрении дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния разрешается в пользу заявителя (истца). Отсюда следует, что действия пенсионных органов по исключению периода службы в армии из страхового стажа нельзя признать законными и обоснованными. С учетом вышеизложенного, так как после службы в Армии следовала работа по профессии, относящейся к работе с тяжелыми условиями труда, то спорный период службы также подлежит включению как в страховой стаж, так и специальный стаж. С учетом спорных периодов страховой стаж составляет более 25 лет, стаж на соответствующих видах работ на дату обращения с заявлением к ответчику составляет более 12 лет 6 месяцев на возраст 55 лет, следовательно, истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

                  Ответчик ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ в своем письменном отзыве на исковое заявление просил в иске отказать мотивируя тем, что оспариваемые истцом периоды работы протекали до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому для учета данных периодов подлежит применению Список № года. В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости установлено газосварщикам и их подручным; электросварщикам и их подручным. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, подтверждению подлежат периоды работ с вредными условиями труда. Согласно пункта 12 перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Таким образом, работа в тяжелых условиях труда подлежит подтверждению. В силу ч.1 ст.14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В трудовой книжке Найденова Е.В. отсутствуют записи, подтверждающие работу истца в тяжелых условиях труда. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Найденов Е.В. работал в качестве сварщика 4 разряда. В разделе XXXII «Общие профессии» Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены сварщики аргонной и атомно-водородной сварки. Таким образом, истцу необходимо подтвердить характер работы – занятость как сварщика на аргонной и атомно-водородной сварке. Документы, подтверждающие работу в качестве электросварщика истцом не представлены. Далее спорные периоды работы Найденова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекали после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для учета указанных периодов подлежит применению Список № года. В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № года поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности (позиция 23200000-19756). Для определения права электрогазосварщика на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № года необходимо подтвердить условия труда: или электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, или электрогазосварщик, занятый на полуавтоматических машинах, или электрогазосварщик, занятый на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности. В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.5 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. Следовательно, в данном случае для учета указанный периодов недостаточно одного наименования профессии, необходимо документально подтвердить занятость постоянно полный рабочий день на выполнении работ в условиях предусмотренных Списком № года (вид сварки). Необходимо отметить, что в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Следовательно, в соответствии со ст.60 ГПК РФ, объяснения свидетелей не могут быть допущены в качестве допустимых доказательств подтверждения занятости истца в определенных Списком № условиях на работах. Кроме того, обращают внимание, что после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования (система ОПС), периоды работы, в том числе работы на соответствующих условиях труда, подлежат подтверждению на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (ч.2 ст.14 закона №400-ФЗ). Найденов Е.В. зарегистрирован в системе ОПС с ДД.ММ.ГГГГ, однако предприятие МП «Стройсервис» представляло индивидуальные сведения в отношении Найденова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, кодами «особые условия труда» работу Найденова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвердило. Таким образом, поскольку истцом не представлено документальное подтверждение занятости Найденова Е.В. постоянно полный рабочий день в условиях труда, определенный Списком № года, в индивидуальных сведениях коды особых условий труда отсутствуют, следовательно, для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, основания отсутствуют. Что касается требования Найденова Е.В. о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды службы в армии. Согласно абзаца четырнадцатого п.109 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, служба в рядах Вооруженных Сил СССР приравнивается к работе, которая следовала за периодом службы. По окончании службы в армии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец работал в качестве сварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность которого составляет 01 год 04 месяца 16 дней, следовательно, с учетом абзаца 14 п.109, истец вправе рассчитывать на включение периода службы в армии продолжительностью не более 01 года 04 месяцев 16 дней. Пунктом 1 ч.1 ст.12 Закона №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы. Не включение пенсионным органом данного периода в страховой стаж обусловлено непредставлением заявителем подтверждающего документа о периодах прохождения военной службы. В связи с изложенным, поскольку занятость истца в спорные периоды на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, постоянно в течение полного рабочего дня, им не подтверждена, в индивидуальных сведениях истца коды «тяжелые условия» отсутствуют, считают, что исковые требования необоснованными и просят отказать в их удовлетворении в полном объеме.

                  -Истец Найденов Е.В. в суде исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и из его объяснений следует, что с 2008 года работал монтажником, мастером электромонтажа, трудился сварщиком. Просит исковые требования удовлетворить.

                  -Представитель истца Татарчук Ю.С. в суде исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и из ее объяснений следует, что на основании показаний свидетелей установлено, что Найденов Е.В. работал полный рабочий день, был занят на резке и ручной сварке, то, что работодатель неправильно вел учет, не должно влиять на пенсионный права Найденова Е.В. На законных основаниях могут воспользоваться своим правом и подтвердить свидетельскими показаниями, имеются справки. Периоды работы протекали до 2010 года, последний период до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснениям судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года следует, что по характеру работы подтверждается свидетельскими показаниями до 2010 года, но не после этой даты. Пенсионный фонд включил из лицевого счета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно часть работы, даже ввиду отсутствия кода особого условия труда, а общий период работы протекал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие необходимых документов в архиве не по вине работника, неточная запись в трудовую книжку, не может быть отказано во включении в страховой стаж и льготного периода. Служба в армии приравнивалась к работе либо до службы, либо после, период службы в армии не дробится, а включается целиком в льготный стаж. Просит исковые требования удовлетворить, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обращение было ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения в пенсионный фонд.

                  -Ответчики ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> ГУ -Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ извещены о времени и месте судебного заседания, представители на судебное заседание не явились, ответчик ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ в письменном отзыве просил дело рассмотреть без участия представителя, от представителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ГУ -Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела без участия представителя не поступало, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

                  -Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что с Найденовым Е.В. работал на консервном заводе, Найденов Е.В. работал сварщиком, а он водителем. Найденов Е.В. только сварщиком работал полный рабочий день, и сверхурочно приходилось работать. Найденов Е.В. автогеном и аппаратом варил, но каким не помнит. Сварочный квадратный аппарат с электродами.

                  -Из показаний свидетеля ФИО9 в суде следует, что Найденова Е.В. знает, работали вместе. Он на тракторе работал, а Найденов Е.В. сварщиком. По годам он до 1990-х годов работал в Совхозе-заводе «Раевский». Найденов Е.В. если агрегат ломался, выезжали на поле агрегат варить на аппарате «САК» на колесах, электродами варил. О совмещении Найденовым Е.В. другой работы кроме сварщика, сказать не может. Работали полный день, сверхурочно работали.

                  -Из показаний свидетеля ФИО10 в суде следует, что Найденова Е.В. знает, работали вместе. Он устроился в Водоканал, Найденов Е.В. работал сварщиком. На машине стоял «САК», со сварщиком ездили на аварийные работы. Найденов Е.В. работал на «авариной», грузили кислород в автомобиль, помимо сварочного аппарата был резак. Найденов Е.В. только сваркой занимался. Относились к Давлеканводоканалу, потом Альшеевсккоммунводоканалу. Когда в Давлеканово было больше запчастей, условия были прежние, ничего не изменилось.

                  -Из показаний свидетеля ФИО11 в суде следует, что Найденова Е.В. знает, вместе работали в ООО «Нептун» сварщиками, делали отопление и водопровод. Объекты брали многоэтажные дома. Бала электросварка и автоген. В ООО «Нептун» зарплату получали, работали полный день, другой работы не было, только отопление и водопровод варили, потом сдавали объекты.

                  -Из показаний свидетеля ФИО12 в суде следует, что Найденова Е.В. знает, вместе работали в Водоканале. Найденов Е.В. работал электросварщиком, выполнял сварные работы, выезжал на аварии, бывало и в ночное время и сверхурочно, полный рабочий день работали. За вредность выдавали молоко, премию. Найденов Е.В. не совмещал, только свою работу выполнял.

                  Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

                  В соответствии со ст.7 Конституции РФ Российская Федерации –социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

                  В Российской Федерации охраняются труд и здоровье человека, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

                  Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируются социальные обеспечения по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

                  Конституционный Суд Российской Федерации, изложил правовую позицию в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

                  В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

                  Аналогичное положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

                  Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ).

                  Согласно п.п. «б» п.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона №400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

                  Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

                  Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», -для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

                  Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел XXXII «Общие профессии» содержит следующие профессии: газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

                  Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № содержит следующие профессии: позиция 23200000-11620 раздела XXXIII газосварщики, позиция 23200000-19906 раздела XXXIV электросварщики ручной сварки; позиция 23200000-19756 раздела XXXIII электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматичеких машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, 23200000-19905 электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах;

                  В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессии и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

                  В соответствии с разъяснениями, утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

                  В силу раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору до ДД.ММ.ГГГГ является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовую книжку, учитываемые при подсчете трудового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п.60 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

                  Как указано в постановлении Конституционного Суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

                  Кроме того, как разъяснено Пенсионным фондом Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то период работы в этой организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

                  Таким образом, относительно периодов выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ по должности электро- или газосварщика Список № от 1956 года не содержал требования о необходимости подтверждения занятости на ручной сварке полный рабочий день.

                  Согласно письму Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

                  Также суд, принимает во внимание, что предприятия, учреждения, организации (страхователи), имеющие рабочие места с особыми условиями труда должны представлять в органы Пенсионного фонда Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Указанные Перечни представляются страхователями в орган Пенсионного фонда РФ ежегодно, тем самым заявляя право определенного круга работников на досрочное пенсионное обеспечение.

                  В силу положений ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

                  При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

                  Таким образом, стаж, необходимый для назначения пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

                  По материалам пенсионного дела следует, что дата регистрации истца Найденова Е.В. в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

                  В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                  Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Найденов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 п.1 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему было отказано в установлении пенсии, о чем вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия требуемого страхового стажа не менее 25 лет и стажа на соответствующих видах работ по Списку № лет 6 месяцев, на день подачи заявления страховой стаж 23 года 3 месяца 17 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № лет 4 месяца 9 дней.

                  ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ исключены из подсчета страхового стажа и специального стажа периоды работы: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 года 1 месяц 17 дней –служба в армии по призыву с аргументацией фамилия не соответствует в военном билете данным паспорта;                   -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 4 месяца 17 дней –сварщик Совхоз-завода «Раевский» с аргументацией данная специальность не предусмотрена Списками, дающими право на досрочное установление пенсии, документальное подтверждение занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком № отсутствует; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 10 месяцев 15 дней –электросварщик Альшеевсккоммун водоканала с аргументацией отсутствие документального подтверждения занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 Раздела XXXIII Списком №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности); -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 03 месяца 19 дней –электросварщик ТОО «Нептун» с аргументацией отсутствие документального подтверждения занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 Раздела XXXIII Списком №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 года 03 месяца 7 дней –газоэлектросварщик Муниципального предприятия «Стройсервис» с аргументацией отсутствие документального подтверждения занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 Раздела XXXIII Списком №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, реквизит (код) «Особые условия труда» работодателем не указан.

                  Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № выданного отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Найденов Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, Башкирской АССР, к моменту подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ в ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ об установлении досрочной страховой пенсии по старости истцу исполнилось 55 лет.

                  В трудовой книжке истца серии АТ-V № заполненной ДД.ММ.ГГГГ указано, что Найденов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, служил в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в/б №; ДД.ММ.ГГГГ принят сварщиком 4 разряда в Совхоз-завод «Раевский», ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию (записи №); ДД.ММ.ГГГГ принят эл. сварщиком по 4 разряду на Раевский участок ПУ Давлеканмежрайводоканал», ПУ «Давлекан. МРВК» переименован в п-е «Межрайкоммунводоканал», ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.33 п.1 (реорганизация п-я), в связи с образованием самостоятельного Альшеевского хоз-го участка переведен эл. сварщиком, принят переводом эл. сварщиком в Альшеевском мунводоканал, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию (записи №№); ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 4 разряда в ТОО «Нептун», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (записи №); ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МП «МХ ОКС» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, МП «МХ «ОКС» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в МП «Стройсервис», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (записи №).

                  Согласно военного билета НП № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом Башкирской АССР следует, что военный билет выдан Найденову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть с указанием буквы «ё» в фамилии.

                  Согласно мобилизационного предписания от ДД.ММ.ГГГГ и контрольного талона № к мобилизационному предписанию в указанном военном билете НП № следует, что указанные документы заполнены на имя Найденов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть с указанием буквы «е» в фамилии.

                  Согласно свидетельства о рождении серии II-АР № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС Башкирской АССР следует, что истец Найденов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                  Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Альшеевского и <адрес>ов, <адрес> Республики Башкортостан следует, что на сновании учетной карточки фрейтор Найденов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в/ч № в должности слесаря.

                  В соответствии с Письмом Минобрнауки от ДД.ММ.ГГГГ «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах», правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР, буква «е» пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова. Фактически указанными Правилами написание букв «е» и «ё» приравнивается. Написание буквы «е» вместо «ё» в фамилии не искажает данных владельца документов и сомнений в правильности идентификации его личности, в связи с чем, оснований для вывода о неправильности фамилии в военном билете данным паспорта не имеется.

                  Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сектором по архивному делу администрации МР <адрес> РБ следует, что на основании фонда № оп. №л. ед.хр.ДД.ММ.ГГГГ г.г. Найденов Е.В. работал в Совхоз-заводе Раевский в ДД.ММ.ГГГГ, -приказ № от ДД.ММ.ГГГГ принять Найденова Е.В. отделение Уваровки с сдельно премиальной оплатой труда, с 2-х недельным испытательным сроком с ДД.ММ.ГГГГ, -приказ № от ДД.ММ.ГГГГ уволить Найденова Е.В. сварщика отделения Уваровки по ст.31 КЗоТ с ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному заявлению.

                  Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивной службой администрации МР <адрес> РБ следует, что на основании фонда 99, <адрес>, л.л.14,54 Найденов Е.В. (дата рождения не указана) принят на работу в ПУ «Давлеканмежрайводоканал» эл. сварщиком (так в тексте) 4 разряда на Раевский участок с ДД.ММ.ГГГГ –приказ № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией предприятия и создания отдельного Раевского участка ВКХ, ст.33 п.1 КЗоТ РСФСР –приказ №-ок п.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сектором по архивному делу администрации МР <адрес> РБ Найденову Е.В. следует, что книга Альшеевсккоммунводоканал за период 1991-1993 года на хранение в архив не поступали.

                  Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП по эксплуатации водопроводных и канализационных сетей и сооружений «Альшеевсккоммунводоканал» ГУП РПО «Башкоммунводоканал» МЖКХ РБ следует, что согласно книги приказов за 1991 год, за 1993 год Найденов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал электрогазосварщиком в МУП «Альшеевскоммунводоканал», приказ № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ –принят электрогазосварщиком в порядке перевода из Давлеканмежрайводоканал, приказ № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ –уволен по ст.31 ТК РФ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 1991 года по ноябрь 1993 года.

                  Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных сектором по архивному делу администрации МР <адрес> РБ Найденову Е.В. следует, что документы по личному составу и лицевые счета по начислению заработной платы работникам по ТОО «Нептун» на хранение в архив не поступали.

                  Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сектором по архивному делу администрации МР <адрес> РБ следует, что на основании фонда № оп. №л. ед.хр.ДД.ММ.ГГГГ г.г. Найденов Е.В. работал в МП МХ «ОКС» далее МП «Стройсервис», указан заработок за период с апреля 1995 года по июль 1998 года, -приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Найденов Е.В. принят на работу газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ с месячным испытательным сроком, оплата труда согласно штатного расписания, основание заявление Найденова Е.В.; -приказ № от ДД.ММ.ГГГГ уволить газоэлектросварщика Найденова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, основание заявление Найденова Е.В.

                  Согласно ст.14 Закона «О страховых пенсиях», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть подтверждена показаниями свидетелей и занятость в течение полного рабочего дня, поэтому показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не могут быть подтверждены характер работы и занятость в течение полного рабочего дня Найденова Е.В.

                  С учетом изложенных норм и установленных судом обстоятельств, период работы истца Найденова Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика 4 разряда в Совхозе-заводе «Раевский» (1 год 4 месяца 17 дней), подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии.

                  В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы.

                  Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

                  Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона «О страховых пенсиях», указанных, в том числе, в абзаце 3 подпункта «б» пункта 1 настоящего постановления, -применяются соответствующие положения пунктов 97,108,109,110,112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственный пенсий».

                  Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

                  В силу пункта 109 названного Положения, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт «з»), служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт «к»). При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпунктов «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

                  В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

                  Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № применяется при оценке периодов, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

                  Поскольку после прохождения Найденовым Е.В. службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последовало трудоустройство на работу, предусмотренную Списком № и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность его работы, составила -1 год 4 месяца 17 дней, поэтому суд приходит к выводу о включении в льготный стаж периода службы в армии продолжительностью -1 год 4 месяца 17 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                  Истцом Найденовым Е.В. не представлено доказательств, подтверждающих его занятость по профессии электросварщика в течение полного рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 10 месяцев 15 дней в Альшеевсккоммунводоканале, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 03 месяца 19 дней в ТОО «Нептун», по профессии газоэлектросварщика в течение полного рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 года 03 месяца 7 дней в МП «Стройсервис» в производстве, предусмотренных Списком № от 1991 года, по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Найденова Е.В. реквизит (код) «Особые условия труда» работодателем МП «Стройсервис» не указан, поэтому в части включения спорных периодов работы в стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» исковые требования удовлетворению не подлежат.

                  Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

                  В соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ст.22 названного закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

                  При включении спорных периодов работы в Совхозе–заводе «Раевский -1 год 4 месяцев 17 дней, службы в армии -1 год 4 месяца 17 дней, и учтенного Отделением Пенсионного фонда льготного стажа 5 лет 4 месяцев 09 дней, льготный стаж истца Найденова Е.В. на соответствующих видах работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (достижение возраста 55 лет) составляет 8 лет 1 месяц 13 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии, поскольку право на досрочную страховую пенсию на ДД.ММ.ГГГГ -дату, на которую просит истец не определяется, однако дает ему право в последующем на обращение за назначением досрочной страховой пенсии с понижением возраста.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                  Исковые требования Найденов Е.В. к ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ удовлетворить частично.

                  Решение Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) об отказе Найденов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части исключения периодов работы: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –служба в армии по призыву, -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –сварщик Совхоза-завода «Раевский» и в этой части решение отменить.

                  Обязать ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить Найденову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –служба в армии по призыву, -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –сварщик Совхоза-завода «Раевский».

                  В удовлетворении остальной части исковых требований Найденов Е.В. к ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ, отказать.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

                  Председательствующий судья:                                           Аюпов И.Э.

                                                                                   (подпись)

Копия верна.

Судья_______________