Решение по делу № 2-940/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-940/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 мая 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Корнюха Н.В.,

при секретаре Кайдаловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Данилову О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Даниловым О.В. заключен договор кредитной карты №(номер обезличен) с лимитом задолженности 30000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор 10.08.2015 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк» ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №(номер обезличен) от 09.03.2012 года по состоянию на 29.04.2016 года в размере 52456, 28 рублей, из которых: 32486,11 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 12 187,64 рублей – просроченные проценты; 7782,53 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте, а также 1773,69 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, также не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Данилов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка от 26.04.2016г. о получении судебной повестки на 04.05.2016г. (в деле), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения договора кредитной карты карте №(номер обезличен) от 09.03.2012 года и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9), присоединение к договору коллективного страхования №(номер обезличен) от 04.09.2013 г. заключенного между ТКС Банк и ОАО «ТОС» (л.д.16), выпиской по номеру договора №(номер обезличен) от 09.03.2012 года (л.д.22-24), заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.26), приказом №107/1 от 12.05.2010г. (л.д.27), тарифами по кредитным картам (л.д.28), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.29-34), заключительным счетом (л.д.35), лицензией на осуществление банковских операций (л.д.10), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.11), приказом от 14.11.2011г. (л.д.12), листом записи в ЕГРЮЛ (л.д.13), устав АО «Тинькофф Банк» (л.д.14-15).

Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом (л.д.35), справкой о размере задолженности от 08.02.2016 г. (л.д.9), расчетом задолженности (л.д.17-21) и что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ч.3 ст. 434, ч.3 ст. 438, 819, 820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.

Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на 29.04.2016 г. сумма долга ответчика по указанному договору по кредитной карте составила 52456,28 рублей из которых: 32486,11 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 12 187,64 рублей – просроченные проценты; 7782,53 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Требования Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено. Расчет соответствует условиям предоставления кредита.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной суммы, которая по данному иску составляет 1773,69 рублей (л.д.7-8).

На основании ст.ст. 309-310, 420-421, 432-434, 438, 809-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова О.В. (дата обезличена) года рождения, в пользу Акционерное общество «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № (номер обезличен) от 09.03.2012 года по состоянию на 29.04.2016 года в размере 52456, 28 рублей, из которых: 32486,11 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 12 187,64 рублей – просроченные проценты; 7782,53 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте, а также 1773,69 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 54229 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 97 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 мая 2016 года.

Судья Н.В. Корнюх