Решение по делу № 2-211/2024 от 06.03.2024

        Дело № 2-211/2024

64RS0036-01-2024-000203-87

Определение

3 апреля 2024 года                                                                         р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мешкова Евгения Владимировича к Ларину Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

    Мешков Е.В. обратился с исковым заявлением к Ларину Д.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчиком Лариным Д.В. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Волжский районный суд г.Саратова по подсудности, поскольку он с 27.12.2021 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

    Истец Мешков Е.В. представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Ларин Д.В. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места пребывания ответчика не относится к территории юрисдикции Татищевского районного суда Саратовской области, оснований рассмотрения спора Татищевским районным судом <адрес> не имеется.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Мешкова Евгения Владимировича к Ларину Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Мешкова Евгения Владимировича к Ларину Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова (410002, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

    Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек