Решение по делу № 2-311/2018 от 26.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из заявленного иска усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.12.2016г., согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 99000 рублей, на срок по 13.12.2021г. по 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 13.12.2016г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщик не исполнены; задолженность по карте в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 23.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 112 006, 09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97206, 02 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 642, 61 рублей, неустойки за просрочку кредита 1 157, 46 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО2 просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016г. по состоянию на 23.10.2017г. в размере 112 006, 09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97 206, 02 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 642, 61 рублей, неустойки 1 157, 46 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 12 копеек. Также просит расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2016г. Представитель истца по доверенности также заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, т.к. не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признал. Против их удовлетворения не возражал.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщик не исполнены; задолженность по карте в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 23.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 112 006, 09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97 206, 02 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 642, 61 рублей, неустойки 1 157, 46 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 13.12.2016г., является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 112 006 рублей 09 копеек.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 203, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016г. по состоянию на 23.10.2017г. в размере 112 006, 09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97 206, 02 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 642, 61 рублей, неустойки 1 157, 46 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2016г., заключенный между кредитором и заемщиком.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

ФИО3Алхалаева

Копия верна:

Судья А.Х. Алхалаева

Секретарь с/з: ФИО5