Решение по делу № 2-2982/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-2982/2020

(45RS0026-01-2020-001386-98)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Плюхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена расписка, согласно которой ФИО3 должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ 600000,00 руб. и проценты из расчета 2% в месяц, что не было исполнено ответчиком.

Распиской предусмотрено начисление процентов из расчета 2% в месяц от суммы займа, что составляет 24% в год. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 265573,77 руб.

Общая сумма долга по расписке с процентами составила 1308135,28 руб.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 136360,91 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 600000,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 265573,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 133594,52 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражений по иску не высказал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее – заемщик) и ФИО1 (далее – заимодавец) заключен договор займа на сумму 600000,00 руб. под проценты, из расчета 2% в месяц, срок возврата займа с процентами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по расписке ФИО5 перед ФИО3 выполнила в полном объеме, предоставив ответчику в сумме 600 000,00 руб., что не оспаривалось ответчиком в суде.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в указанный срок сумму займа и проценты по договору ответчик ФИО1 не вернул, что ответчиком также не отрицалось в суде.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) долга по договору займа к ФИО3. Сумма уступаемых требований составляет 600000,00 руб., в соответствии с распиской и все прочие права вытекающие из данного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с заемщика задолженности по договору займа, с учетом договора уступки прав (цессии) в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца: - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 121573,77 руб. (неустойка): сумма основного долга (600000,00руб.) х 308 дней просрочки/365 х 24%; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 144000,00 руб., всего – 265573,77 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136360,91 руб.

Представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец при подаче иска в суд освобожден в соответствии с ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, следовательно, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 191,69 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа (расписке) в сумме 600000,00 руб.; проценты, предусмотренные договором займа, в размере 265 573,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 133 594,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 13 191,69 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда от 05.08.2020)