Решение по делу № 2-372/2019 от 10.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                        29.01.2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                    Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Андрея Викторовича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда, указав, что 17.08.2015г. отделом по расследованию особо важных дел СУ СК при УВД по Астраханской области в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ, 19.01.2016 ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 19.01.2016г. Панкратову предъявлено обвинение по ч.1 ст.293 УК РФ. Предварительное следствие длилось до апреля 2016г., 12.04.2016г. уголовное дело поступило в суд, было проведено 16 судебных заседаний и 20.09.2016г. судом был постановлен оправдательный приговор за отсутствием в действиях Панкратова состава преступления. Постановлением Астраханского областного суда от 12.01.2017г. приговор от 20.09.2016г. был отменен с направлением дела на новое рассмотрение. Новое рассмотрение длилось с 08.02.2017г. по 15.05.2017г. и состоялось 12 судебных заседаний, приговором от 15.05.2017г. постановлен оправдательный приговор за отсутствием в действиях Панкратова состава преступления, мера пресечения отменена, приговор вступил в законную силу 26.05.2017г. На момент возбуждения уголовного дела истец состоял в должности старшего гос.инспектора МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, имел звание подполковника полиции. Вследствие незаконного уголовного преследования, испытав нравственные страдания, стыд, унижения, мучительные переживания, истец был вынужден уволиться. На протяжении 2 лет Панкратов находился в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса, имя истца было необоснованно опорочено перед общественностью и коллегами. В ходе судебного разбирательства допрашивались сослуживцы, в глазах которых он являлся преступником, от чего он чувство стыда и страх за свою судьбу. Избранной мерой пресечения были ограничены права и свободы передвижения Панкратова в течение 1 года 4 месяцев, также истребование следователем персональных данных повлекли высочайшую степень и глубину нравственных переживаний, длительное нахождение в стрессовом состоянии от ощущения безвыходности. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Панкратова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности и 400 000 рублей за незаконное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании истец и его представитель Круглова Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика- Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области Березина С.С. в судебном заседании просила взыскать компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Представитель третьего лица - прокуратуры Астраханской области Мустафина С.К. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования с учетом разумности и справедливости.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 17.08.2015г. отделом по расследованию особо важных дел СУ СК при УВД по Астраханской области в отношении Панкратова А.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ.

19.01.2016г. Панкратову А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19.01.2016г. Панкратову предъявлено обвинение по ч.1 ст.293 УК РФ.

20.09.2016 Трусовским районным судом г.Астрахани постановлен оправдательный приговор за отсутствием в действиях Панкратова А.В. состава преступления.

Постановлением Астраханского областного суда от 12.01.2017г. приговор от 20.09.2016г. отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 15.05.2017г. постановлен оправдательный приговор за отсутствием в действиях Панкратова А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Панкратовым А.В. признано право на реабилитацию, приговор вступил в законную силу 26.05.2017г.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у Панкратова А.В. права на компенсацию морального вреда.

Незаконность привлечения Панкратова А.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.293 УК РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела, в частности тем фактом, что его уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям.

При этом, учитывая степень физических и нравственных страданий, перенесенных Панкратовым А.В., его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность уголовного преследования истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет компенсацию причиненного морального вреда в денежной форме, равной 200 000 рублей. Возмещаемый моральный вред был причинен истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в ходе которой Панкратову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Взыскания дополнительной компенсации за примененную меру пресечения является излишним.

Довод истца о связи уголовного преследования с его увольнением из органов внутренних дела, суд оценивает критически, поскольку каких-либо объективных доказательств этого стороной не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, судом не установлено, при этом факт причинения морального вреда в результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности является очевидным и не требует дополнительных доказательств.

Таким образом, иск Панкратова А.В. подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Панкратова Андрея Викторовича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Панкратова Андрея Викторовича с Министерства Финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В остальной части требований Панкратова Андрея Викторовича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2019 года.

Судья                     подпись                Апостолов К.В.